Šta je novo?
Od:
Filteri

Panasonic LUMIX LS5

A

aleks966

Slavan
Učlanjen(a)
11.11.2009
Poruke
11
Poena
304
Da li neko zna kakav je ovo fotoaparat. Po fabrickim karakteristikama treba da je OK za 8000 din koliko kosta na akciji u lancu supermarketa.

Panasonic LUMIX LS5

14.1 Megapixel Hi-Speed CCD sensor
5x Optical Zoom
F2.8 26mm wide-angle lens
2.7 TFT Screen LCD (230K resolution)
1280x720p HD video recording @ 30fps
YouTube & Facebook Image Uploader
O.I.S. (Optical Image Stabilization)
Intelligent Scene Selector
Face Detection
USB 2.0 connection
SD Memory Card, SDHC Memory Card, SDXC Memory Card Compatible
Runs on two AA batteries (good for approx 160 pictures)
 
Panasonic ima po meni sasvim solidne kompakte, bolje od Nikona sigurno, Nikona i Olyja jeftine nikako, a i sa Canon-om moze da bude konkurentan... ZA ove pare izgleda odlicno, siroki od 26 mm, 5x opticki sa stabilizacijom... Po meni jedina mala mana za ove novce su AA baterije ali neko ih voli, stavi u trosak odmah cetiri solidne baterije i punjac a to je... 1000+ dinara najmanje...
 
Naravno da sam ironican, izostanak p,s,a,m modova bi nazvao pretvaranjem fotoaparata u mobilni
 
Za 8.000 dinara da ne ponude A,S i M modove, mslim da je strasno !!! Bar da ima mogucnost snimanja u RAW-u pa 'ajde... Da je veci displej sa 900.000 pixela... Jesam li ja sad ironican ? Nemam pojma... Da ponovimo samo... U pitanju je aparat 8.000 dinara... Za te pare je dobar...
 
I ne za te pare je njesra i nisam ironican ...
 
Mislim da ste malo odlutali od teme. Zeleo sam samo da pitam da li neko nesto zna o ovom fotoaparatu. Ocigledno da sa njim niko od vas nema bilo kakvog iskustva sto nije cudno jer je to novi model NAJNIZE klase Panasonic-a (uzmite to u obzir priliko pisanja postova i poredite ga sa po ceni slicnim), ali ipak hvala na vremenu koje ste utosili na ovu temu. Ja sam ga kupio za 7999 din u tehno delu lanca supermarketa sa logom ptice koja donosi bebe i Transcend SDHC 8 GB class 10 karticu sa kojom moze da se snimi oko 40 min HD 720p snimka ili 1120 fotografija u max rezoluciji. Nisam stigao da napravim sa njim puno snimaka ali mi se cini da je solidan, uzevsi u obzir cenu. Jedino sto mi za sada smeta je jako tih zvuk na video zapisu, za koji nisam nasao nacin da pojacam iako sam zvuk reprodukcije stavio na maksimum prilikom reprodukcije.
 
Samo 1 pitanje - sta ce ti class 10 uz kompakt aparat? o_O
 
Prema uputstvu proizvodjaca, da bi snimio HD video zapis potrebno je da memorijska kartica bude SDHC class 6 ili brza. Kako je u prodavnici bilo samo class 10 uzeo sam nju jer je mala razlika u ceni a brzina ne moze da skodi.
 
^ Razlika u kvalitetu videa ne moze da postoji, moze samo da postoji veci i manji bitrate i da odredjeni aparat trazi Class10 da bi uopshte mogao da snima video, i oni koji snimaju 1080p sigurno nece raditi na class4, a verovatno ni class 6, mozda samo na najjachim karticama...

A inace, mishljenje i istina su cesto dve razlicite stvari, na ovo prvo svako ima pravo :)
 
Poslednja izmena:
Ne mislim na kvalitet videa, vec to da li ima razlike u npr. broju frejma koji ce se zabeleziti isl.

U vezi misljenja i istine. To sto neko ima skoro 20k postova ne znaci da njegovo misljenje odgovara istini. Naprotiv, previse postova dovodi u sumnju objektivnost, jer niko nece iz hobija napraviti toliki broj postova, ocigledno da je neki poslovni interes u pitanju.
 
Pa i ako pricas o framerateu, kako mislish da ce na slabijoj kartici biti manji framerate ? Aparat snima video u odredjenoj rezoluciji, framerateu i bitrateu, i njega ne interesuje kakvu ti karticu imash, ako njemu treba 5MB/s, a tvoja kartica je sporija od toga, jednostavno ce prekinuti snimanje kako se napuni buffer, a to je dve sekunde...

I ja ne pricam o postovima, vec o iskustvu o kome govore ti postovi. Ja sam sigurno u ovome poslednjih 12 godina, ti si sigurno poslednjih 5 dana, kapiras ? I time sta pitas si odmah pokazao da ne znas osnovne stvari o fotoaparatima, kako ti onda nekome mozesh da preporucujesh bilo sta ili da imas validno mishljenje ?
 
Poslednja izmena:
driver je napisao(la):
Pa i ako pricas o framerateu, kako mislish da ce na slabijoj kartici biti manji framerate ? Aparat snima video u odredjenoj rezoluciji, framerateu i bitrateu, i njega ne interesuje kakvu ti karticu imash, ako njemu treba 5MB/s, a tvoja kartica je sporija od toga, jednostavno ce prekinuti snimanje kako se napuni buffer, a to je dve sekunde...

I ja ne pricam o postovima, vec o iskustvu o kome govore ti postovi. Ja sam sigurno u ovome poslednjih 12 godina, ti si sigurno poslednjih 5 dana, kapiras ? I time sta pitas si odmah pokazao da ne znas osnovne stvari o fotoaparatima, kako ti onda nekome mozesh da preporucujesh bilo sta ili da imas validno mishljenje ?
Kliknite za proširenje...


Nisam znao da mi je potrebna diploma da bih primetio razliku u kvalitetu slika koje prave aparati.
Niko ne osporava tvoju strucnost, vec objektivnost. Rekao sam sta sam imao u temi na linku koji se nalazi nekoliko postova iznad. Nemam nameru da ulazim u neke rasprave. Nemam nikakav finansijski interes u tome, za razliku od nekih. Niti imam vremena za to. Danas sam, sticajem okolnosti, imao malo vise slobodnog vremena, pa sam pustio par postova na forumu, cisto zbog nekih ljudi koji bi ovde mogli da budu dovedeni u zabludu slepo verujuci komentarima na forumu. Nadam se da sam bar nekome bio od pomoci. Toliko od mene.
 
Problem je sto si prvo krenuo da pricas kao neki strucnjak, a kad je ispalo da ne znas osnove, "nemas pojma sta se deshava". Sta hocesh da kazes, da mene neko placa da pricam kako je Canon bolji ? Pa onaj ko ne vidi kakve uzasne fotke Panasonic pravi, i treba da ga kupi, stvar je u tome sto prosecan kupac takvog aparata "pojma nema", i neko treba da mu pokaze sta je to sto ne valja, i sta to uopshte znachi dobra fotka. Srecom ima vas kamion koji ste juce poceli da se interesujete za neku temu a danas ste vec struchnjaci, sto je otprilike problem ne ovog, vec svih foruma na netu, svi su struchnjaci posle par meseci koriscenja nekog plastikanera od 200e, i umesto da slusaju one sa iskustvom jer tako ce na brz nacin preskociti citanja gomile teksta i isprobavanja, oni sve to odbacuju, to je tuzno i izopaceno, i zato po forumima sve manje ima onih koji znaju nesto, a sve vise onih koji ne znaju a misle da znaju, ja odavno pricam da cemo zavrsiti kao u filmu Idiocracy...
 
Poslednja izmena:
Postovani citaoci foruma ne obracajte paznju na prethodni komentar.

Clan Driver je na ovom forumu poslovno.

Panasonic DMC-LS5 nimalo ne zaostaje za najnovijim modelima Canona iz iste klase, naprotiv, prema mnogima je i bolji od njih. Tu pre svega mislim na modele A800 I A1200. Dok nesto malo zaostaje u odnosu na starije modele A5x0.

Imao sam prilike da licno koristim te aparate i uvidim razliku u kvalitetu.
U AUTO modu Canon ima prednosti, ali kada se rucno postavi na sto nizi ISO npr.100, Panasonic daje bolju sliku, naspram Canon-ovih ISO 80. Slika je ostrija i boje su toplije.
Razlika je prilicno primetna u slabo osvetljenim uslovima.

Driver je veoma strucan i to niko ne spori. Problem je u tome sto je veoma neposten i govori neistinu. Ima blizu 20k postova na forumu sto ide u prilog tvrdnji da ima finansijski interes u komentarima na forumu. Niko ko se bavi nekim drugim poslom i vodi normalan drustveni zivot ne moze imati toliko komentara na forumu. Ocigledno da je placen da iznosi odredjene stavove. Driver dzaba tebi toliko znanje koje posedujes, kada u tvojim komentarima na forumu ima veoma malo istine.

Vise puta je bio optuzivan da je subjektivan i da uporno forsira Canon-a cak i kada je inferiorniji.

Dokaz je slika u prilogu. Odnosi se na komentar od strane “bole45” clana.

Moj savet svima koji zele da kupe aparat je da ponesu sa sobom SD karticu i 2 AA baterije za svaki slucaj i lepo odu do najblize radnje, naprave par fotografija na aparatima koji su im predmet interesovanja, dodju kuci i na miru odluce sta ce kupiti na osnovu kvaliteta slika.

Verovatno ce driver sacekati da prodje neko vreme, misleci da necu biti tu da mu odgovorim na post, i ponovo krenuti da prica ono za sta je (verovatno) placen.

Medjutim svako sa bar malo pameti u glavi ce sve ove komentare (ukljucujuci i moje) uzeti sa velikom dozom rezerve i kupovinu odluciti na osnovu nekih drugih faktora, a ne na osnovu onoga sto mu je driver rekao na forumu.


Ovo je jedna od poruka na njegovom profilu (slika u prilogu)

bole45 - 18.07.2011. 18:32
Eee driveru,kako si dosadan sa tvojim Canonom da je to prešlo u bolest...
Nikon aparati su odlični,ali ti pošto ti tetka radi za Canon forsiraš tu marku jer je dobijaš ili za dž ili pa nižim cenama.
Smorio si sa Canonom i jošnekim stvarima kao malo dete,a imaš 40 i kusur godina...:)))


driver i canon.jpg
 
Poslednja izmena:
nvidiajezakon je napisao(la):
Moj savet svima koji zele da kupe aparat je da ponesu sa sobom SD karticu i 2 AA baterije za svaki slucaj i lepo odu do najblize radnje, naprave par fotografija na aparatima koji su im predmet interesovanja, dodju kuci i na miru odluce sta ce kupiti na osnovu kvaliteta slika.
Kliknite za proširenje...

evo, posto sam se vratio iz radnje, na miru pogledao fotke preuzete sa oba aparata, mogu da kazem da je canon A800 ima bolji od Panasonic LUMIX LS5.
doduse, slikao sam jpg, mozda ako se doteraju WB i ostle sitnice u fotoshopu, rezultat ovog istrazivanja bude drugojaciji.
 
nvidiajezakon je napisao(la):
Moj savet svima koji zele da kupe aparat je da ponesu sa sobom SD karticu i 2 AA baterije za svaki slucaj i lepo odu do najblize radnje, naprave par fotografija na aparatima koji su im predmet interesovanja, dodju kuci i na miru odluce sta ce kupiti na osnovu kvaliteta slika.
Kliknite za proširenje...

evo, posto sam se vratio iz radnje, na miru pogledao fotke preuzete iz oba aparata, mogu da kazem da canon A800 ima bolji fotografije od Panasonic LUMIX LS5.
doduse, slikao sam jpg, mozda ako se doteraju WB i ostle sitnice u fotoshopu, rezultat ovog istrazivanja bude drugojaciji.
 
Poslednja izmena:
:) epic
 
nvidiajezakon je napisao(la):
Postovani citaoci foruma ne obracajte paznju na prethodni komentar.

Clan Driver je na ovom forumu poslovno...

itd ...
Kliknite za proširenje...

E nek si mu rekao ;) :D

Pozdrav!
MrBigJump.gif
 
LS5 sam uzeo devojci u Mađarskoj. Izašao me je oko 50 eur kada sam pokupio porez nazad. I mogu reći da je aparat jako loš. Neprijatno sam iznenađen koliko zapravo loše radi. Slike su ok samo ako je scena dobro osvetljena, a dinamika scene mala. Na skijanju je davao očajne slike u svim uslovima osim ako smo baš na Suncu, sa Suncem iza leđa. Vrlo često daje preterano podeksponirane slike, a totalno sam zbunjen jer kompenzacija ekspozicije uopšte ne daje nikakve razlike, k'o da ima bug sa time. Kada zabrlja WB, to ne se ne može ispraviti ni sa po' sata rada u PS. S' vremena na vreme da ok slike, ali sa druge strane, u nekim normalnim uslovima ponekad totalno podbaci, ponekad i bez nekog logičnog razloga čak iako je scena laka za snimanje.

Da se razumemo, Panasonic-ovi jači modeli rade jako dobro, ali ovaj su baš ske**ali.

Drivera neću da komentarišem, postovi su mu često suviše pristrasni i sa njim je teško racionalno razgovarati. Ali za ovaj modell Panasonica je u pravu. Mogu ako stignem poslepodne ubaciti neke primere.

BTW, nemam pojma kako rade najjeftiniji Canoni, ali od ovih sa dna ponude, Panasonic (sada sa ovim LS5) Nikon i Oly su me totalno razočarali. Iako se razumem u fototehniku, apsolutno sam prestao da preporučujem drugima bilo šta od ovih najjeftinijih supermarket ponuda, iako me često propituju o tome. Pravim se grbav i da nemam pojma jer stvarno, sa ovim Panasonic-om i nekim L Nikonom ranije sam se baš obrukao.
 
Poslednja izmena:
E, da si me prvo pitao ne bi se zeznuo :d

Ja jos nisam video Panasonica koji pravi dobre fotke, ne vrede mu ni veliki senzori ni odlicni objektivi, reprodukcija boja im je uzasna pa sve ostalo nije bitno...
 
Pa pazi, koštao je ispod 50eur. Jedini iz te budžet klase, tako jeftin a sa wide objektivom i pravom stabilizacijom slike. I AA baterije koje imam viška (Eneloop) kao i pametni punjač viška (AA baterije inače nisu prednost sem u ovom mom slučaju).
 
NShappy

Komentar ti je veoma neralan sa namerom da zbuni neiskusne clanove.

Uporedjujes najjeftiniji Panasonic sa aparatima iz vise klase. Opisujes kako daje ocajne slike. Nakon toga dajes komentar kako i Nikon i Olympus daju ocajne slike iz te cenovne klase.

Cestitam otkrio si toplu vodu.

SVI aparati iz dna ponude bilo kog proizvodjaca daju ocajan kvalitet slike.

Za Canon si rekao da ne znas kakvi su im aparati iz dna ponude (A800, A1200)

Evo, ja cu ti reci - takodje OCAJNI.

Nemam nista protiv Canon-a, stariji modeli cak iz dna ponude su davali sasvim pristojne slike, ali vise nije tako.

Niko ne spominje video zapis. Panasonic daje najbolji video zapis od svih aparata iz te budget klase.

Nema svrhe vise da pisem na ovu temu. Kod nasih prodavaca Canon je mega popularan, velike su zalihe, treba se to prodati, naravno da to ukljucuje i agresivnu kampanju preko foruma.

Ako neko ima Canon-a i tvrdi da i dalje daje najbolje slike u toj klasi , neka me kontaktira putem PP, napravicemo par slika, postavicemo ih na forum (odmah nakon slikanja, npr. iz nekog internet kluba), a ne naknadno jer svako moze u PS menjati kvalitet slike. Napravicemo takodje i par video klipova. Mislim da je to najrealnije.
Ostali komentari nemaju smisla.
 
Pa dobro, kolega na poslu ima neki Sony koji je koštao oko 80 eur, a brat u Grčkoj na frku kupio neki Samsung (jer je stari Canon upao u more), i daju bolje slike od ovog Panasonica. Ali to naravno može biti tako samo za konkretne modele. Ne mora biti pravilo za kompletan brand.

Nažalost, sada videh da sam pobrisao sve te baš loše slike sa Panasonica pa ih ne mogu postovati.
 
Poslednja izmena:
Ovo stvarno vise nema smisla.

Obrisao si uspomene sa zimovanja jer ti kvalitet fotografija nije zadovoljavajuci.

Da, da, kako da ne. Pazi da ti neko ne poveruje.

Sada pokusavas da zamaskiras pricu uvodjenjem sony-ja i samsunga.

Ocigledno ti je cilj da pokusas da ocrnis panasonica jer znas da je on jedina prava konkurencija canon-u u ovoj klasi aparata.

Sta sve moze da se procita na ovom forumu, to je strasno. Steta sto nemam vise vremena pa da se ukljucim u raspravu i kada su u pitanju neki drugi uredjaji (televizori, racunarske komponente itd.)

Cim nasi uvoznici uvezu neku komponentu u masovnoj kolicini krece reklama po forumima i naravno ostre kritike prema konkurenciji.

Tako ce biti sve dok postoje uvozni karteli kada je u pitanju AV oprema (a i sve ostalo).
Forsiraju se samo odredjeni brendovi.

Zato danas prosecan gradjanin Srbije misli npr. da su Samsung televizori najbolji koji postoje.

Masovno kupuju one najjeftinije Samsung televizore misleci da su kupili vrhunski kvalitet, neznajuci sta je unutra. Samsung ima najvecu prodaju na svetu zbog toga sto ima odlican odnos cena/kvalitet, a ne zato sto mu je kvalitet u prvom planu. Nikada po kvalitetu izrade Koreanci nece biti iznad Japanaca. Ali, kvalitet kosta, zbog toga je vecina japanskih firmi u problemima, jer je kriza i ljudi kupuju najjeftinije.

Samsung je jedna od prvih ozbiljnijih firmi koja je dosla na nase trzise i stvorila odlicne poslovne veze sa domacim uvoznicima. Naravno da to ima dugorocne posledice.

Zaustavicu se ovde da ne odem previse u off.
 
Probao sam panasonic LS5 i sva sreca da su mi dozvolili u prodavnici da fotografisem na svojoj kartici :).
Kada sam fotografije pogledao na racunaru sve od iso200 bilo je uzas!!!
Naravno da su Canon A800 i A1200 drasticno bolji po pitanju kvaliteta fotki koje daju.
Onaj ko to ne vidi moze da kupi bilo sta i da misli kako je kupio best buy model.

" Kome vredi objasnjavati njemu nema potrebe, kome treba objasnjavati njemu nema svrhe".

Pozdrav
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno