Panasonic Lumix DMC-LF1

[Zuba1970]

Sta kazete na ovaj kompakt?
http://www.dpreview.com/products/panasonic/compacts/panasonic_dmclf1
Jedino sto ce mu cena biti malo jaca(preporucena 499$).

 

[driver]

Mnogo para za kompakt...i Panasonica 🙂

 

[kosta10]

Tačno...polako ali sigurno sam uvideo da su kompakti preko 300 evra nepotrebni, što ne znači da se kajem što sam kupio mog Nikona P7700 pre 2 meseca.

Za te pare bolje da dodaš nekih još oko 80 evra i kupiš DALEKO kvalitetniji Fujifilm X20. Pogledaj njegov review : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x20

 

[driver]

Sto ne znaci da neces za 2 meseca da ukapiras da si se zezno sa Nikonom, i tada ces moci da ga prodas za 300e :d

 

[kosta10]

Ne, jer nemam para za bacanje i za ponovnu kupovinu nečeg drugog. A i vrlo sam zadovoljan mojim aparatom.

 

[driver]

Bas si se brzo prilagodio tim pirocancima u Nemackoj :d

 

[Zuba1970]

Kupio bi ga jedino ako bi cena pala ispod 400 evra. Iskreno nevolim taj retro izgled kod aparata.
I jos nesto sta fali Panasonicu?

 

[driver]

Panasonicu generalno fali to sto ima najgoru reprodukciju boja od svih, a jos u kombinaciji sa ovako malim senzorom...

 

[Zuba1970]

E to nisam znao. A taman sam se "napalio" kad mu padne cena da ga kupim. Ipak ja se nadam da bi to(reprodukciju boja) mogao da ispravi, jer mi se ovakav dopada.

 

[driver]

Sta ti se dopada, takvih fotoaparata ima milion i trebali su da izumru odavno, samo neobavesteni kupci ih odrzavaju u zivotu. Za te pare mozesh da biras fotoaparat, i ispod 4/3 senzora nema nikakvog smisla. Jedini razlog zasto kupiti tako mali senzor je ultrakompakt velicine mobilnog, za sve ostalo gde moras da nosis "dedicated" torbicu, i za te pare, senzor mora da bude veci...

 

[Zuba1970]

Ne kupuju mi se aparati sa promenljivim objektivima(nemam nameru da dublje ulazim u svet slikanja fotoaparatima). Dopada mi se jer je kao sto kazes ultrakompakt a za mene amatera je ova velicina senzora sasvim prihvatljiva. Znam da ces se najeziti 🙂 ali mi se dopada i ovaj 7.1 opticki zoom. Jedino sto kazes da proverim i uporedim reprodukciju boja uopste kod Panasonica i drugih aparata(na primer S100/110).

 

[hsv.stoned]

Ne razumem se ni priblizno kao driver i ekipa sa foruma ali odmah da ti kazem da je apsolutno u pravu za reprodukciju boja na Panasonicu, ono je bas bedak, nagledao sam se fotografija sa fz35/38 i probao ovaj model, uopste mi se ne svidja reprodukcija boja, boje su nerealne, prejake, sve deluje nekako vestacki ajd' da kazem i predigitalizovano :d Ostalo je ok.


Ako ti treba nesto za dzep razmisli i reci, imas dobrih Canona, Sony-a..

Panasonic koji si naveo kosta 500$ a za oko 100$ vise imas ovaj Sony :

http://www.dpreview.com/products/Sony/compacts/sony_dscrx100

Kvalitet fotografija je fantastican, bar meni, kuciste kvalitetno i staje u dzep, e jedino video nije bas najbolji ali je prosecnog kvaliteta. Jeste skup ali je verovatno jedan od najboljih fotoaparata ''za dzep''.

Naravno, tu su i Ixus Canoni..

 

[Zuba1970]

@hsv.stoned hvala ti. Nemam iskustva sa Panasonicom(pa mi je svako iskustvo sa istim dobrodoslo). Inace imam stari IXUS 80 IS iz 2008.godine.Znam za ovaj model Sony-a. Ali posto je ipak jos uvek skup i ako je proslo vremena od njegove premijere pre cu da se drzim Canon-a.

 

[kosta10]

Poslušaj savete za Panasonic, nemoj da praviš takvu grešku, Zuba1970. Uštedi još malo para i kupi lepo Sony RX-100 i ima bog da te vidi.

 

[Zuba1970]

Necu uzimati ako vidim da vecina ljudi smatra da ne daje realne slike. Pa nisam lud da p***m uz vetar :d i jos za to da placam. kosta10 ne sporim da je RX100 super aparat ali za ono koliko bi ga ja "cesto" koristio mislim da je skup i zato bi pre isao na varijantu ako se nadje S100 ( mada znam da su neke serije imale problema sa izvlacenjem objektiva).

 

[dulsrules]

+1 za RX100