Šta je novo?
Od:
Filteri

Palit 8600GT Sonic+ REVIEW part 1

Evo i ja postadoh vlasnik kartice

@ 675/2000

3DMark 2003 - 18015
3DMark 2005 - 10456
3DMark 2006 - 6744

Edit: rezolucija 1024*768
 
Poslednja izmena:
@Crni Guja, sta reci svaka cast, izigraj se posteno! :)
 
@ Flight

Hvala, kartica za ove pare stvarno vredi

Interesantni su mi rezultati testova kada sam povecao takt CPU'a na (8X333) 2664 Mhz, prethodni je bio (8x266) 2128 MHz.

@ 675/2000 rezolucija 1024*768

3DMark 2003 - 18651
3DMark 2005 - 11593
3DMark 2006 - 7107
 
Samo napomena da se 3dmark06 radi u 1280x1024 rezoluciji zbog uporedivosti rezultata!
 
Black Adder je napisao(la):
Hteo bih ja ali nece monitor :)
Kliknite za proširenje...

Vidi Grujo, ja sam takodje u istoj situaciji sa monitorom i bas sam hteo pitati...na 3d mark05 kod kuma sa x2-4400+,asus m2n e sli,2 GB kingston@800 i WDsata2 na kompletnom PC defaultu sam dobio 10450 markova-1024x768...meni se to ucinilo mnogo iz dva razloga...prvo kartica po defaultu radi na 621(trebala bi 625)mhz a i kingston radi na 771...drugi razlog je sto na mojoj konfi sa 8600gt gaiward ili asus 8600GTsa 512 max OC obe karte jedva da predjem 10000 markova...sada mi je jos cudnije ako je tebi 10450markova u prvom testu na 670-2000 dobar rezultat...:zgran:...ja nista nisam pipnuo pa imam taj rezultat...u cemu je fora?
Nisam je hteo OC jer je to kumov komp i OC ih ne zanima a ni ja nisam neki OC...
Kad sve to uzmem u obzir meni je 10450 nerealno visok rezultat...sta sam propustio?
 
Ne razumem najjasnije za sta se cudis, za vrlo dobru kartu i odlican rezultat na default-u ili za los rezultat na defaultu ?!

Ja na defaultu imam 11800 u 3d mark 2005 sa C2D [email protected], za svaki dan nekih 12700, ili ti klokovima GTS-a.
A tripujem se da je prezvrljam olovkom posto i ovako ima zverski kuler i povecam joj klokove jos malo, gledajuci sta ove zveri na topic-u rade sa kartom nista vise nije ne moguce :D
 
Poslednja izmena:
@ yugo

Ocigledno da procesor ima znacajnu ulogu u 3Dmarku 2005, evo vise informacija pa valjda ce biti sve jasnije

Rezolucija 1024*768, drajver 163.75, Windows XP SP2

CPU: Intel 2140 @ 1,6 (default)
Palit 8600GT Sonic+ @ 625/1800 (default)

3DMark 2005 - 8686

-----------------------------------------

CPU: Intel 2140 @ 2,13 (8X266)
Palit 8600GT Sonic+ @ 675/2000

3DMark 2005 - 10456

-----------------------------------------

CPU: Intel 2140 @ 2,67 (8X333)
Palit 8600GT Sonic+ @ 675/2000

3DMark 2005 - 11593
 
trebalo bi to da bude bolje,kod mene na jednojezgranom p4 na 4.4Ghz-a,gainward 8600 @ 700-1800 daje 11016,nije valjda da je u 2005 e2140 na 2.6 sporiji od ove moje kante?
 
Poslednja izmena:
Po 1 testu ćeš da zaključiš da je sporiji?!?
 
pa samo sam 3dmark i spomenuo nigde nisam rekao da je generalno sporiji,kada bi se jos klokovao naravno da bi bio 20-30 % bolji rez u 05.
 
Poslednja izmena:
Ja stvarno nevidim nista sporno vezano za rezultat moje konfiguracije u 3DMarku 2005
 

Prilozi

  • Untitled-1.jpg
    Untitled-1.jpg
    93.3 KB · Pregleda: 117
Black Adder je napisao(la):
Ja stvarno nevidim nista sporno vezano za rezultat moje konfiguracije u 3DMarku 2005
Kliknite za proširenje...

Rezultat je odlican. Ja sam juce uzeo od Stormwatcha taj Palit (dobro nisam bash uzeo... platio sam je :)). Moj rezultat nije nista bolji od tvog s'obzirom da sam "gurno" cpu na 3.2ghz (ram 800mhz cl4) dok su GPU setovanja skoro ista (700mhz vs tvojih 675mhz). 3DMark05: 12421
 

Prilozi

  • 3dm05.jpg
    3dm05.jpg
    141.8 KB · Pregleda: 100
Pokrenut ovom diskusijom i narodnom poslovicom da se za dobrim konjem dize prasina kupih i ja doticnu karticu i naravno, zadovoljan sam (mada je za sada drzim neklokovanu).
Mislim da je vec sve receno i jasno sto se tice klokovanja i benificija koje se time ostvaruju. Druga stvar me zanima.
Kako verzija drajvera utice na brzinu ove kartice i koji bi drajveri bili najbolji po tom pitanju?
Jos nesto:
Po kupovini kartice napravio sam bekap podataka, isformatirao HD i instalirao win XP, sve potrebne drajvere (ploca je GA-M56S-S3) i naravno zadnji directX. Odmah sam ubacio i nekoliko igara da probam i super su radile.
Kada sam se malo izivio, krenuh dalje redom instalacije: office, corel draw, photoshop, antivirus, razne kodeke za filmove i sijaset jos drugih potrebnih i nepotrebnih sitnica.
Nakon izvesnog vremena, kada sam ponovo pokrenuo iste one igre, primetio sam da su radile nesto sporije i duze orale po hardu. Sada se nosim idejom da napravim dve particije, na svaku instaliram posebno winXP pa da se na jednoj igram a drugu da koristim za ostalo.
Molim za komentar da li razmisljam u dobrom smeru...
 
Nadam se da mi moderatori nece zameriti na kratkoj prici koja nema bas u celosti veze sa topikom ali ce mozda nekome pomoci.

Naime, do pre mesec dana imao sam konfiguraciju u kojoj su glavne komponente bile Athlon 64 3200+, MSI K8T, 2X512 DDR @ 400 MHz i 7600GS (AGP). Ruku na srce za moje potrebe sluzila me je odlicno osim u igranju najnovijih naslova, pri tom mislim u "normalnom" igranju.
Dugo je bio oglas na berzi gde sam prodavao komponente u kompletu ali osim za pojedinacne delove nije bilo zainteresovanih. Vreme prolazi vidim ja svakog dana komp mi sve manje vredi, vec u glavi imam ideju sta bih kupio (ZAHVALJUJUCI izmedju ostalog i BENCHMARK'u - kako sajtu tako i forumu), reko ajde da probam pojedinacno da prodam komponente pa neka i potraje neko vreme ali cu makar izvuci bolju cenu.
To "vreme" je na moju srecu trajalo samo jedan dan. I tako uz doplatu od ravno 100 evra dosao sam do konfiguracije koja daje vise od 100% bolje rezultate u svim 3DMarkovima.:type:

Prethodno stanje:

Athlon 64 3200+ @ 2200 MHz (220X10)
MSI K8T
DDR 2X512 Mb @ 440MHz
7600GS @ 480/900

3DMark 2003 = 9680
3DMark 2005 = 4492
3DMark 2006 = 2920


Sadasnje stanje pre OC:

Intel E2140 @ 1600 MHz (200X8)
Gigabyte P31
DDR2 2X1024 Mb @ 800 MHz
Palit 8600GT Sonic+ @ 625/1800

3DMark 2003 = 16324
3DMark 2005 = 8686
3DMark 2006 = 5788


Sadasnje stanje:

Intel E2140 @ 2704 MHz (338X8)
Gigabyte P31
DDR2 2X1024 Mb @ 845 MHz
Palit 8600GT Sonic+ @ 700/2000

3DMark 2003 = 19393
3DMark 2005 = 12093
3DMark 2006 = 7387

Napomena: testovi su radjeni u rezoluciji 1024*768 a napon je na default'u za sve komponente
 
Meni sve iznad 675/1500/2000 radi nestabilno, tj blokira u igricama pre ili kasnije!!!
 
Uf, iščitavam ovaj thread pa sam se malo pogubio, a drug planira da uzme kartu, pa ga zanima da li je Sonic + po defaultu na 8600GTS nivou, i, da li bi mogao sa kinezom od napajanja da je klokne, ali recimo da je neki od 450, 400 W.
 
Pa trebalo bi da moze, ali mora da proba pa da vidi...
Niko to ne moze sa sigurnoscu reci dok ne proba, i nevidi koji su mu stabilni klokovi na kartici...
 
@ ktulu

Default taktovi za Palit 8600GT Sonic+ su 625/1800 dok za 8600GTS su 675/2000

Novi momenti, tacnije novi monitor :D

Intel 2140 @ 2800 MHz (350X8)
DDR2 2 X 1Gb @ 840 MHz
Palit 8600GT Sonic+ @ 675/2016
Monitor Samsung 2032BW

REZOLUCIJA 1680X1050

3DMark 2003 = 11598
3DMark 2005 = 8442
3DMark 2006 = 5098
 
Ja sam taj drug :)

Brine me samo da ako probam da klokujem da ne ispržim nešto ja na grafičkoj, pa zato. Ili, ako idem polako, nema bojazni od toga. I, hoće li mi X2 4000+ gušiti kartu, ili će biti dovoljan?
 
Poslednja izmena:
Sol-Badguy je napisao(la):
Ja sam taj drug :)

Brine me samo da ako probam da klokujem da ne ispržim nešto ja na grafičkoj, pa zato. Ili, ako idem polako, nema bojazni od toga. I, hoće li mi X2 4000+ gušiti kartu, ili će biti dovoljan?
Kliknite za proširenje...

Ma ne mozes nista da spalis,klokuj slobodno,kada preteras videces sneg na monitoru i slicne defekte.
 
@Sol, odlican je to procesor, ako ga klokuje nece biti usko grlo ni za jace graficke.
 
Ok, hvala na pomoći, i, može li neko da me uputi na neki uvod u taj pencil moding. Ne planiram da se zezam s time da gubim garanciju (klokove ću vratiti ako baš zagusti ;)) nego me interesuje jer nisam znao da je tako nešto moguće.

Uzimam kartu verovatno sledeće nedelje, pa javljam rezultate, da barem nekako doprinesem:d (samo, da li je neko kupovao preko Eurolinka i slao poštom van BG-a, da li sve šalju kao 1 paket, ili više komada?).
 
Molba za sve koji imaju 8600GT kartu

Pozdrav, ako moze neko od vas koji posjedujete ovu kartu da je testira u Crysis-u, da vidimo kako radi u ovoj veoma zahtjevnoj igri! Ako mu je mrsko testirati neka da neko svoje misljenje! Hvala:wave:
 
Poslednja izmena:
Hvala prvo svima na pomoći, vratio sam se par strana unazad i video kako se klokuje olovkom, ali neću ja to pokušavati. Sviđa mi se forum, pa ću se truditi da ostanem aktivan.

vlado - imaš puno youtube snimaka, ali po onome što sam ja video na 1024x768 sve na high, sem shadera, AA off, bi trebalo da ima nekih 25 FPSa, a sad neka me ispravi neko ko ima karticu. Ne znam, doduše, koliko rezultati skaču OCom.
 
Nisam probao Krajsis, ali recimo nekim ekstremnim overklokom, u NFS Prostreet dobija se od 12-15 frejmova, u Bioshocku bar 10 frejmova, sto mnogo znaci, neko obicno overklokovanje sigurno donosi izmedju 5-8 frejmova zavisno od igre.
 
Hi

Zdravo na site:D:D.Ova mi e prv post:):) Sakam da kupam graficka i neznam sto da zemam... Bev zagrean za Gainward 8600gtr GLH,,gledam na vasive forumi ja falat mnogu samo sto kaj nas ja nema nigde:(,,,,,sega citav za Palit 8600gt Sonic+,,,,kaj nas ja ima samo Sonic bez + !!!

Neznam sto da se resam dali da zemam od belgrad da naracam Gainward,Sonic+ ,,,,ili da ja kupam Palit 8600gt Sonic od Skopje 95 evra e!!

Pozdrav
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno