Pagefile, najbolja lokacija

[gmlale]

Gde je najbolje smestini pagefile , dali ostaviti na particiji gde je i os instaliran ili na nekoj drugoj.
Premestio sam pagefile sa C gde se po defaultu nalazio na D i cini mi se da radi bolje komp u pojedinim momentima, a mozda se i samo tripujem.

 

[voodoo_]

Što bliže početku diska (idealno ispred svih ostalih fajlova), i da je fiksne veličine.

 

[banzaiii]

i da nije fragmentisan

 

[darth zool]

Gde je najbolje smestini pagefile , dali ostaviti na particiji gde je i os instaliran ili na nekoj drugoj.

ako imaš drugi disk onda stavi pagefile tamo. ako imaš sam jedan disk onda što bliže početku.

Premestio sam pagefile sa C gde se po defaultu nalazio na D i cini mi se da radi bolje komp u pojedinim momentima, a mozda se i samo tripujem.

ipak tripuješ

 

[wiz011]

Gde je najbolje smestini pagefile , dali ostaviti na particiji gde je i os instaliran ili na nekoj drugoj. Premestio sam pagefile sa C gde se po defaultu nalazio na D i cini mi se da radi bolje komp u pojedinim momentima, a mozda se i samo tripujem.

Ako mu je fiksna veličina (u praksi to znači i ako je na auto a dovoljno veliki) nema veze na kom je disku, kao što je već rečeno dobro je da je što bliže početku.

Za performanse kompa mnogo je bitnije da mali fajlovi koji prave ogroman slack i fragmentaciju nikako ne idu na C, znači snimanje slika, mail, pa i browser cache (mada ja nikada ne mrdam browser cache, što je produkt moje lenjosti) - dobro je da idu na neku drugu particiju.

Uzgred, Win po defaultu očekuje pagefile na C i kad se premesti drugde to u slučaju nekih problema može predstavljati veliku nevolju. Ja svojevremeno uopšte nisam mogao da podignem Win2k ni u safe modu jer nije hteo da se podigne bez page filea a nije mogao da ga nađe na C (jer nije ni bio na C). Ne sećam se kako sam problem rešio (ne, nisam reinstalirao Win) ali znam da sam se grdno izezao.

Na prvu loptu bi se očekivalo da će Win, ako nema page file, da ga napravi na C. Ali ne, on je bio definisan na D, a Win nije video particiju D (tu je i bio problem) i uporno je tražio page file na za njega nepostojećem mestu i kad ga ne nađe - odbijao da se podigne. Iskreno se nadam da je u XP ovo inteligentnije rešeno (mada, što bi rek'o Dobrica Ćosić, "strepnja mi je jača od nade" :d )

 

[darth zool]

Ako mu je fiksna veličina

ovo bi bilo dobro da se podesi, tj min=max.

nema veze na kom je disku

ovo ipak ima veze i odražava se na brzinu.
idealno bi bilo da je pagefile na drugom disku na nezavisnoj ide grani.
tako izbegavamo situaciju da windows hoće da pročita nešto iz recimo win foldera i da piše u pagefile.

idealno bi bilo da imamo poseban disk na nezavisnoj grani samo za pagefile, ali mi se to čini malo suludo

 

[wiz011]

ovo ipak ima veze i odražava se na brzinu.

Ma teorijski si u pravu, ali praktično jedva da ima uticaja, danas Win bezmalo sve što mu treba drži u RAM-u. Otuda ono da kad otvoriš neki program treba mu 20 sekundi, a kad ga zatvoriš i ponovo otvoriš digne se za 2. A posebna IDE grana ne dolazi u obzir, gde da metem onda DVD pisač? :d

Što se min=max tiče, to sam nekad radio. Zna da bude vrlo neprijatno ako Win-u zbog nekog programa koji zaguši ram treba još memorije a ne može da poveća page file. Sad mi je postavljano na min. 768, max. 1536 i mesecima se veličina page filea uopšte ne menja, a ima ipak dovoljno rezerve da se Win ne zaglavi ako mu treba više.

 

[darth zool]

Sad mi je postavljano na min. 768, max. 1536 ...

može i min=max=1536mb

ok, nije strašno ako se ne primeni "idealna" kombinacija, pogotovu ako ne kuburiš sa ramom.

 

[wiz011]

može i min=max=1536mb

Eh, može... Ali ja sam onaj štos pokupio još boga pitaj otkad iz Norton Utilities. Naime, to u praksi (ako se donja granica postavi dovoljno visoko) funkcioniše praktično isto kao fiksni page file, ali ostavlja prostor da se poveća. A otkud mi ove cifre koje sam stavio? Iskreno, nemam pojma, ne sećam se više zašto sma baš tako odabrao. :d

Ko ima dovoljno mesta na sistemskoj particiji može da mete šta hoće, ali ja uvek kuburim sa prostorom tu (koliko god je velikom napravim vremenom se prepuni, uvek potcenim potrebe) i uopšte mi nije svejedno da li je page file 500 ili 1500

 

[Gedza]

Ima veze gde je jer kada je na C onda su malo razbacaniji podatci i treba ih cesce (duze) fragmentisati. Mislim, kapirate na sta mislim. Kada je neki fajl server ili nesto sl, a nema vise diskova, cesto posle sistemske particije odredim manju, npr 3-4GB i ona je po pravilu odmah iz C i nije neka razlika u brzini (u odnosu na C). Ostale particije redjam dalje i posle ovu za PF preimenujem kao zadnju (slovno) da ne pravi zabunu korisniku. Ovime izbegavam da PF drlja po C i dosta je cistije, a nema negativnih efekata. Inace bolje je staviti fixnu velicinu, pogotovo ako je na C.
Nadam se da sam vam bio jasan .

 

[banzaiii]

Ja page file uglavnom namestim da ima fiksnu veličinu (npr. 1024MB) i da bude u jednom komadu (tj. da zauzima jedan kontinualni blok). Kad se to jednom namesti on se ne pomera sa mesta, tj. Windows Disk Defragmenter taj prostor ne dira (ponaša se slično kao da se nalazi na posebnoj particiji).
Ukoliko page file dinamički raste, ti dodatni blokovi će biti razbacani po disku, što nije dobro za performanse.

 

[wiz011]

Ja page file uglavnom namestim da ima fiksnu veličinu (npr. 1024MB) i da bude u jednom komadu (tj. da zauzima jedan kontinualni blok).

Da, da, tada se ne "mrda". Pa po tome i znam da je i sa mojim podešavanjima stabilan, po tome što nema nikakve fragmentacije.

 

[Leopoldk]

Eh, ovo je zanimljivo. Ja sam se jednom davno zezao sa ovim i pomocu Norton Utilities paketa namestio fajl sa virtuelnom memorijom (Win98 bio u pitanju) na sam pocetak HDD-a. Sistem je sa ovim lepo radio, nema sta, ali nista brze nego pre pomenute operacije iz kog razloga sam resio da se ovakvim operacijama vise ne zamaram. Da li ce promena velicine i mesta page file-a u odnosu na ono sto originalno zada WinXP dati bilo kakvo primetno poboljsanje u funkcionisanju?

 

[illidan]

kupis memoriju i iskljucis page file

inace kod mene je na posebnoj particiji (kao i na linuxu)

 

[wiz011]

Eh, ovo je zanimljivo. Ja sam se jednom davno zezao sa ovim i pomocu Norton Utilities paketa namestio fajl sa virtuelnom memorijom (Win98 bio u pitanju) na sam pocetak HDD-a.

Sećam se da je NU prebacivao page file na drugu lokaciju, a Win98 je u safe modu uvek očekivao page na C (ili C\windows, ne sećam se više), i onda se dešavalo da dobiješ dva page filea posle ulaska u safe mod. Uf, što me je to nerviralo, sećam se da sam u autostart (valjda u autoexec.bat, i toga se više ne sećam tačno) stavio da briše taj nepotrebni page file koji je pravio safe mode i koji je samo oduzimao dragoceni prostor na tada malom disku.

 

[kico]

Posto se malkice razumem... Mislim da je za najbolje preformanse najbolje da se page file nalazi na zasebnoj particiji koja ne bi trebalo da je puno veca od samog page-fajla i naravno da se na toj particiji poveca velicina klastera na najvecu mogucu velicinu. Nije preporucljivo da se page-file iskljuci i ako imate brdo memorije. Poz.

 

[illidan]

Nije preporucljivo da se page-file iskljuci i ako imate brdo memorije. Poz.

zbog?

 

[Gedza]

zbog?

Zato sto nikada ne znas da li ce se desiti da iz ko zna kog razloga OS zatreba vise mesta nego sto je kolicina memorije koju imas. Gde ce onda skladistiti podatke. Mozes biti siguran ako imas masinu sa 2GB RAMa a kucas samo u Wordu.

 

[illidan]

malo ga pretera

pa zar nema windows neki memory menagment, za raspodeljivanje podataka u sistemskoj memoriji.
a i moze i vise od 2GB rama, zar ne?

 

[darth zool]

Mozes biti siguran ako imas masinu sa 2GB RAMa a kucas samo u Wordu.

...i ako si uz to siguran da negde ne "curi memorija"

mada 2gb rama mu dođe kao 512mb rama + 1.5gb swap, što se ukupne količine memorije tiče.

 

[Gedza]

malo ga pretera

pa zar nema windows neki memory menagment, za raspodeljivanje podataka u sistemskoj memoriji.
a i moze i vise od 2GB rama, zar ne?

Pa ima , ali je ogranicen sa kolicinom koja je zabodena u PC, a pomocna je PF koji se koristi kada se RAM prepuni. Ako ga ukines (kao sto kazes) kada dodje do pupunjavanja RAMa on nema gde da smesti podatke i pocinje problem.
Pogledaj u task manageru na koliko ti je limit i videces da sabira RAM i PF. Ako ti je resenje 4GB RAMa mislim da ima i pametnijih stvari na koje mozes da bacis pare.

 

[tex707]

zbog?

Ima programa koji uopste ne mogu da se startuju ako ne postoji pagefile.

 

[darth zool]

Ima programa koji uopste ne mogu da se startuju ako ne postoji pagefile.

ako baš mora, napraviš pagefile od 2mb.

 

[castor]

Ima programa koji uopste ne mogu da se startuju ako ne postoji pagefile.

Ajde molim te reci koji da znam da ga u širokom luku zaobiđem. Šalu na stranu, ali nije daleko od istine.

Nekada davno, kada sam još koristio 98-icu, čestim korišćenjem NU seta alata i praćenjem na različitim mašinama, dakle različita veličina i diska i RAM-a, utvrdio sam da Win98 najbolje radi ako je PF postavljen i zaključan na 96MB. Kako i zašto ne pitajte, ali je jednostavno bilo tako.

Danas, kada imam giga RAM-a i nešto preko pola TB u hardovima, opet sam došao do zaključka da mi Win (subjektivno govoreći, naravno) nekako najbolje radi sa isto tolikom količinom PF-a. Svaku mašinu koju sam do skoro instalirao, nisam dirao podešavanja za PF - zna se da veličinu PF-a određuje Windows kao 150% RAM-a. Tako mi na primjer, u mašini sa 512MB RAM-a, PF izađe dobro poznatih 768MB, ali to se zna desiti da nije dosta. Od kako sam promijenio i zaključao PF na 1GB - nemam više problema. Osim kada pokrenem WinRAR u 20 instanci (koliko podržava) i u bg i da čekaju jedan drugoga i samo da nastavljaju da radim, ali ni to nije problem.

Za one koji ne znaju, promjenom količine RAM-a u mašini, veličina PF-a se ne mijenja već ostaje ista. Zato mislim da bez obzira na sve, veličina PF-a treba da bude zaključana na 1GB.

Isto tako, poznato je da je transfer na početku diska (vanjskom obodu) veći nego na kraju (unutrašnjem obodu, valjda sam razmještaj pogodio) i to je ranije imalo veoma mnogo smisla raditi - igrati se sa particijama. Sa današnjom brzinom diskova i to je barem za 25-30% izgubilo na značaju.

Ipak, kad god se može PF se treba prebaciti na drugi fizički disk, jer prilikom iščitavanja sa sistemskog diska obavezno se u bilo kom % dešava i upisivanje u PF, sve se o obavlja dosta brže ako se sistem i PF nalaze na fizički različitim diskovima.

Još jedna "napomena" - kad pređete na RAID totalno je nebitno gdje se nalazi PF.

pozdrav.

 

[tex707]

Ajde molim te reci koji da znam da ga u širokom luku zaobiđem. Šalu na stranu, ali nije daleko od istine.

Pa ne da nije daleko od istine nego je apsolutna istina. Ako se dobro secam, cak ni Adobe Photoshop ne moze da se startuje bez pagefilea.

Za programski paket u kome radim potrebno je 4GB RAM-a da se covek ne bi mucio, a ja, za sada, imam samo 1GB. Uz to postavljam fixni pagefile od 4GB na posebnom SCSI HDD-u i to zajedno je cesto malo (upravo sada imam problema bas sa time).

 

[Ribo]

malo ga pretera

pa zar nema windows neki memory menagment, za raspodeljivanje podataka u sistemskoj memoriji.
a i moze i vise od 2GB rama, zar ne?

Komp mi je radio neprekidno oko 4dana. Na cetvrti dan, iako imam 1,5gb memorije, pocinju programi da se sami iskljucuju. Otvorim Task manager da vidim sta se desava, da li je do nekog procesa. Otvorim i performance tab i vidim da pagefile ima samo 12mb slobodna (a stovremeno ima 1 gb Rama nekoriscen), tj pagefile bio prepun i poceli da pucaju programi. Posle nekoliko minuta izasao poruka da je virtual memory low i da ce automatski da se poveca, sto se i desilo.Posle toga ,programi su poceli normalno da rade . Kako sam to ja shvatio, pagefile igra vitalnu ulogu za windows bez obzira na instalirani Ram, posebno ako komp radi neprekidno za duge periode.
PS.Iako znam da postoje programe poput adobe-a, (i za Msoffice sam cuo) koji zahtevaju pagefile, tokom ovih 4 dana nisam koristio nijedan od tih.

 

[illidan]

pa koje si programe koristio?

 

[Swiper]

Kako da stavim pagefile na pocetak diska ?

 

[Ribo]

pa koje si programe koristio?

opera,DC++,Azureus,Progdvb,Mediaplayer i slicne, znaci nista narocito, mada sumnjam da opera bi mogla da potpomogne u tome zbog caching-a ali ipak...
Mislim sve je ok, nije se to ponovilo

 

[genuine]

samo jedno pitanjce ? sta ce ti pagefile na pocetku diska? ljudi zaboravljate jednu prostu stvar... najsporija stvar na harddiskovima je vreme prelaza sa staze na stazu tako da ako je pagefile dovoljno daleko od dela diska koji stalno koristite ima jos i da ga usporite... jeste sekvencijalno citanje najbrze na pocetku ali page file se ne cita i pise sekvencijalno tako da je najbolje ne optimizovati da ne bi ste jos usporili

ako neko uspe mogao bi da okaci rezultate