Sasa je napisao(la):
Lepo vam pricam, ko se razume kaze AMD, ko se ne razume prica Intel
Suvise letimicno citas, ja kazem i AMD, ali
ne bilo koji -- pri tom pod
bilo koji svrstavam bilo koji Sempr0n i bilo koji S754 A64 -- taj junk ne bih uzeo da mi poklone. Ostali AMD procesori
koji valjaju su dovoljno skupi da se postavlja pitanje da li zaista daju toliko vise za isti (ili cak i veci) novac.
Sasa je napisao(la):
Socket 754 i AGP upravo jeste "best value for money" kombinacija, uz A64 naravno, ne Sempron.
A ti si prodavac i na lageru ti je ostalo tog dj...eta pa ubedjujes ljude da te oslobode bede da ti ne propadne uredno placen PDV na legalno uvezenu robu? Ma hajde molim te, ne zasmejavaj me. To je proslogodisnja tehnologija koju niko normalan pored pristupacnog i9x5 i nF4 ne bi kupio.
Sasa je napisao(la):
DDR2 stvarno nije skupo, samo 2-3x skuplji od obicne DDR.
Mogao bi da se prvo informises pre nego sto se pro.eres. Evo da ti pomognem, pogledaj
ovde pa mi reci da li je zaista 2-3x skuplja.
Milan je napisao(la):
Ovo za mix mi je totalno smesno, slobodno tvrdim da nije podesio komp kako treba, mislim otisao je sa nekog Winchestera na 2.4c da zavrsi mix jer ovaj se gusi...nije-nego
Mozes da tvrdis sta hoces, masina je bila podesena kako treba ali jednostavno nije mogla da prodje. Decko nudi demonstraciju za neverne Tome pa ako hoces da te povezem sa njim da odes do studija, mozda ti mozes bolje da mu podesis taj racunar?
Milan je napisao(la):
Prvo, veca je temperatura
Ti to mene nazivas lazovom sta li?
Slusaj decko, ja teram Prescott jos od kad se pojavio u S478 verziji. Ta verzija se grejala do 63 C pod opterecenjem. Ova LGA775 se greje samo do 55 C pa ti i dalje slusaj sta ti kazu drugi koji su to negde procitali umesto da se informises iz prve ruke kod nekog ko ima procesor i dobro namestenu masinu.
Milan je napisao(la):
a druga stvar i da je tolika temperatura A64 je mnooogo hladniji na defaultu
Pa sta? Normalno da je hladniji kad radi na 1 GHz manjem taktu pobogu! I meni je idle 37 C ako cemo tako.
Jedna je stvar reci "veca je temperatura", a sasvim druga "(svaki) Prescott je uzasno vreo". To ne da ne odgovara istini nego nema veze s mozgom. Kakvi ****** se bave sklapanjem racunara kod nas ne bi me cudilo da je vise od pola tih "vrelih" lose sklopljeno sa krsh komponentama.
Vladd je napisao(la):
A da bih presao potpuno na A64, uz kvalitetno okruzenje, to vise nije razlika u par desetina evra
S ovim se apsolutno slazem i to pokusavam i ja da kazem.
Vladd je napisao(la):
Mislis da je A64 2800 dobar procesor za te pare. Pre bih uzeo Nortwuda
I sa ovim se slazem, cak stavise mislim da isto vazi i za 3000 i 3200+.
Wolfman je napisao(la):
Ali dokazalo se da je A64 bolji (pogledaj testove).
Nista se nije dokazalo. Sustina cele price je u tome da ~90% vremena racunar koristite sa vise aplikacija istovremeno, a samo ~10% ga koristite za neki zahtevan posao. Znaci u 90% slucajeva vise ce vam trebati bolji multitasking i multithreading nego sirova snaga. Tu Intel ima prednost i to je neosporno. U ostalih 10% slucajeva kada vam treba da radite samo jednu stvar vas izbor zavisi od toga sta radite. Ako su vam primarne aktivnosti audio/video produkcija ili rendering uzecete Intel, ako vam je bitniji veci FPS u igrama uzecete AMD. Ostajem pri tome da je bolje ono sto svakom od nas bolje zavrsava posao.
PCEXPERT je napisao(la):
PCMark je prilično zanimljiv bench... Iako nema sumnje u vjerodostojnost rezultata i u dominaciju P4EE procesora jer PCMark 2004 izvršava par testova enkodiranja u kojem Intel procesori dominiraju, teško nas je moguće uvjeriti u to da npr. P4EE može imati bolje memorijske performanse... Neovisno o tome, u ovom testu je P4EE pobjednik. Ipak treba reći da smo prilično sigurni da bi P4EE pak u ovom testu izgubio od normalnih P4 procesora na 3.6+GHz-a.
Iz ovoga se vidi da autorima uopste nije jasno zasto je P4EE bolji u PCMark testu od AMD-a. Da imaju mozga i za razmisljanje umesto samo za bioloske potrebe znali bi da je to zbog L3 cache-a i HyperThreading-a. Toliko o njihovom testu.
Da napomenem da PCMark jedini priblizno prikazuje snagu procesora u radu u multitasking okruzenju sa realnim aplikacijama, a da su svi ostali testovi koje su koristili bajati programi. Lepo je da AMD na njima brzo radi (i to je uglavnom zbog FPU-a -- mogu da potpisem), ali postavlja se pitanje ko jos te programe koristi?
E da, pogledajte malo i specviewperf testove pa mi recite da nisu AMD PR rating oznake malo preduvane?
Milan je napisao(la):
Za tebe i prebrzi A64: )) 2.5ghz A64 to mu dodje kao 16ghz-a Intelovih
Mozes li da postujes neki rezultat ovde u vidu screenshot-a pa da vidimo moze li neko da ti se priblizi svojim "bednim" Intelom?
Milan je napisao(la):
E da kojih bre 600, pa nije to Intel
850 USD (toliko kazu da kosta) = ~640 EUR + PDV 18% = ~755 EUR
Milan je napisao(la):
a i videces koliko je plagijat kada stavim 64bitni Win...ti to ne mozes, jel?
Na zalost ti ces se razocarati jer neces videti neko drasticno ubrzanje od prelaska na 64-bitni Windows sa tim procesorom (u stvari sa bilo kojim "64-bitnim" procesorom).
Milan je napisao(la):
Zato tisina i otvori kuciste hladno ti je na terasi
E, ajde ne s.ri vise molim te. Daj zatvorite ovaj thread, ionako nas je sve neko samo navukao i posle se vise nije javio.
