Osvrt na Clovertown test

[stormwatch153]

Conroe .vs. FX-57 -- obratite paznju da je FX-57 na 4GHz na ko zna kakvom hladjenju, a Conroe na 2.9GHz na vazduhu. I pored tolike razlike u MHz, vremena u PiFast su 30.17 sec i 33.83 sec. Da je AMD na 2.9GHz imao bi 39 sec naspram Conroeovih 33.83. Znaci da 20% stoji.

Intervju - Pat Gelsinger - SMT u Core arhitekturi

Dual Core Conroe VS single core FX-57, super poredjenje, na nivou Intela. Izgleda da je Intel napravio procesor koji jedino siba AMD-a u SuperPI i par igrica koje su vec odavno preigrane i prevazidjene (tu mislim i na F.E.A.R.), nigde nema testova kao sto su Mpeg2 rendering, HD rendering i Far Cry (zanimljivo).

 

[DeanXP]

Pa do sad se poredila ta ista arhitektura iz 2003 sa arhitekturom iz 2000 (Netburst) pa se niste bunili jer je bilo vama u korist :d

Pri tome zaboravljas da je Prescott nova mikroarhitektura iz 2004. Ali to nije bitno. Poredi se ono sto je trenutno na trzistu, a Conroe i AM2 jos nisu.

Previse zakljucujes o AMD-ovom 65nm procesu i buducim procesorima. Intel ce moci da stavi quad-core na 65nm, a AMD nece? Odakle ti to? Oba se ocekuju u Q1 2007.

Dual Core Conroe VS single core FX-57, super poredjenje, na nivou Intela. Izgleda da je Intel napravio procesor koji jedino siba AMD-a u SuperPI i par igrica koje su vec odavno preigrane i prevazidjene (tu mislim i na F.E.A.R.), nigde nema testova kao sto su Mpeg2 rendering, HD rendering i Far Cry (zanimljivo).

PiFast ne koristi drugo jezgro tako da nije bitno sto je dual vs. single core. A u media encoding ce tek Conroe da pokaze sta znaci 4 flops/cycle.

 

[ivanbo2003]

Sudeci po tajanstvenosti AMD-a u proslosti kada su u pitanju buduci(ili neobjavljeni) proizvodi ,budi(mo) 😀 spremni na neka veca iznenadjenja od strane AMD-a.Vec znamo za deal sa Rambusom(sto ispada kao neki moguci univerzalni mem. kontroler),quad core opterone u prvoj polovini 07',K8L koji ce se pojaviti krajem ove ili pocetkom sledece godine,ZRam(koji intel ne moze da implementira svojim proizv. procesom) memoriju kao L3 shared kes( koju AMD verovatno planira da ubaci prvo u opterone sledece godine),prelazak na sitniji proces proizv.,dual 128b mem. kontrolere za buduce opterone,moguce smanjenje latenc. kesa...

Nek se ostvari 1/3 gore navedenih spekulacija(gde ima dima ima i vatre 🙂 ),i AMD ima svoj odgovor.A bili bi ludi kad bi propustili sansu da uzmu veci market share sada kada su na najboljem putu(po izvestajima ,"AMD now holds 81.5% of the U.S. retail market-LINK_CNET ).Znamo da u server segmentu Opteron svaki mesec povecava udeo,u desktop delu moze i bolje,jedino je mobilni segment slaba tacka(turion X2 treba to da pokrije)

 

[stormwatch153]

PiFast ne koristi drugo jezgro tako da nije bitno sto je dual vs. single core. A u media encoding ce tek Conroe da pokaze sta znaci 4 flops/cycle.

Ako sam dobro video testove, tamo nije testiran samo superPi ili mi je glava vec puna super nadmocnog Conroe-a da vise ni ne znam sta sam video, znam samo da taj procesor u Cinebenchu ima gadnih problema da sustigne single core A64 na 2.0ghz a tu vec nesto gadno ne stima. Ja bih ipak voleo da vidim unbiased test Far Cry-a na jednoj i na drugoj masini i Cinemacraft encoder u standalone varijanti na neclokovanom!!! FX-60 i Conroe-u.

 

[stormwatch153]

Nek se ostvari 1/3 gore navedenih spekulacija(gde ima dima ima i vatre 🙂 ),i AMD ima svoj odgovor.A bili bi ludi kad bi propustili sansu da uzmu veci market share sada kada su na najboljem putu(po izvestajima ,"AMD now holds 81.5% of the U.S. retail market-LINK_CNET ).Znamo da u server segmentu Opteron svaki mesec povecava udeo,u desktop delu moze i bolje,jedino je mobilni segment slaba tacka(turion X2 treba to da pokrije)

Intelovci predpostavljaju da AMD sedi skrstenih ruku i gleda Conroe kako (uz drasticno-spektakularnu fluktuaciju preformansi iz aplikacije u aplikaciju) jede pozicije AMD-a. Medjutim, Amd je u poslednjih nekoliko godina naucio neke bitne stvari od Intela ciji je marketing sektor tipican primer mafijaskog podzemlja, pa sad igra na istu kartu....ljudima sa iole logike i zdravog razuma u glavi je jasno da Intel promovisanjem Conroe serije zabija sebi noz u ledja pokazujuci koliko je losa njegova trenutna tehnologija na koju su osudjeni jos pola godine, a sa druge strane AMD samo cuti i podize cene svojih DC procesora 😀 dok Intel posto poto mora da se resi zaliha svojih fireball cpu-ova.

 

[audiofreak]

Pri tome zaboravljas da je Prescott nova mikroarhitektura iz 2004. Ali to nije bitno. Poredi se ono sto je trenutno na trzistu, a Conroe i AM2 jos nisu.

Prescott je 13 novih instrukcija, 2x L2, dedicated integer multiplier i 31 umesto 20 stages pipeline. Ne moze se reci da je nova arhitektura u pitanju, a pride nije ni iz 2004.

Previse zakljucujes o AMD-ovom 65nm procesu i buducim procesorima. Intel ce moci da stavi quad-core na 65nm, a AMD nece? Odakle ti to? Oba se ocekuju u Q1 2007.

Intel ce u Q1 2007 prodavati Quad Core u 45nm... :smoke:

 

[DeanXP]

Prescott je 13 novih instrukcija, 2x L2, dedicated integer multiplier i 31 umesto 20 stages pipeline. Ne moze se reci da je nova arhitektura u pitanju, a pride nije ni iz 2004.

Itekako se moze tvrditi da je nova arhitektura. Ovo sto si naveo je samo sa povrsine. Nema dela koji nisu dotakli. Prescott se vise razlikuje od Northwood-a nego K8 od K7. Inace, datum je 1. februar 2004.

Intel ce u Q1 2007 prodavati Quad Core u 45nm... :smoke:

Ajd i to da vidimo. Mogu te drzati za rec? Pre ce biti kraj 2007. za 45nm...

 

[drfedja]

Itekako se moze tvrditi da je nova arhitektura. Ovo sto si naveo je samo sa povrsine. Nema dela koji nisu dotakli. Prescott se vise razlikuje od Northwood-a nego K8 od K7. Inace, datum je 1. februar 2004.

Sa ovim se potpuno slazem. Izvrsne jedinice na K8 nisu prakticno uopste menjane u odnosu na K7. Ubrzan je L2 kesh, poboljsano je dekodiranje instrukcija, dodate su x86-64 i SSE2/3 ekstenzije i dva stepena pipeline-a i to je to...

Glavna kvaka je integrisani memorijski kontroler i poboljsan proces proizvodnje.

Po toj logici gledano, K8 je arhitektura iz 1999. :d

P4, t.j. P7 je arhitektura iz 2001.

A PM je arhitektura iz 1995. t.j. Core je modifikacija te arhitekture, zapravo, NGMA je prosirena P6 arhitektura, sa prosirenim decodingom i prosirenim FPU jedinicama i jos po nekim zanimljivim tweakovima, sto ne predstavlja nista revolucionarno, osim sto ima dobar IPC.

Pitanje je samo koliko je koja prezivela "face-liftinga" i da li vise moze da se izmisli "rupa na saksiji".

Ajd i to da vidimo. Mogu te drzati za rec? Pre ce biti kraj 2007. za 45nm...

Nema sanse Intel da predje na 45nm za pola godine.... Mozda ce poceti sa proizvodnim semplovima, ali tek 2008. ce na trzistu moci da se kupe 45nm CPU-ovi.