Šta je novo?

oc problem MSI 4830 OC

pknikola

Slavan
Učlanjen(a)
13.11.2008
Poruke
146
Poena
319
Kupio sam Msi 4830 oc,
procitao sam da je kartica super za oc.Medjutim kod mene je problem najvise uspem 690 -1900,a procitao sam da moze cak 740 za gpu i 2200 za mem.
Cim povecam gpu na 700 i mem. na 2000 i pustim neku igricu komp izbaci sledecu poruku:IDirect3DDevice9::present failed:Device lost(D3DERR DEVICELOST) inace imam zadnju verziju dx9.
o.s Vista 32 bit
napajanje lc power6550
Sta mislite sta bi mogao biti problem?
 
Clock potencijal grafickih kartica je individualan-zavisi od konkretnog primerka koji ti je zapao (+drugi faktori, npr. drajveri).

Sto se tice poruke koju izbaci, ne mogu konkretno da ti kazem (posto nikada nisam imao ati-ja) ali mi lici na pucanje drajvera zbog previsokog kloka (slicno se desava na nvidia kartama). Pokusaj sa drugom verzijom drajvera, mozda su tolerantniji prema kloku pa pomogne, ali imaj u vidu ono sto sam gore rekao (individualan oc potencijal).

pozz
 
napajanje ili losiji primerak kartice trece nema
mozda drajveri ali jako jako tesko :wave:
ako imas nekog quad onda je verovatno PSU ako ne onda primerak
 
napajanje ili losiji primerak kartice trece nema
mozda drajveri ali jako jako tesko :wave:
ako imas nekog quad onda je verovatno PSU ako ne onda primerak
napajanje mi je novo,procesor dual core 4000 klokovan na 2.7. a da nije mozda problem do viste?Da li bi na xp situacija bila drugacija?Sta mislite?
 
Kakve su ti temperature ?
 
Poslednja izmena:
moze biti i do viste...testiraj je sa 3d mark-om ili nekim slicnim programom
 
Napajnje je lose, ma koliko neki ljudi mislili da j LC nekakva dobra marka, nije to je problem kod pknikole!
 
Napajnje je lose, ma koliko neki ljudi mislili da j LC nekakva dobra marka, nije to je problem kod pknikole!

Mislim da je pomalo neodgovorno ovo izjaviti... uopste nije nemoguce da to stvarno jeste limit tog konkretnog primerka. ATI je za 4830 predvideo frekvenciju od 575MHz, pa je i 690 vec prilican OC (20%, tj. nesto manje jer je ovo jos i fabricki OC karta). To sto neki primerci hoce i na 700+, ne znaci da ce i bas svi.

Da se razumemo, slazemo se da LC nije vrhunsko napajanje, ali sa 100% sigurnosti reci da je to problem je preterano.
 
Mislim da je pomalo neodgovorno ovo izjaviti... uopste nije nemoguce da to stvarno jeste limit tog konkretnog primerka. ATI je za 4830 predvideo frekvenciju od 575MHz, pa je i 690 vec prilican OC (20%, tj. nesto manje jer je ovo jos i fabricki OC karta). To sto neki primerci hoce i na 700+, ne znaci da ce i bas svi.

Da se razumemo, slazemo se da LC nije vrhunsko napajanje, ali sa 100% sigurnosti reci da je to problem je preterano.
sad je drugi problem pri povecanju gpu na 630 i pokusajem ulaska u craysis kompjuter se restartuje,dok na def.tj 585 nemam tih problema sta je sad ovo?
 
Mislim da je pomalo neodgovorno ovo izjaviti... uopste nije nemoguce da to stvarno jeste limit tog konkretnog primerka. ATI je za 4830 predvideo frekvenciju od 575MHz, pa je i 690 vec prilican OC (20%, tj. nesto manje jer je ovo jos i fabricki OC karta). To sto neki primerci hoce i na 700+, ne znaci da ce i bas svi.

Da se razumemo, slazemo se da LC nije vrhunsko napajanje, ali sa 100% sigurnosti reci da je to problem je preterano.

Moguce je da si u pravu, ali koliko sam video po ovim testovima, prakticno svaka MSI OC kao pknikola sto ima radi bez ikakve frke 700/1000 za svaki dan, s tim sto su je u bench testu poterali i vise, LC napajanje nema realnu snagu od 550W, oni kao firma lazu za realnu snagu napajanja i to debelo, ako nije napajanje onda je pknikola uspeo da ubode 1 od 10 primeraka kartice koji nece na 700/1000, ne zaboravite da je ova kartica 4+1 phase.
 
Moguce je da si u pravu, ali koliko sam video po ovim testovima, prakticno svaka MSI OC kao pknikola sto ima radi bez ikakve frke 700/1000 za svaki dan, s tim sto su je u bench testu poterali i vise, LC napajanje nema realnu snagu od 550W, oni kao firma lazu za realnu snagu napajanja i to debelo, ako nije napajanje onda je pknikola uspeo da ubode 1 od 10 primeraka kartice koji nece na 700/1000, ne zaboravite da je ova kartica 4+1 phase.
pa kolika moze biti potrosnja moje konf.?Kako sad da znam da li je do napajanja?
 
Mislim da bi za manje iskusne korisnike, bilo veoma poželjno u testovima masnim slovima naglašavati da OC potencijal dosta zavisi od primerka do primerka, a ne da čitajući test većina njih pomisli da im je toliko potencijal garantovan!

Takođe velika graška u test-u MSI 4830OC kartice na benchmarku je upoređivanje 4830OC kartice sa najnovijim Catalyst 8.12 drajverima protiv konkurencije sa mnogo bajatijim drajverima, jer razlika može biti tipično 10-30%, u samo nekoliko meseci, tj. drajvera.

Evo sa čim je upoređivano:
MSI N9800GTX (512MB GDDR3) - Forceware 178.13
MSI N260GTX (869MB GDDR3) - Forceware 178.13
ATI Radeon HD3870X2 - Catalyst 8.1b
ATI Radeon HD4870X2 - Catalyst 8.10b
MSI R4870 (512MB GDDR5) - Catalyst 8.8b
MSI R4850 (512MB GDDR3) - Catalyst 8.6b
MSI R4830 OC (512MB GDDR3) - Catalyst 8.12b
ASUS ENGTX280TOP (1024MB GDDR3) - very old drivers :)

Ako su hteli da test bude objektivan, moralo se uzeti 8.12 (ili makar 8.11) za sve ATI kartice, i 180.84 za Nvidiju recimo.

Baš zbog ovakvog previda ispada da je MSI 4830OC samo par procenata sporiji od 4850 (ista testirana sa Catalyst 8.6)... npr Crysis 4830OC 15.2fps, 4850 15.4fps. Dakle ozbiljan test ne može ovako i tačka... Rezultati su neobjektivni...

P.S. Takođe testu da bi bio potpun fali i prikaz potrošnje struje u idle i load?
 
Poslednja izmena:
Mislim da bi za manje iskusne korisnike, bilo veoma poželjno u testovima masnim slovima naglašavati da OC potencijal dosta zavisi od primerka do primerka, a ne da čitajući test većina njih pomisli da im je toliko potencijal garantovan!

Takođe velika graška u test-u MSI 4830OC kartice na benchmarku je upoređivanje 4830OC kartice sa najnovijim Catalyst 8.12 drajverima protiv konkurencije sa mnogo bajatijim drajverima, jer razlika može biti tipično 10-30%, u samo nekoliko meseci, tj. drajvera.

Evo sa čim je upoređivano:
MSI N9800GTX (512MB GDDR3) - Forceware 178.13
MSI N260GTX (869MB GDDR3) - Forceware 178.13
ATI Radeon HD3870X2 - Catalyst 8.1b
ATI Radeon HD4870X2 - Catalyst 8.10b
MSI R4870 (512MB GDDR5) - Catalyst 8.8b
MSI R4850 (512MB GDDR3) - Catalyst 8.6b
MSI R4830 OC (512MB GDDR3) - Catalyst 8.12b
ASUS ENGTX280TOP (1024MB GDDR3) - very old drivers :)

Ako su hteli da test bude objektivan, moralo se uzeti 8.12 (ili makar 8.11) za sve ATI kartice, i 180.84 za Nvidiju recimo.

Baš zbog ovakvog previda ispada da je MSI 4830OC samo par procenata sporiji od 4850 (ista testirana sa Catalyst 8.6)... npr Crysis 4830OC 15.2fps, 4850 15.4fps. Dakle ozbiljan test ne može ovako i tačka... Rezultati su neobjektivni...

P.S. Takođe testu da bi bio potpun fali i prikaz potrošnje struje u idle i load?

A ti obidji jos jedno 5 testova na drugim stranim sajtovima pa pogledaj, ne postoji samo jedan test.
 
@Treci Covek: ako se tvoj komentar odnosi na potrošnju, OK, shvatam, nije se imalo merne opreme (a treba samo jedan precizniji merač snage koji košta reda 25-30 evra, npr voltcraft energy check 3000). Znaš kako, bez alata nema ni zanata...


Međutim, glavna zamerka je što su uporedni rezultati skoro bezvredni zbog velike razlike u verzijama drajvera....
 
@Treci Covek: ako se tvoj komentar odnosi na potrošnju, OK, shvatam, nije se imalo merne opreme (a treba samo jedan precizniji merač snage koji košta reda 25-30 evra, npr voltcraft energy check 3000). Znaš kako, bez alata nema ni zanata...


Međutim, glavna zamerka je što su uporedni rezultati skoro bezvredni zbog velike razlike u verzijama drajvera....

'Ajde isprobaj te verzije drajvera pa da vidimo koje su razlike, znam sta pricam jer sam i na Nvidiji i Atiji isprobao vise verzija, a pricam ti i o verzijama drajvera vezano za test pogledaj strane testove.
Potrosnja je manja od 8800GT, i to primetno.
 
Prvo da me ne shvatite pogrešno, SVI moji komentari su dobronamerni, u cilju poboljšanja kvaliteta i profesionalnosti testova na Benchmarku!

Što se drajvera tiče, evo kolika može da bude razlika između Catalyst 8.11 i 8.12 na istim karticama da se vidi zašto je poređenje različitih kartica sa različitim verzijama drajvera potpuno besmisleno.

E sad zamislite moguću razliku između 8.6 i 8.12... Na 4830OC testu upoređuje se HD4850 sa Catalyst 8.6 a HD4830 sa Catalyst 8.12! Neprofesionalno i neobjektivno zbog razlika u performansama samih drajvera...

Dakle, kada se rade poređenja kartica, pogotovu one koje su tu negde po brzini, da bi rezultat bio objektivan moraju da se koriste iste (poželjno najnovije) verzije drajvera za sve kartice inače je dobijeni rezultat bezvredan.


fc2_medium.jpg


fc2_small.jpg


coj.jpg


P.S. A o potrošnji, rekla-kazala je opet totalno neprofesionalno, trebaju valjda i neki konkretni rezultati i vrednosti da to potkrepe. Naravno da se to verovatno može naći na 4830 testovima na net-u, ali bi bilo lepo videti i neki napredak u testovima i na benchmark-u, zar ne? Svi napreduju, zašto ne i benchmark?
 
Poslednja izmena:
Kupio sam Msi 4830 oc,
procitao sam da je kartica super za oc.Medjutim kod mene je problem najvise uspem 690 -1900,a procitao sam da moze cak 740 za gpu i 2200 za mem.
Cim povecam gpu na 700 i mem. na 2000 i pustim neku igricu komp izbaci sledecu poruku:IDirect3DDevice9::present failed:Device lost(D3DERR DEVICELOST) inace imam zadnju verziju dx9.
o.s Vista 32 bit
napajanje lc power6550
Sta mislite sta bi mogao biti problem?

Pa shta, jel' ti malo :-devil-: Klok potencijal zavisi od chipa do chipa.
 
Ja sam uzeo XFX HD 4830, jer par ljudi ovde sa Bencha je vec ima i jako su zadovoljni njom. Kada se klokne dobije se 4850, a ima opasno hladjenje, tako da se nesto preterano ni ne greje. 4850 je sada 15.000 din, a 4830 je 9.600 din, tako da se kupovina 4850 uopste ne isplati, pored ovog XFXa. Po meni, trebalo je da pazaris XFX, jer su ovu seriju stvarno majstorski odradili.
Ja sam ovu moju odmah na 700/1000 (2000). Sinoc sam je podigao na 710/1050 i radi bez problema, a u Rivi vidim da moze jos gore (na one vrednosti koje si ti postovao za tvoju).
 
Poslednja izmena:
Ja sam uzeo XFX HD 4830, jer par ljudi ovde sa Bencha je vec ima i jako su zadovoljni njom. Kada se klokne dobije se 4850, a ima opasno hladjenje, tako da se nesto preterano ni ne greje. 4850 je sada 15.000 din, a 4830 je 9.600 din, tako da se kupovina 4850 uopste ne isplati, pored ovog XFXa. Po meni, trebalo je da pazaris XFX, jer su ovu seriju stvarno majstorski odradili.
Ja sam ovu moju odmah na 700/1000 (2000). Sinoc sam je podigao na 710/1050 i radi bez problema, a u Rivi vidim da moze jos gore (na one vrednosti koje si ti postovao za tvoju).

Bre vozi to odmah na 740-750, svaka ide barem dotle. Ja sam imao CF XFX4830 koji sam rasturio pre neki dan i prodao "sporiju" koja ide samo do 770/1060 (stabilno).

A ona brža to je već totalno druga priča.
 
Bre vozi to odmah na 740-750, svaka ide barem dotle. Ja sam imao CF XFX4830 koji sam rasturio pre neki dan i prodao "sporiju" koja ide samo do 770/1060 (stabilno).

A ona brža to je već totalno druga priča.

ja sam imao SAPPHIRE,
evo malo slikica
1. CF SAPPHIRE 4830 + OC (naravno) 3D mark 06
2. Single SAPPHIRE 4830 + OC Crysis
3. CF SAPPHIRE 4830 + OC Crysis
:type:
Otprilike su se priblizno klokovale grafe.
Ni jedna nije odskakala - too bad :(
S tim sto u CF modu nisam mogao da ih clockujem na MaX
zato sto Catalyst dozvoljava samo do 700MHz za GPU.
Preko Rive mi nesto nije islo pa sam ovako odradio.
Ma ni ovo nije lose!
Zato se SINGLE karta lepo pokazala.
 

Prilozi

  • 4830 cf 3d mark optimal.JPG
    4830 cf 3d mark optimal.JPG
    162.8 KB · Pregleda: 71
  • 4830 OC crysis 1280x1024.JPG
    4830 OC crysis 1280x1024.JPG
    218.2 KB · Pregleda: 68
  • 4830 cross 1280x1024 no AA.JPG
    4830 cross 1280x1024 no AA.JPG
    218 KB · Pregleda: 60
Poslednja izmena:
Nije loše 750 MHZ za 4830, mada može i bolje. Lepa cifra u 3D Mark-u. Ipak procesor mnogo znači u CF konfiguraciji, ja sa mojim [email protected] i CF4830@700 izgurao sam max 16650.

Što se tiče teranja karti preko 700 MHZ u CF jedino što ostaje je Mod BIOS-a karte.
 
ja sam imao SAPPHIRE,
evo malo slikica
1. CF SAPPHIRE 4830 + OC (naravno) 3D mark 06
2. Single SAPPHIRE 4830 + OC Crysis
3. CF SAPPHIRE 4830 + OC Crysis
:type:
Otprilike su se priblizno klokovale grafe.
Ni jedna nije odskakala - too bad :(
S tim sto u CF modu nisam mogao da ih clockujem na MaX
zato sto Catalyst dozvoljava samo do 700MHz za GPU.
Preko Rive mi nesto nije islo pa sam ovako odradio.
Ma ni ovo nije lose!
Zato se SINGLE karta lepo pokazala.

Bez ljutnje ali ovaj rezultat u Crysisu sa 2 4830 karte je na nivou jedne 4870 512MB OC karte.
 
Bez ljutnje ali ovaj rezultat u Crysisu sa 2 4830 karte je na nivou jedne 4870 512MB OC karte.

Ne bih bash rekao, pogledaj dobro minimum i maximum FPS, dosta bolje od single 4870, pa i OC-ovane. (imao sam jednu dobro OC-ovanu) :) :wave:
 
ja sam imao SAPPHIRE,
evo malo slikica
1. CF SAPPHIRE 4830 + OC (naravno) 3D mark 06
2. Single SAPPHIRE 4830 + OC Crysis
3. CF SAPPHIRE 4830 + OC Crysis
:type:
Otprilike su se priblizno klokovale grafe.
Ni jedna nije odskakala - too bad :(
S tim sto u CF modu nisam mogao da ih clockujem na MaX
zato sto Catalyst dozvoljava samo do 700MHz za GPU.
Preko Rive mi nesto nije islo pa sam ovako odradio.
Ma ni ovo nije lose!
Zato se SINGLE karta lepo pokazala.

Moja karta nije htela preko 700/1000 bez editovanja voltaze u biosu grafe.A i onda sam dobio dodatnih 20-30 mhz.
 
Šta da vam kažem, osim pronađite mi barem jedan primerak XFX 4830 koji neće bar do 740 MHZ. Karta je za barem dva koplja bolja od svih ostalih 4830.
 
Nazad
Vrh Dno