nVIDIA GT21x

[Geble]

Po meni je GTA IV najneoptimizovanija PC igra u poslednje vreme.
Meni radi dosta losije od Crysis-a,trazi 1GB video memorije,uposljava procesor umesto grafike,ma uzas..

Sad, but true. Ali ce pre biti nejneoptimizovanija igra ikada.

 

[gx-x]

nema sanse da tu titulu uzme od zadnjih par delova NFS...

 

[DAS]

Moguce 🙂 mada ni druge novije igre ne stoje nista bolje,evo igram sad Far Cry 2 i sto duze igram kao da mi se trosi graficka 🙂 pada FPS na scenama gde je do malopre sve islo kako treba.Ovo mi se desavalo i sa Fallout-om 3.
Crysis najoptimizovanija igra po meni ,)

Nazad na temu: Asus GTX 285 Extreme,frekvencije 712/1620/2760MHz!!

http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=12386&Itemid=67

 

[Pike]

Meni je NFS radio super sa zadnjim WHQL drajverom na Visti 64, daleko je od neoptimizovanog, samo sam mu iskljucio onaj preterani blur, sa predhodnim drajverom se nekako cimao. Fallout 3 nije pisnuo sa 2X AA ostalo max. Far Cry 2 je imao neki neobjasnjivi pad frejmova ali bez pravila i ponekad samo.

Tako da GTA IV ostaje najneoptimizovanija igra.

Super je ASUS, nije los vitez, mnogo bolje nego one polu gole zene, rado bih ga posedovao.
Crna ploca, nema onaj hladnjak na zadnjoj strani ali nema veze mozda ce mu to malo smanjiti cenu.

 

[Brazilko]

Izabrao si najgori moguci primer, u nerealno visokoj rezoluciji...
Do 1680x1050 razlike prakticno nema, 512MB vs. 1GB - sasvim svejedno... 1920 - krece da se oseca razlika... 2560 - preterano.

Izabrao sam primer koji pokazuje šta se dogodi kada RAM-a nema dovoljno u velikoj rezoluciji.



Evo primera koji pokazuje doprinos dva puta veće količine RAM-a HD 4850 u 1600 x 1200 i 1920 x 1200, i poređenje sa HD 4870:

Gaming: Crysis - Single Player v1.2

 

[Pike]

EVGA GTX 260 Core 216 55nm Superclocked Edition Video Card Review

http://www.hardwarecanucks.com/foru...superclocked-edition-video-card-review-5.html

Interesantno je da se 9800 GTX+ ili ti moj klokovani 8800 GTS poprilicno dobro drzi u 1680 x 1050 cak i sa AA pa je zamena za GTX 260 jako diskutabilna sto se tice te rezolucije. :smash:

:wave:

 

[gx-x]

idi na hardocp i tamo gledaj dijagrame, mani ocene po tim avg fps fazonima. bitnije je da imas avg od 45 gde je min 40 a max 50, nego da imas avg od 120 gde je min 15fps a max 180, a 80% vremena imas 40fps...

Dual GPU karte jako cesto upravo vade ti spjakovi sa velikim fps, ono sto sam ja video je da nekada imam osecaj kao da sam na single gpu karti ali da posle frapsa avg fps bude znatno veci jer ima tih ogromnih spjakova.
Zato kazem, sajtovi koji u review ubacuju grafikone sa kretanjem fps, pa jos i ako su preklopljeni izmedju kartica, tu se vidi kako igra radi na kojoj karti.

@Pike: upravo ovo o cemu sam gore pisao treba da te interesuje 😉 Tvoja karta i gtx260 po brojkama mozda deluju slicno ali u relanosti su iste - - - - - - NOT!
Inace, gtx+ je brzi od tvoje karte izmedju nekih 0% pa do 15%, tako da nemoj da se zavaravas. Ako gledas kolko je to kad ti je karta OC - GTX+ se OC jos vise tako da...(ocu da kazem, *******i je naklokovao gtx+ i stigo gtx260 na default u krizi, onda je naklokovao gtx260...magla...)

 

[Pike]

Jel si ti uopste procitao review ? Review je po meni ozbiljan.

A vec bla, bla, truc ako neces da gledas avr gledaj min FPS.

Kakve dual gpu karte ? Za svaki tvoj post ja se naprezem da provalim sta si hteo da kazes. Nisi nepismen, daj bar malo se potrudi...

 

[gx-x]

govorio sam u globalu, review sam procitao, pogledaj moj edit. Kazem ti da dok ne vidis kako s efps kretao od tih grafikona nemas nista. Sta ti nije jasno ? 🙂

edit: da ti objansim lepo:

elem, testirajuci onomad 3870 i 9600gt, avg fps je uglavnom bio uvek u korist 3870. Min fps je bio tu negde za obe karte u 70% slucajeva. Ono sto su cifre prebacene u grafikone pokazale je to da je 3870 imao bas lepe fps spjakove, a mi igrajuci se sa njom smo primecivali samo lepe fps dropove i nizi fps za razliku od 9600gt. 9600 je bio konzistentan i ravnomeran i igranje je bilo "glace" tj. " uniformisanije". Tek kada smo sabrali rezove i izbacili grafikone smo skontali da 3870 u dosta slucejava vodi, a nas utisak je bio totalno suprotan tome. Grafikoni su pokazali da u recimo ut3 3870 je bacao i 120fps, ali je overall igra lepse isla na 9600gt jer nije bilo tolikih naglih padova na nizak fps itd. Nadam se da sam sad bio jasan. Zato sam ja (mi) onda i stavio grafikone da bi se videlo kako se fps kretao i da svako moze videti koja je sredina tj. gde je framerate najvise bio. od 120 sekundi na 3870 je 5 sekundi sa 140 fps izvuklo nedodstatke na nekim mestima gde je bilo 35fps, gde na 9600gt nije palo ispod 40, kapiras ? :d

edit4:

tvoj gts512 nije gtx+ NHF. GTX+ se mnogo manje greje, mnogo manje cuje, mnogo bolje klokuje. Kao sto rekoh u predhodnom postu, ti veroatno poredis to na osnovu tvoje karte ali klokovane. Ako ne poredis, odma cu ti reci - drugar kod koga smo testirali gtx+ ima gts 512 i gtx+ je na default ~5% brzi. O klokovanju da ne pricamo, tako da, nemoj da poredis gts 512 i gtx+, zbunices ljude. Obe karte su super, alije gtx+ po meni dosta bolji (za nekog ko nema ni jendo ni drugo)

 

[Pike]

Samo ti mozes da zbunis ljude.

8800 GTS 512 i 9800 GTX+ na istim klokovima su podjednako brze, nadam se da ti je to jasno.

Moj klokovani GTS jednak je, ili cak malo brzi od ne klokovanog 9800 GTX+ koji je bio na testu.

Poredimo ih sa GTX 260 u 1680 x 1050, vece rezolucije me ne zanimaju. Meni je min. FPS naj bitniji, briga me za max. i avr. Grafikoni su pregledni i jasni, ako tebi nisu ti trazi dijagrame.

Moje je misljenje da je GTX 260 i to ovaj sa 216sp brzi najvise 20% u 1680 x 1050, bez obzira na AA, u ovim igrama, za buduce videcemo. Karta je nesumnjivo bolja ali ne toliko koliko kosta, ne klokuje se bolje od stare i skresan joj je malo hladjak. Kome se isplati neka menja ja necu jos.

 

[CAR]

Izabrao sam primer koji pokazuje šta se dogodi kada RAM-a nema dovoljno u velikoj rezoluciji.

Da... ali ti je rezolucija PREvelika.
Tesko da neko ovde igra u toj rezoluciji, pa da mu je bitno.

Evo primera koji pokazuje doprinos dva puta veće količine RAM-a HD 4850 u 1600 x 1200 i 1920 x 1200, i poređenje sa HD 4870:

8 frejmova razlike u 1920!? Osam!!!? :zgran:
Aha, 'oce to...

To bre bude kada se promeni karta, stavi 4870/GTX 260... ma koji 260, 280!... a ne nabaci extra 512MB.

 

[Brazilko]

idi na hardocp i tamo gledaj dijagrame, mani ocene po tim avg fps fazonima. bitnije je da imas avg od 45 gde je min 40 a max 50, nego da imas avg od 120 gde je min 15fps a max 180, a 80% vremena imas 40fps...

Zato kazem, sajtovi koji u review ubacuju grafikone sa kretanjem fps, pa jos i ako su preklopljeni izmedju kartica, tu se vidi kako igra radi na kojoj karti.

Slažem se sa tobom, ti dijagrami su najbolji, ali ne rade ih za većinu testova.

Dobri su i oni na kojima je prikazan (Avg/Max/Min) framerates.

Da... ali ti je rezolucija PREvelika.
Tesko da neko ovde igra u toj rezoluciji, pa da mu je bitno.

U manjim rezolucijama i mnogo slabije grafičke kartice su dovoljne za igranje, zato su testirali u velikoj rezoluciji.

8 frejmova razlike u 1920!? Osam!!!? :zgran:
Aha, 'oce to...

Nisam ja radio test. 😛

 

[gx-x]

Samo ti mozes da zbunis ljude.

Hvala! 😛

8800 GTS 512 i 9800 GTX+ na istim klokovima su podjednako brze, nadam se da ti je to jasno.

to nikad nije bilo ni sporno.

Moj klokovani GTS jednak je, ili cak malo brzi od ne klokovanog 9800 GTX+ koji je bio na testu.

klok za klok karte su iste, to je podrazumevano. Ja sam pricao o vecim ostvarljivim klokovima na gtx+ i nizim temperaturama i boljem hladjenju. Ne znam sta te je tu zbunilo? 😛

Poredimo ih sa GTX 260 u 1680 x 1050, vece rezolucije me ne zanimaju. Meni je min. FPS naj bitniji, briga me za max. i avr. Grafikoni su pregledni i jasni, ako tebi nisu ti trazi dijagrame.

min fps jeste bitan ALI pokusavam da te ubedim da iz tih "stangli" ne vidis sve. Mozda je XYZ karta imala min fps od 10 samo u jednoj slicici, a posle toga nikad ispod 20 nije palo (primera radi) i ti onda gledas stanglu koja pokazuje min fps = 10 😛 Ok, jeste on bio 10, ali to nije objektivno prikazivanje rada karte... Pretpostavljam da sam te opet zbunio sad. 😛

Karta je nesumnjivo bolja ali ne toliko koliko kosta, ne klokuje se bolje od stare i skresan joj je malo hladjak. Kome se isplati neka menja ja necu jos.

ako gledas nase cene trenutno - nista osim 4830 se ne isplati. 🙁 Za 200$ gtx260 se i te kako isplati naspram gtx+ od 170$, bar po meni.

edit: pre par meseci e gtx260 ovde mogao naci po 200-210e, a 4870 po 190-200e. Ne bas u prodavnici ali moglo je. Sad nema sanse ispod 250e naci gtx260, sto je suludo, a opet ljudi kupuju. Dok ljudi to kupuju - nece oni spustati cene... 🙁

 

[DAS]

Samo ti mozes da zbunis ljude.

8800 GTS 512 i 9800 GTX+ na istim klokovima su podjednako brze, nadam se da ti je to jasno.

Moj klokovani GTS jednak je, ili cak malo brzi od ne klokovanog 9800 GTX+ koji je bio na testu.

Poredimo ih sa GTX 260 u 1680 x 1050, vece rezolucije me ne zanimaju. Meni je min. FPS naj bitniji, briga me za max. i avr. Grafikoni su pregledni i jasni, ako tebi nisu ti trazi dijagrame.

Moje je misljenje da je GTX 260 i to ovaj sa 216sp brzi najvise 20% u 1680 x 1050, bez obzira na AA, u ovim igrama, za buduce videcemo. Karta je nesumnjivo bolja ali ne toliko koliko kosta, ne klokuje se bolje od stare i skresan joj je malo hladjak. Kome se isplati neka menja ja necu jos.

Pa nije bas 20%,evo 1680x1050,4xAA,razlike u korist GTX 260 core 216:

Call of Duty:World at war: 35%
Dead Space: 34%
Left 4 Dead: 34%
Far Cry 2 DX9: 38%
Far Cry 2 DX10: 29%
Fallout 3: 30%
Crysis:Warhead (DX9,2xAA): 81%
Crysis:Warhead (DX10,2xAA):54%

Tako da je razlika definitivno veca od 20%.
E sad treba uzeti u obzir da je ova EVGA kartica overclockovana,ali samo malo,tako da kada bi se i jedna i druga overclockovale GTX 260 bi jos vise dobio na prednosti.

 

[gx-x]

evo jedan test gtx260 vs gtx260 c216 i 4870. Kacim samo apples-to-apples stranicu.
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU5NSw5LCxoZW50aHVzaWFzdA==

to je sa grafikonima. 😉

(uzmite u obzir da je XFX karta fabricki klokovana 666mhz za core 😛)

edit: takodje, ovde se upravo vidi ono o cemu sam malopre pricao. radeon 4870 ima par spajkova na dole na 10fps, (Crysis test) a to je verovatno neprimetno u igranju, "pravi" min fps je objektivno nekih dvadesetak fps.

 

[Pike]

Sada se slazemo u potpunosti. 🙂

Bice ove u 55nm jeftinije ali za koji mesec, ako tada dinar ne ode u k...c.

I sta ti zakljucujes iz ovih dijagrama ?

 

[ivke76]

Sada se slazemo u potpunosti. 🙂

Bice ove u 55nm jeftinije ali za koji mesec, ako tada dinar ne ode u k...c.

I sta ti zakljucujes iz ovih dijagrama ?

evo ja zakljucujem da ne mozes ni sa jednom karticom iz tog testa nista da igras :smoke: pogotovo ne po "200+ fps gx-x pravilu" :d
U prevodu: "uvali average joe-u i miletu isto sr. samo mu "rokni" broj vise uz neizostavni +, X, S ili sta god lozi "geek based raju" :whip:"

 

[gx-x]

a ne ne, ne 200+ vec 40+ 😉

PS. i ti si geek based raja, da nisi - ne bi sad ovde bio i pisao ovo 😛

@Pike:

Pa zakljucujem :d

zakljucujem da solo cifra sa min fps nema uticaja na gameplay ni na jednoj karti sa testa posto su to fps spikes koji su neprimetni. samim time zakljucujem da ne mogu suditi o tim kartama samo po min fps broju. 😉 Isto vazi i za max fps.

 

[Pike]

Pa nije bas 20%,evo 1680x1050,4xAA,razlike u korist GTX 260 core 216:

Call of Duty:World at war: 35%
Dead Space: 34%
Left 4 Dead: 34%
Far Cry 2 DX9: 38%
Far Cry 2 DX10: 29%
Fallout 3: 30%
Crysis:Warhead (DX9,2xAA): 81%
Crysis:Warhead (DX10,2xAA):54%

Tako da je razlika definitivno veca od 20%.
E sad treba uzeti u obzir da je ova EVGA kartica overclockovana,ali samo malo,tako da kada bi se i jedna i druga overclockovale GTX 260 bi jos vise dobio na prednosti.

Pa dobro, sa 2X AA razlika bi bila i manja, iskreno ocekivao sam vecu razliku. :wave:

evo jedan test gtx260 vs gtx260 c216 i 4870. Kacim samo apples-to-apples stranicu.
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU5NSw5LCxoZW50aHVzaWFzdA==

A jel si zakljucio da su obe karte sa 216sp ? :d

Ne mozes da zakljucujes samo po min i max FPS ?:d Pa eno ti avr. i min. :d

 

[CAR]

U manjim rezolucijama i mnogo slabije grafičke kartice su dovoljne za igranje, zato su testirali u velikoj rezoluciji.

Znam da sad malo karikiras, ali eto... za 1680x1050 (slobodno bih mogao reci standard za danasnje vreme, sa ovim jeftinim wide monitorima od 20 i 22") su dovoljne i neke "mnogo slabije graficke"?
Koje bre to? 🙂

Mislim da se podrazumeva da igre treba igrati sa max detalja, sa AF-om na 16x (ne sobaljuje mnogo framerate, te par frejmova) i AA na bar 4x (*ubija* framerate)... ako ne i 8x... i nemoj da mi sad neko dodje sa pricom da AA nije cak ni potreban pri toj rezoluciji 🙂
Jos pritom, ja licno volim i malo da pripalim Adaptive Anti-Aliasing, pa i da se poigram sa onim standardnim, i razvucem onaj "Edge-detect" filter, kada ga vuce kao na 24x... tada sve izgleda prelepo, kao ispolirano, nema bre nijedne reckave ivice 🙂... jos na sve to ukljucim i Vsync, zbog odvratnog picture tearing-a na TFT-ovima... a tada nema sta nece da zasecka, moze cak i über matori GTAIII (znam, probao :d)

I onda kazes "i mnogo slabije graficke"? 😀😀😀


BTW, moja poenta - a siguran sam da me razumes - jeste bila da je 2560 stvaaaarno preveliko... i nepotrebno, u krajnjem slucaju. 1920 bih jos i mogao da svarim, mada je i to mnogo... ali 2560... no way, dude.

Nisam ja radio test. 😛

Znam da nisi 😀... ali sve i da jesi ti, to prove a point :d - opet je prevelika razlika. Nesto tu ne stima.

 

[zerbah]

Iskreno da kazem, mislim da nishta ispod GTX260 nije dovoljno da bi se sve lepo igralo u 1680x1050 sa nekim AF+AA... Proshla su vremena kada si mogao da kupish Radeon 9700 pro i godinu i po dana si miran. Evo sada gledam koju grafichku da uzmem da bi se igrao na 24"-26" monitoru i nishta osim GTX280 mi ne izgleda dovoljno 🙁 Mozda bi bilo ok da se uzmu 2 kartice, ali nemam plochu pod SLi...
Verovatno cu sachekati da izadje neka nova zverka, a do tada cu da uzmem neshto prelazno (ala 9800 GTX+ ili GTX260).

 

[gx-x]

pa sto bi menjao taj 4870?

 

[Vule]

Samo ubaci još jedan 😀

 

[starac]

Iskreno da kazem, mislim da nishta ispod GTX260 nije dovoljno da bi se sve lepo igralo u 1680x1050 sa nekim AF+AA... Proshla su vremena kada si mogao da kupish Radeon 9700 pro i godinu i po dana si miran. Evo sada gledam koju grafichku da uzmem da bi se igrao na 24"-26" monitoru i nishta osim GTX280 mi ne izgleda dovoljno 🙁 Mozda bi bilo ok da se uzmu 2 kartice, ali nemam plochu pod SLi...
Verovatno cu sachekati da izadje neka nova zverka, a do tada cu da uzmem neshto prelazno (ala 9800 GTX+ ili GTX260).

Samo sto si se sa 9700pro igrao tada na rezoluciji kojoj si htio. Danas je mnoge promasaj zvan LCD tehnologija razmazio.

Ja gledam sta bih kupio od monitora, a da nije budjavi TN panel. Za S-IPS mi treba 500€.

 

[Chinaski]

Za S-IPS mi treba 500€.

sto i nije mongo obzirom da ce ti trajati najmanje 3 godine pre nego sto pozelis da ga promenis. ja sam svoj platio 420e pre 2 godine i 3 meseca i ne zalim ni centa. koristicu ga najmanje 3, a najverovatnije 4 godine. ja sam pobornik teze da se nesto sto ce se koristiti duze vreme kupi kvalitetno. cak i danas za pare koliko kosta ovaj 971P ima da se kupi TN od 24" ali je kvalitet nebo i sesir. a tek koja graficka treba za monitor od 24"...

 

[M_M]

Delim isto mišljenje povodom kvaliteta monitora... Ako se kupuje kvalitetan, to je jedna od računarskih komponenti koja se najređe menja, a non-stop u njega buljimo satima i satima.

 

[Pike]

Jel sam ja to dobro razumeo GT212 ce biti otkazan tj. nece ga biti uopste ??? :S:

http://www.benchmark.rs/index.php?o...nvidia-odlae-40-nm-gpu-ove&catid=4&Itemid=184

 

[nex999]

Izvor je The Inq. tj onaj nV-hater Charli..nije potvrdjeno.
Inace u onom leaked alfa drajveru (185.xx) je popisan i GT212 u .inf fajlu.

 

[nex999]

Nvidia 40nm is taped out

Aiming for Q2 2009 launch


According to our well informed sources, Nvidia's next generation 40nm chip has been taped out and is getting ready for its launch.

There will be at least two new 40nm SKUs and Nvidia is aiming for a launch in early Q2 2009. Some sources indicate that Nvidia might even make it to March, which is the last month of Q1 but this will be a tough thing to achieve.

ATI has also taped out its RV740 40nm mainstream chip and it looks that Nvidia plans to launch entry level and mainstream before it goes to 40nm with high end. Currently it looks it will be at least summer time, roughly early Q3, before we see new high end cards, at least from ATI.

 

[Nedjo]

izmedju "taped out-a" i finalne kartice je idealno 6 meseci 😉