nastavite da trolujete slobodno, i tako ste temu vec pretvorili u ismejavanju
sad je fino to na 80c Velika sramora sta nam rade sa ramom, 32gb je ok, al gledam poceli su ko apple…
Mozda razmislim da se igram sa time, mislim da bi mi to bio pun pogodak. Al mi iskreno mrsko da se iscimam sadJedina sramota koju ja ovde vidim je to što GPU nije na vodi kao i ostatak sistema
Trenutno uzivam, i molim boga da ne izgori
Ne vidim neki gain u performansama verovatno zato sto mi je upaljen vsync i drzim sve igre na 72fps ne volim iskreno zvuk ventilatora. Zamisli kako to zvuci kad krenu 3x ventilatora da se vrte 2500rpm, onda da upalim i ove noctua 14tice indistrial da se vrte na 2000rpm i ko mlaznjak da bude
Ja bas volim da dam 400e za graficku kako bi mogao da balansiram.
Da, komentarisali smo već. Problem je što se porede babe i žabe. U HWU testu jedna igra se testira sa DLSS-om, druga bez, treća sa RT-om, četvrta kombinovano, neka samo u jednoj rezoluciji, neka u 3, itd. Ovde su svi testovi bez upscaling i RT opcija (osim naravno u RT/PT testovima). I u proseku jesu egal u 1080p/1440p. Ali je problem što su u nekim igrama razlike značajne ako se insistira na boljem kvalitetu.
Rekao bih da testiranje bez DLSS-a malo masi poentu. Problem jeste sto za DLSS treba vise VRAM-a(nisam siguran za RT opcije).
Dobrodošao u HUB. Imaju dobre testove monitora, u zadnje vreme prave korisne mobo roundupove, za sve ostalo su neprofesionalni i nepouzdani...
Ne bas, razlog zasto HUB pokazaju vece razlike u odnosu na druge revieweri, je sto rade kvalitetnije testiranje, sa vecom tacnoscu i vecom preciznoscu od konkurencije. drugi revieweri su problem, a ne HUB. Zasto ?
Pa HU testira tako kako ima smila, namesti igru da radi na oko 80-100 fps na 5060ti 16 i onda ti pokaže kako taj isti setting radi na 8 Gb, to je sasvim fer, jer jedno je skroz upotrebljivo a drugo vrlo često crash-uje igru. Sa tog aspekta to je najrealniji mogući test, zašto bi preskupo platio GPU i onda mu vezao noge sa memorijom da može da puzi samo...
Mislim da je to pozeljno zbog radi sigurnosti da se nesto ne zapali
Tu razliku izmedju 90 i 100% PL su taman mogli ostaviti kao overclock i onako nemaju konkurenciju za tu kartu, ako bi to resilo topljenje konektoraMislim da je to pozeljno zbog radi sigurnosti da se nesto ne zapali
Gledao malo na netu, 90~95 PL rezultuje time da karta nikad ne dodje do 600w a gubitka u performansama skoro i da nema Ne znam ni zasto su toliko naduli potrosnju ako se uzme u obzir da je ovo tacno (ne znam nisam imao prilike da isprobam, pretestiram), ne dobija se prakticno nista sem sto se rizikuje da se nesto istopi.
Za 4090 znam da sa PL90 u odnosu na PL100 gubi 1.5% FPS-a, znaci nista a pritom se max postrosnja samnji za ~40w.
Ovakav nakaradni mentalitet je razlog zašto mi danas imamo igračke koje koštaju hiljade evra. Ljudi bogate GPU proizvođače samo da bi imali što veće brojeve, a na kraju ne uživaju u igrama ništa više nego ljudi sa daleko skromnijim hardverom.Ako sam dobro ispratio mislim da je problem sa DLSS i FSR testovima standardizacija prikaza. Nvidia je promenila kvalitet prikaza za DLSS4 sve je unapredila za jedan korak u odnosu na DLSS3, sada su iste podesavanja zapravo zahtevnija ali sa boljim prikazom i daju manje FPS-a nego sa DLSS3. Bilo bi dobro da se nekako uskladi DLSS i FSR pre svega da odredjeno podesavanje vazi za obe metode, ovako uporedni test nema bas mnog smisla, a nativno bez svega toga vise ne postoji ili ce uskoro prestati da postoji kao opcija.
Mozda ne bi resilo ali svakako je manja sansa da do toga dodje ako se smanji potrosnja, barem deluje logicno.
Tu gresis. Ljudi igraju MP igre na low i njima treba 240 na 240hz monitoru, a krivci za preskupe karte su mocni najmocniji casual gejmeri koji hoce 4k, 8k, vrhunske detalje, RT i ostale gluposti.Ma da, pošto igre ne valjaju ako ne rade u bar 240 FPS.
