Šta je novo?

NV dize larmu, a ATI...

nesharm

Čuven
VIP član
Učlanjen(a)
11.12.2000
Poruke
2,778
Poena
680
Ojha...
Kokose, spremaj parice 🙂, trebace ti za X800.

Makina je Northwood na 3.2 GHz, sa 1 GB RAM-a...
 

Prilozi

  • 3dmark.webp
    3dmark.webp
    70.8 KB · Pregleda: 293
sto ne pomeri malko ovaj prozor sa rezultatom da vidim po testovima rezultate i celu makinu 🙂
 
Ja sam nesto pisao... a nesha nije umeo da podesi sve kako treba...

Evo mojih rezultata...
 

Prilozi

  • sysinfo.webp
    sysinfo.webp
    32.5 KB · Pregleda: 202
  • atitool.webp
    atitool.webp
    15.4 KB · Pregleda: 181
  • 3dmark03.webp
    3dmark03.webp
    11.5 KB · Pregleda: 213
Ljudi, dajte vi neki Far Cry rezultat, da mi vidimo koliko tu ima razlike, ako moze 🙂
 
koji je bre to 3dmark ? standardni built 340 ?
kako samo 9000 markova?
pa ako je obican 3dmark to i nije neki skor, meni bar iskreno puca qrac za 2500 markova vise...
 
A sta ti radis sa markom, drogiras se svaki dan njime pa ti je bitno koliko poena donosi ? :d
 
E pa sad se ja malo drogiram sa FC... Iskreno, ovo je isto kao i 9800XT, brze za jedno 30 do 35%, ili do 45% na visokim AA i AF nivoima... FarCry isto izgleda prelepo... Mene ustvari zanima jedna druga sitnica... da li mogu ovo da modujem u XT 😉

Kopam, kopam...
 
Da, zaista je "mali" skor... Ja imam negde oko 7000 sa 9800pro/xt....

Zato me je i interesovao Far Cry da vidimo koja je razlika. Negde na netu sam video da je u pojedinim rezolucijama i duplo brzi... A ovo mi bas ne lici na to?!?
 
Poslednja izmena:
OptiPlex je napisao(la):
A sta ti radis sa markom, drogiras se svaki dan njime pa ti je bitno koliko poena donosi ? :d

vidi ga ovaj... :d
de je majke ti 3dmark droga :d 😀
droga je svaka nova graficka koja se pojavi 😀
 
Dovoljno da vam kazem da u onom Nature testu fps ne pada ispod 25!! To je bio najveci shok danas, a Max ce vam preneti utiske o FarCry.
 
http://www.ati.com/companyinfo/press/2004/4752.html

...Notably, a new world record score of 15,738 was set in Futuremark’s 3DMark03 graphics benchmark, easily breaking the previous score of 10,008, which was also set using ATI graphics technology.

The record score of 15,738 in 3DMark03 was set using the default screen resolution of 1024x768 pixels with 32-bit color depth, as required by Futuremark for eligibility in Futuremark’s Hall of Fame. A record score of 33,484 was also set in Futuremark’s popular 3DMark2001 benchmark at the same resolution....

All applications were run on a system featuring an overclocked RADEON X800 XT Platinum Edition running at 715 MHz engine clocks and 639 MHz memory clocks, an overclocked Intel® Pentium® 4 Processor, 1 GB of DDR SDRAM, a 40 GB IDE hard drive, proprietary cooling technology, and CATALYST drivers that conform to the Futuremark specification for posting Hall of Fame benchmark scores.
 
Ljudi, ja imam sa 9800XT-om oko 6100 3DMarkova... Uvek sve ide na quality, nema optimizacije, bilo kakve, poslednja verzija 3DMark-a... Sa X800 Pro imam 9500 Markova, sto je i logicno, jer karta ima 50% više snage (9800XT je 8 x 1, a X800 Pro je 12 x 1). Sa X800 XT bi trebalo da dobijem oko 12k markova, a taj rekord od 15k je dobijen na mnogo jacoj masini od mog AMD-a na 2.4 GHz... Verovatno neki P4 na 1200 FSB-u i 4GHz...
 
http://www.futuremark.com/news/?newsarticle=200405/2004050704#200405/2004050704

a rekord je postavio Sami 'Macci' Mäkinen

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=&threadid=34905

15738_f.PNG




* ova slika nije moj rezultat i ja nemam nista sa njom, da ne bude da sam radio fotomontazu🙂
 
Poslednja izmena:
MA taj je nešto budžio... Ko zna kakve drajvere je stavio, ne može sa tako slabom četvorkom da dobije taj rezultat... Da je P4 3.8, pa ajde...
 
Pa taj rad...stavis Vapochila i to @ se pretvori u 4.2 GHz 🙂.
 
Au, da, to sam prevideo. A kod Athlona ne stoji to... Well, ako je na 4.2, onda je vrlo moguce!
 
Ma maxo, ti ko da si juce poceo da testiras graficke!!? Pa dobro zans da je 3DMarku03 CPU prilicno ilerevantan u finalnom skoru!
 
Vrlo dobro to znam... Recimo, razlika izmedju 2300 MHz na fsb-u 210 MHz i 2400 na 220 MHz je 18 (osamnaest!) poena! Ali je ipak razlika između 2.4 i 4 GHz primetna!
pored toga, to vazi samo za mark03, dok je mark01 bas cpu zavistan

pozdrav
 
byMaX je napisao(la):
Vrlo dobro to znam... Recimo, razlika izmedju 2300 MHz na fsb-u 210 MHz i 2400 na 220 MHz je 18 (osamnaest!) poena! Ali je ipak razlika između 2.4 i 4 GHz primetna!
pored toga, to vazi samo za mark03, dok je mark01 bas cpu zavistan

pozdrav

Cisto da vidis KOLIKO si u pravu:
 

Prilozi

  • 10008_sig.gif
    10008_sig.gif
    7.8 KB · Pregleda: 142
Compared Project Info
Name Team Finland (Macci, Kamu & Sampsa)

Description Intel Pentium 4 EE 4433 MHz (19 x 233 MHz), ATI Radeon X800 XT (GPU: 760 / Mem: 652 MHz), Abit IC7-MAX3, 2 x Kingston HyperX PC3500 256 MB, Antec 550W. LN2 cooling (-196 C) for GPU & CPU.

Date 2004-05-22

User 261949

3DMark Score 16774 3DMarks

A sa tecnim helijumom? 😛
 
Ovo je zverski klokovan R360 i moralo se odraziti ovako drasticno na rezultat!
S druge strane kada se uporedi slicno klokovana zwer masina sa X800, taman do izrazaja dodje unapredjenje arhitekture kod R420 (30% vise pajaplajna i 30% vise VS unita+jos po malo od ostalog)!
 
Nedjo je napisao(la):
Ovo je zverski klokovan R360 i moralo se odraziti ovako drasticno na rezultat!
S druge strane kada se uporedi slicno klokovana zwer masina sa X800, taman do izrazaja dodje unapredjenje arhitekture kod R420 (30% vise pajaplajna i 30% vise VS unita+jos po malo od ostalog)!

Ajd jos jednom uradi matish 😀
R420 ima 16 pipeline jedinice, tj. 4 Quad jedinice sa po cetiri pipelinea *(sto sada nije bitno), dok R300/350/360 ima dve Quad jedinice odnosno 8 pipelinea. To je 100% vise pipe unita kod R420 u odnosu na prethodnike. Takođe, on ima 6 VS jedinica, dok su R300/350/360 imali 4 (dakle 50%) vise. Ako si i rachunao R420 u X800 Pro, tj. sa 12 pipes enabled, onda je racunica 50% vise pajplajna u odnosu na 9800-tke, i opet 50% "veci" VS unit... Eto, mala ispravka...

pozdrav
 
byMaX je napisao(la):
Ajd jos jednom uradi matish 😀
R420 ima 16 pipeline jedinice, tj. 4 Quad jedinice sa po cetiri pipelinea *(sto sada nije bitno), dok R300/350/360 ima dve Quad jedinice odnosno 8 pipelinea. To je 100% vise pipe unita kod R420 u odnosu na prethodnike. Takođe, on ima 6 VS jedinica, dok su R300/350/360 imali 4 (dakle 50%) vise. Ako si i rachunao R420 u X800 Pro, tj. sa 12 pipes enabled, onda je racunica 50% vise pajplajna u odnosu na 9800-tke, i opet 50% "veci" VS unit... Eto, mala ispravka...

pozdrav
😉
poenta je da 3Mark03 veoma dobro izoluje CPU u krajnjem skoru
 
Cudno sto se Floki ne javlja uopste posle ovakvih cifri? 🙂
 
nesharm je napisao(la):
Cudno sto se Floki ne javlja uopste posle ovakvih cifri? 🙂
Ja vec slutim na najgore... da nije nesto zagorelo? :d
 
CAR je napisao(la):
Ja vec slutim na najgore... da nije nesto zagorelo? :d
ma on barem ima garanciju :d
 
Nazad
Vrh Dno