Ne uzbuđuj se, čovek nije uopšte za konstruktivnu raspravu, nego tera nešto kontriranja radi. Niko ovde ne zastupa da treba koristiti TE, nego su manje zlo u odnosu na nuklearnu havariju (kada se desi). Koliko je TE Obrenovac udaljena vazdušnom linijiom od BGDa, a koliko utiče na kvalitet vazduha? Daleko veći problem je recimo Pančevo, nego Obrenovac. A da u tom istom Obrenovcu "pukne" neka hipotetička NE, ozračila bi nam celu ovu malu zemlju. Sklon sam da verujem, ali ne i ubeđen, da se sa gomilom lažnih informacija koje čak važe za "scientific data" po netu i medijima oblikuje javno mnjenje onako kako to odgovara korporacijama. Obrazovani ljudi lako nasednu jer su skloni da veruju onome što "piše u knjizi", a manje obrazovani ionako ne razumeju o čemu se tu radi. Niko ovde ne kaže da su alternetivni izvori energije (plima&oseka, talasi, geotermalna, vetar, solarna, BoolmBox, etc) efikasniji izvori od NE, naravno da jedna velika solarna elektrana može da proizvede struje koliko mala NE i da je pri tom možda i skuplja za izradnju, ali ono što se uporno previđa je da su alternativni izvori skupi inicijalno, a kasnije su daleko jeftiniji za održavanje od konvencionalnih elektrana, tako da su na duže staze isplative. Drugo, kada se priča NE vs alternativa uzimaju se zastateli podaci o alternativnim izvorima, danas postoje mnogo napredniji medijumi za prikupljanje obnovljive energije, a tek bi to moglo da se usavrši ako trenutne energetske korporacije ne bi kočile.
Na kraju krajeva, kad su ovakve stvari u pitanju, ne može se gledati samo profit, neka svaka država preuzme na sebe deo troškova, ako se privatnim kompanijama ne isplati da menjaju tehnologije u koje su već uložile milijarde dolara. Naravno da onaj koji poseduje 50 nuklearnih reaktora neće reći kako to ne valja, nego će potplatiti neke stručnjake i naučnike da pričaju kako je to super, a da alternativa nije moguća, baš kao što imamo situaciju da lekari prepisuju nepotrebne lekove samo zato što su u dilu sa određenom farmaceutskom kompanijom.
I nije strašno što to rade zle korporacije, čak je donekle razumljivo, nego je strašno da se nađu "pametni" obični ljudi koji se zalažu za interese korporacija. Čekaj, polako. Jesmo li iscrpeli sve alternativne izvore energije i videli da nam to ne zadovoljava potrebe? Ne! Nismo iskoristili ni 1%, ali "znamo" da nam to ne valja. Hajde prvo da iskoristimo sve što može da se iskoristi, pa ako ne bude dosta struje, onda neka se grade NE, ako se u međuvremenu se smisli nešto pametnije, a smisliće se sigurno.
I za kraj, da li ste zaista ubeđeni da su NE tako čiste i kada nema havarije? Čitajući o TEPCO-u, naišao sam na informacije da im ovo nije prva havarija, dešavalo se već da se reaktor pregreje, pa ispuste "malo" radioaktivne pare. Ako neka nezavisna merenja upecaju povišenu radiaciju, onda se prizna, a ako ne, malo se ozrači lokalno voće i povrće, neko dobije rak, leukemiju, ... i čudi se odakle sad ovo da dobijem? Ništa nije crno-belo kako bi neki želeli, ali činjenica je da nuklearna tehnologija (još uvek) nije dovoljno usavršena i predstavlja veliku opasnost u ovako nestabilnom svetu.
