NucleaMC benchmark

[Ji 4Tze]

(Fanki) Ði Fors, razbijam te samo tako...

ali juche :d

 

[nikolas61]

Opteron 148 @ 3121 Mhz 4850 Mark

 

[Dekara]

Sempron64 2800+@2700 MHz ----> 4023.

 

[ivica]

Pentium D 805 @ 3200MHz

 

[S22]

Intel Pentium @ 4000 MHz sa HT:

bez HT:

 

[ivica]

Pentium D 805 @ 3,6GHz .....->5287

 

[n_131]

Sempron 2800+@2560Mhz ------------ 3922 Nista posebno
Znaci definitivno zavisi od toga koliko MHz ima CPU...

 

[monteboy]

Znaci definitivno zavisi od toga koliko MHz ima CPU...

A sta si ti mislio da je u pitanju brzina obrtaja tvrdog diska ? 🙂

 

[gx-x]

ima veze i sa brzinom i latencijama memorije, na vise kloku od njega imam manji skor, verovatno ima zategnutiju i brzu memoriju.

 

[n_131]

Naravno mora da zavisi i od memorije... Nego mislio sam na konkretan broj MHz a ne na PR... Bas me zanima kakvo bi bilo uporedjenje izmedju recimo Celerona D na 2.8 i Semprona 2800+, mislim da bi pobedio Celeron jer on radi na pravih 2.8 a Sempron na 1.6, mada mozda se i varam...

 

[zokish]

P4 [email protected] 3528

 

[monteboy]

ima veze i sa brzinom i latencijama memorije, na vise kloku od njega imam manji skor, verovatno ima zategnutiju i brzu memoriju.

Bas nasuprot malo sam se igrao Bandwidth je vazan ! Ostre latencije manje vise

Primjer :

Ako recimo stavim finalnu Frikvenciju fiksno na 3200 !

1.
znaci 320x10 , mem-divider na 200 -> (320MHZ) i latencije na 2,5 4 4 7 imam najveci Bandwidth labave latencije ali ipak najbolji rez.

2.
opet 320x10 , mem-divider na 183 (290MHz) i latencije 2,5 3 3 5 imam losiji
Bandwidth , bolje latencije ali ipak losiji rezultat

3.
opet 320x10 , mem-divider na 166 (246 MHz) i latencije 2 3 3 5 imam najmanji Bandwidth najbolje latencije ali i najlosiji rezultat

E sad mora se imati u vidu da veliki bandwidth ogranicava i maksimalni stabilni takt koji prolazi test sto znaci sa manjim bandwithom postizemo visocije stabilnije taktove a time i kompenziramo prednost bandwitha primjera broj 1 u odnosu na primjer broj 2.

 

[gx-x]

pa dobro, znaci delimicno sam bio u pravu 😉

 

[ivica]

I ja sam primetio tripove...sa protokom.. Kloknem ja prvo na 3,6Ghz i dobijem oko 4900 ali kad sam se igrao sa latencijama bilo je bolje. Bilo mi je chudno da ne moze da prebaci 5000 markova...Mozda je i trhrotlovao ali nisam primetio...to na TW...

Znachi overklokujem na 3,6GHz mem na 180 cas 2-4-4-7(8..?) i dobijem bolje rezultate za ALU i FPU ali za MT je bilo loshije nego na 3,2Ghz mem na 200Mhz cas 2-3-3-7. Posle ponavljanja testa i malo cheprkanja...izbaci 5200..sa cas 2,5-3-3-7 ali najveca zachkoljica je na MT-u...

 

[Dekara]

Sempron64 2800+@2800MHz ---> 4160.

 

[audiofreak]

Ma to nije optimizovano bre! 😀😀😀

(a i kako bi bilo kad je pisano u Delphi-ju)

 

[Accuphase]

Nategni to malo drugar ! 1,392V moze to i bolje !

Te je neki maksimum sa ovom memorijom i boxed hladnjakom, ne ide više. Memoriju moram da postavim u Bios-u na 166 MHz, da bih mogao da poteram procesor na 2.5 GHz, nije uopšte raspoložena za oc :d

 

[Rax13]

Winchester 3200+@2600MHz

SingleCore - 3934
MultiCore - 3911

 

[The pocetnik]

Celeron D 2.66 mem 223 cas 4-4-4-12

Celeron D 2.66 mem 223 cas 4-4-4-12 sa winxp32bit
single 2458
multi 2327

 

[The pocetnik]

Celeron D 3500 mem 223 cas 4-4-4-12

Celeron D 3500 mem 223 cas 4-4-4-12 winxp32bit
single 3578
multi 3510

 

[The pocetnik]

Celeron D 3500 mem 223 cas 4-4-4-12 winxp64bit

Celeron D 3500 mem 223 cas 4-4-4-12 winxp64bit
single 3923
multi 3587

 

[gx-x]

Dekara covece sta se stidis daj da vidimo na 3ghz kolko daje :d

 

[Dekara]

Dekara covece sta se stidis daj da vidimo na 3ghz kolko daje :d

Tesko, prosla zima 😉.

 

[illidan]

pa imash zamrzivach :d

 

[gx-x]

ajajaja-jaaaaa e pa ***. onda. Mogli bi neko vodeno da ti sastavimo, da ne cekas zimu 🙂

 

[emaniac]

venice 3200+@2650 -> 3825
slika je teska 150k, ceo desktop, da se vidi A64Info...

Pogledajte prilog 13177

 

[alex303]

download and run 🙂

prescott @ 3.6GHz 4054 Mark

Jel ti to sa HTom ili bez ???

 

[okmijun]

jel ovaj benchmark ima i neku vezu sa stvarnoscu ili je samo ko ce brze? (ko onaj SuperPI)

 

[Nedjo]

jel ovaj benchmark ima i neku vezu sa stvarnoscu ili je samo ko ce brze? (ko onaj SuperPI)

Sta podrazumevas pod stvarnoscu?

Lapo ti tamo u prozoru benchmarka pise kojom matematikom se bavi. Ako se koristi softver koji u sebi ima implementiranu doticnu matematiku, onda ovaj benchmark odrazava stvarnost. U suprotnom, njegove brojke ne moraju nista da znace...

 

[monteboy]

jel ovaj benchmark ima i neku vezu sa stvarnoscu ili je samo ko ce brze? (ko onaj SuperPI)

svaki Benchmark ima izvornu sustinu u -> ko ce brze 🙂
Ovaj Benchmark koristi razne algoritme koji se mogu naci u realnim Aplikacijama zato i odgovara donekle realnoj slici jacine procesora.

Kad uporedimo rezultate u FPU Segmentu mozemo naci paralelu sa SuperPI.
Prednost AMD sistema nebitno da li pricamo o Sempronu ili nekom drugom AMD64 procesoru Intel P4 iskljucivo kompenzira HT tehnologijom a to ce se samo
iskazati kroz Aplikacije koje je zaista koriste.

Kod sirovog proracuna AMD ubija u svim disciplinama !

O uporedjenju Dual Core resenje ne zelim uopste da pricam to se vidi kao na dlanu .....
Tu Intel i nema cime AMD'ovu prednost kompenzirati osim trzisnom cijenom njegovih duplo jezgrinskih CPU'ova