Šta je novo?

Novi thread sa slikama digitalaca - ARHIVA

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
neo geo je napisao(la):
ZOO vrt danas - a520 - 2x umanjeno
Izgleda da smo bili u zoo vrtu u isto vreme ;)
 

Prilozi

  • zoo_WhiteLion_1_small.jpg
    zoo_WhiteLion_1_small.jpg
    96.3 KB · Pregleda: 71
  • zoo_Panther_1_small.jpg
    zoo_Panther_1_small.jpg
    96 KB · Pregleda: 55
  • zoo_Lynx_1_small.jpg
    zoo_Lynx_1_small.jpg
    97 KB · Pregleda: 58
  • zoo_Lynx_2_small.jpg
    zoo_Lynx_2_small.jpg
    86.4 KB · Pregleda: 69
  • zoo_Lion_1_small.jpg
    zoo_Lion_1_small.jpg
    91.5 KB · Pregleda: 59
Pro1, resize -4x
 

Prilozi

  • Drvored 1.jpg
    Drvored 1.jpg
    274.1 KB · Pregleda: 42
  • Drvored 2.jpg
    Drvored 2.jpg
    227.6 KB · Pregleda: 43
  • Drvored 5.jpg
    Drvored 5.jpg
    152.5 KB · Pregleda: 49
Pro1, resize -4x .
 

Prilozi

  • Drvored 3.jpg
    Drvored 3.jpg
    258.7 KB · Pregleda: 36
  • Drvored 4.jpg
    Drvored 4.jpg
    230.7 KB · Pregleda: 41
350D + canon 70-300 mm, resize -4x
 

Prilozi

  • Golub 1.jpg
    Golub 1.jpg
    168.7 KB · Pregleda: 59
  • Golub 2.jpg
    Golub 2.jpg
    155.7 KB · Pregleda: 36
  • Golub u zidu.jpg
    Golub u zidu.jpg
    182.2 KB · Pregleda: 41
Pro1, resize -4x ..
 

Prilozi

  • Most 3.jpg
    Most 3.jpg
    95.2 KB · Pregleda: 36
  • Most 2.jpg
    Most 2.jpg
    85.1 KB · Pregleda: 37
  • Most 1.jpg
    Most 1.jpg
    102.5 KB · Pregleda: 42
Pro1, resize -4x ...
 

Prilozi

  • Most 5.jpg
    Most 5.jpg
    112.2 KB · Pregleda: 38
  • Most 6.jpg
    Most 6.jpg
    120.2 KB · Pregleda: 52
350D + canon 70-300 mm, resize -4x ..
 

Prilozi

  • Patke 1.jpg
    Patke 1.jpg
    142.4 KB · Pregleda: 53
  • Patke 2.jpg
    Patke 2.jpg
    139 KB · Pregleda: 44
  • Patke 6.jpg
    Patke 6.jpg
    56.8 KB · Pregleda: 45
  • Patke 7.jpg
    Patke 7.jpg
    93.1 KB · Pregleda: 59
Pro1, resize -4x ....
 

Prilozi

  • Sunce kroz jele 2.jpg
    Sunce kroz jele 2.jpg
    104 KB · Pregleda: 54
Pro1, resize -4x .....
 

Prilozi

  • Sumski sumrak 1.jpg
    Sumski sumrak 1.jpg
    196.3 KB · Pregleda: 51
  • Sumski sumrak 2.jpg
    Sumski sumrak 2.jpg
    201.2 KB · Pregleda: 46
  • Proplanak.jpg
    Proplanak.jpg
    186.9 KB · Pregleda: 45
@Filmaker: Je li to Canon 70-300 DO? Ako nije problem, zamolio bih te da postujes 100% crop prve slike goluba iz posta #1504 i druge slike patka iz posta #1507. Nesto mi deluju neostro s obzirom da je slikano sa f/8? Jesi li manuelno izostravao?
 
Filmakeru, prestani da spamujesh fotkama. Otvori imageshack ili photobucket, pa napravi galeriju i linkuj ovde.

@Tiha, nije samo neoshtro, vec je i puno CA, a setovanja su najbolja moguca, tako da je i meni chudno...
 
Poslednja izmena:
Tiha, to je prilicno star objektiv. Prvi put fotkam sa takvim objektivom, ne znam da li je mozda on u neispravnom stanju ili je (a rekao bih da to) moje neiskustvo, drhtanje ruku, promasaji u fokusu itd... Sve fotke njime su ispale prilicno neostre. Manuelno sam podesavao setovanja, ali nisam manuelno ostrio. Uzecu ga ponovo sledeceg vikenda, pa cu sada znati na sta da obratim paznju...

Izvadio sam najostrije delove. Ostatak je jos gori od toga...
 

Prilozi

  • Golub 1 (crop100%).jpg
    Golub 1 (crop100%).jpg
    228.4 KB · Pregleda: 74
  • Patke 6 (crop100%).jpg
    Patke 6 (crop100%).jpg
    94.4 KB · Pregleda: 49
  • 0824canon36.jpg
    0824canon36.jpg
    30.1 KB · Pregleda: 58
Poslednja izmena:
drajver, pa cemu onda sluzi opcija Attachment? Zar nije svejdno da li cu svakog 10. dana okaciti 10 fotki ili svakog dana po jednu?
 
Filmaker je napisao(la):
Tiha, to je prilicno star objektiv. Prvi put fotkam sa takvim objektivom, ne znam da li je mozda on u neispravnom stanju ili je (a rekao bih da to) moje neiskustvo, drhtanje ruku, promasaji u fokusu itd... Sve fotke njime su ispale prilicno neostre. Manuelno sam podesavao setovanja, ali nisam manuelno ostrio. Uzecu ga ponovo sledeceg vikenda, pa cu sada znati na sta da obratim paznju...

Izvadio sam najostrije delove. Ostatak je jos gori od toga...

Zahvaljujem! Uf, ali bas je neostro :smash: ! Ne verujem da je aparat stresen posto je brzina zatvaraca velika, a ako masi u fokusu na f/8 onda ga je bas uprskao. Probaj ako mozes sa stativa, bez IS, One-Shot mode, sa manjom ISO vrednoscu i sa max. blendom pa vidi sta se desava. Moze da bude i do tela ali da ne idemo u OT.
 
Filmaker je napisao(la):
drajver, pa cemu onda sluzi opcija Attachment? Zar nije svejdno da li cu svakog 10. dana okaciti 10 fotki ili svakog dana po jednu?

Nije svejedno, jer se ovako na 10 postova zove spam, pogotovo shto si okachio gomilu slichnih fotki, kao da si kachio sve shto imash, i josh su ti fotke bezveze.

@tiha, mnogo mi je to chudno, evo jedna fotka sa Canona 75-300/4-5.6 iz '91 godine, koji je mnogo jeftiniji, a sramota me da kazem koliko sam ga platio :) Ovo je josh na 300mm...

 
Poslednja izmena:
Filmmakeru, taj objektiv koji si ti koristio je NOV model. Ja imam stari 75-300IS (prva i najociglednija razlika je natpis koji je kod starog modela ugraviran na plocici) koji je prilicno neostar preko ~260mm. Ali cak i on ne muti toliko. Ocigledno je u pitanju problem sa fokusom.

EDIT: evo kako izgleda 100% krop sa mog stabilnog http://i9.photobucket.com/albums/a57/Abdee2/Misc/IMG_3746crop.jpg 300mm

300mm, f6.3, ISO200
 
Poslednja izmena:
driver je napisao(la):
@tiha, mnogo mi je to chudno, evo jedna fotka sa Canona 75-300/4-5.6 iz '91 godine, koji je mnogo jeftiniji, a sramota me da kazem koliko sam ga platio :) Ovo je josh na 300mm...
Jesi li ga uzeo na berzi pa testirao na golubu :d ? Slika je OK, samo utisak malo kvari opusak pa mozda ne bi bilo lose da ga obrises u Photoshopu.

P.S. Mozda bi mogli da zapocnemo tred posvecen golubovima ,) ?
 

Prilozi

  • _MG_2253small.jpg
    _MG_2253small.jpg
    89.4 KB · Pregleda: 59
Poslednja izmena:
Da, ovo je golub ispred SKCa, odmah sam istrchao da ga isprobam. Pala su tu odmah i neka dupeta i tako ;)

Shto se tiche opushka, slika je tu da pokaze shta objektiv moze, nije umetnichke vrednosti :)

Btw, lako ti je da se shirish sa belim :D
 
Abdee,

nisam bas siguran da je to ovaj objektiv koji sam skinuo sa neta. Siguran sam da je Canon 70-300 i da ima oznaku Ultrasonic. Ali je bio u stanju kao da je koristen najmanje 5 godina. Kad ga uzmem za vikend opet prenecu koji je tacno model. Inace sam vecinu fotki opalio skroz na 300mm. Sigurno da ima udela i moje neiskustvo u drzanju aparata na tolikom zoomu...
 
driver je napisao(la):
Nije svejedno, jer se ovako na 10 postova zove spam, pogotovo shto si okachio gomilu slichnih fotki, kao da si kachio sve shto imash, i josh su ti fotke bezveze.
Brate, ako ti smeta sto fotografisem vise od tebe i sto progresivno ucim, kazi lepo, a ne da uvijas sa spemovanjem.

Ovo zadnje da su fotke bezveze dovoljno govori o tebi i tvom poznavanju estetike. Da li si se nekad zapitao zasto se poput tebe i onog frustriranog, ne ponasaju stvarni poznavaoci fotografije kao sto su Abdee, Aleksandar (koji se koliko vidim i ne pojavljuje vise ovde)...? Ja jos ne videh cime bi ti mogao da opravdas tvoje dugogodisnje trutjanje fotografijom.

Svestan sam koliko je bilo debilno ono kad sam vas nekoliko sto se neargumentovano *urcite izaazvao na crtu. Ja pocetnik protiv vaz nebedjenih dugogodisnjih znalca. Uporno ste zaobilazili takav razgovor, da mi je bilo zao i neprijatno da vise potenciram tako nesto...

Btw, prijateljski savet: poceces da ucis i napredujes tek onda kad prestanes da se predstavljas za nesto sto nisi. Veoma prosto.

Sto se tice mene. ja i ne moram vise ovde da postujem, a ti ako si frajer ostavi ovo neka procitaju ostali...

Pozdrav
 
tiha je napisao(la):
Zahvaljujem! Uf, ali bas je neostro :smash: ! Ne verujem da je aparat stresen posto je brzina zatvaraca velika, a ako masi u fokusu na f/8 onda ga je bas uprskao. Probaj ako mozes sa stativa, bez IS, One-Shot mode, sa manjom ISO vrednoscu i sa max. blendom pa vidi sta se desava. Moze da bude i do tela ali da ne idemo u OT.
Probacu to svakako. Nego, ja nisam ukljucio stabilizaciju posto trosi domacinski bateriju, a mislio sam da nije potrebno posto je imalo dosta svetla i ekspoziciju nisam imao potrebe da spustam... Da li sam pogresio i da li i u takvim uslovima treba ukljuciti ovu opciju?
 
Filmakeru, mnogo si se istripovao, hocesh da kazesh da sam za spam pomenuo zato shto pravish bolje fotke od mene pa sam ljubomoran ? :)

Lepo ti kazem da okachish te iste fotke na neku galeriju koja je BESPLATNA, i svako ce ovde opet moci da ih vidi, i thread nece biti prepun bespotrebnim postovima, a ti opet krecesh sa prichom koja veze nema sa tim.

Prestani da se tripujesh vishe, i da nagadjash koliko ja ili neko drugi fotka i koliko je ko dobar u fotografiji. Ja sam samo rekao da su ti fotke bezveze, shto znachi obichne, kakve svako od nas ovde ima, a ti si ih okachio 20 i pola njih se ponavlja.
 
Dobro, bre, Filmaker, čovek lepo reče da opaljuje po koje *upe, i da se zeza, a ti crta, pa crta!
Evo, ja se ništa ne razumem u fotografiju, ali je volim, pa takođe mislim da spamuješ.
Lepo ti je rekao otvori svoj online album, ovde link, i par primera. Ko hoće da uči, kao ja, gledaće do mile volje.

Ne zameri, ali mislim da si pogrešno shvatio svrhu i ove teme, a i kategorije attachment-a.
Samo me nemoj na crtu, molim te.
 
Aahah, e to za crtu je tek pricha za raspravu :) Tako sam i ja jurio ljude na crtu kad sam pocheo :D
 
Filmmakeru, nije fora da fotografises mnogo vec da to radis kako treba. Pokazao si gomilu slicnih fotki a kad tako prezentujes svoj rad ono dobro se cesto izgubi u proseku. Driver to mozda nije lepo rekao ali je mislio ispravno. Moras da poradis na mnogim stvarima. Nauci da budes poseban i nauci da stavis licni pecat na svoje fotografije.

Evo jedan golub i by me...

vm27.jpg
 
Moj je problem shto ne znam da glumim diplomatu i tresnem sve u facu, ili to mozda nije problem ;)

kibicer je napisao(la):
Pa si sad spao na *upeta (frka ti da pukneš anfas) :d

E, to je jedan od pokazatelja kako napredujesh. Ranije sam sa S5500 i 17x zumom uglavnom to jurio da fotkam :D, a od oktobra kada sam uzeo dSLR, ovo mi je prvi put da mi uopshte padne na pamet, ali shta da radim, izashao ispred SKCa da probam objektiv, a ono ribe utegnute samo prolaze ko za inat :D
 
A čudo sve idu *upetom ka tebi? Ni jedna te nije pogledala? :D
 
Poslednja izmena:
Filmaker je napisao(la):
Probacu to svakako. Nego, ja nisam ukljucio stabilizaciju posto trosi domacinski bateriju, a mislio sam da nije potrebno posto je imalo dosta svetla i ekspoziciju nisam imao potrebe da spustam... Da li sam pogresio i da li i u takvim uslovima treba ukljuciti ovu opciju?
Mislio sam da je iskljucis ako ga budes testirao na stativu posto IS na starijim Canon objektivima moze da se zbuni u takvom slucaju pa vise odmogne nego sto koristi. Dobro ga istestiraj ako mozda planiras da kupis taj primerak objektiva ili aparata ili da radis nesto bitno sa njima posto je bas bio zeznuo stvar na onim slikama i to pod idealnim uslovima.
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh Dno