noise na aparatima...koliko?

[ima-li-koga-tu]

imam a70. napravio sam neke slike sa kojih moze da se vidi noise na 400 i 200 asa.
ako je jos neko voljan da proprati, zanima me noise drugih aprata (a ndam se i druge membere), nezavisno od megapixela ili firme.
pogotovo noise drugih a70 aprata...tj. da li ima razlike u serijama.
slikano pod svetlom od dve obicne plafonske sijalice, nocu.
blenda je bila 5.6..sto bi bilo OK ako neko kaci sliku da bude na toj blendi, expozicija nema veze neka se podesava prema svetlu.
ja sam stavio tastaturu, posto je svako ima, i neki casopis. aprat je bio naslonjen na sto da bi podneno kratke expozicije. pa ako moze da se napravi slicna fotka bilo bi super.

na ovim slikama se vidi da je plavi kanal najosetljiviji na noise na, i maltene 400 asa je neuptrebljivo.

(D)

 

[ima-li-koga-tu]

200crop
update - smanjio sam fajl sa kompresije 10 na 5

 

[ima-li-koga-tu]

400
ovaj "total" od 400 asa nema potrebe da se skida pa sam ga izbrisao, isti je kao 200 asa!

 

[ima-li-koga-tu]

400crop

 

[Siroce]

Mislim da bi u ovu pricu ljudi mogli da napisu i gde su kupili aparat, posto sam u jednoj poznatoj firmi iz bg-a (koja ih prodaje) cuo jezivu pricu o a70 aparatima sa istoka koji nemaju garanciju ili imaju 6 meseci. Radi se o ugradjivanju jeftinijih komponenti... Cena im je kod nas oko 300e. Mozda bi na ovaj nacin mogao da se prepozna takav aparat.

 

[Arahne]

Sony S-85 dve lampe, dva monitora, jedan luster
F 5.6 1/4 sec

 

[ima-li-koga-tu]

Nikon CoolPix 5000
neke neonke sa strane i malo dnevnog svetla.

bench kvota je izgleda popunjena, nema veze...

http://www.pbase.com/image/23287265/original

 

[ima-li-koga-tu]

ipak a70 pati od shuma...itekako.
znaci slikanje preko 100 asa je rizicno po sliku...400 neprihvatljivo.

 

[Armitage]

ipak a70 pati od shuma...itekako.
znaci slikanje preko 100 asa je rizicno po sliku...400 neprihvatljivo.

Zašto "neprihvatljivo".
Kada uslovi to diktiraju (malo svetla, slikanje iz ruke ili objekta u pokretu, nemogućnost korišćenja blica) ISO 400 predstavlja sasvim razuman izbor. Pogotovu ako je druga opcija da potpuno ostaneš bez slike.

Šum naravno da postoji, ali njega možeš naknadno da ublažiš uz pomoć PhotoShop-a ili programa specijalno namenjenih za to.

 

[majka]

Mislim da bi u ovu pricu ljudi mogli da napisu i gde su kupili aparat, posto sam u jednoj poznatoj firmi iz bg-a (koja ih prodaje) cuo jezivu pricu o a70 aparatima sa istoka koji nemaju garanciju ili imaju 6 meseci. Radi se o ugradjivanju jeftinijih komponenti... Cena im je kod nas oko 300e. Mozda bi na ovaj nacin mogao da se prepozna takav aparat.

po pravilu takve price serviraju oni sto ih prodaju skuplje pa se ne obaziri previse...

naravno, ne preporucujem da aparat kupujes na pijaci ali kod svakog normalnog dilera aparat mozes da probas na licu mesta a i da vratis kasnije ako ne radi dobro...

 

[ima-li-koga-tu]

...



Zašto "neprihvatljivo".
Kada uslovi to diktiraju (malo svetla, slikanje iz ruke ili objekta u pokretu, nemogućnost korišćenja blica) ISO 400 predstavlja sasvim razuman izbor. Pogotovu ako je druga opcija da potpuno ostaneš bez slike.

Šum naravno da postoji, ali njega možeš naknadno da ublažiš uz pomoć PhotoShop-a ili programa specijalno namenjenih za to.

To je ok, ali zavisi zasta ti treba slika! znaci fotografija je neprihvatljiva sa fotografskog gledista. to vec nije fotka nego vadjenje kestenja iz vatre.
sad...sto to moze da se vidi ko je ko, a sta je sta! to moze i na pinhol kameri.
poenta je u kvalitetu, dostojnom fotografiji.

 

[Armitage]

To je ok, ali zavisi zasta ti treba slika! znaci fotografija je neprihvatljiva sa fotografskog gledista. to vec nije fotka nego vadjenje kestenja iz vatre.

Ma, ok. Slažem se da takva fotografija nije za izložbu. No, kao što rekoh, za mene je sasvim prihvatljivo da imam fotku od 400ASA koju ću kasnije još i da obradim, ako je alternativa da nemam nikakvu fotografiju.

 

[ima-li-koga-tu]

to je ipak tacno.

 

[2nd to none]

Mislim da bi u ovu pricu ljudi mogli da napisu i gde su kupili aparat, posto sam u jednoj poznatoj firmi iz bg-a (koja ih prodaje) cuo jezivu pricu o a70 aparatima sa istoka koji nemaju garanciju ili imaju 6 meseci. Radi se o ugradjivanju jeftinijih komponenti... Cena im je kod nas oko 300e. Mozda bi na ovaj nacin mogao da se prepozna takav aparat.

))
da li je tajna koja je firma u pitanju?

svi a70 se prave u maleziji, sto je samo po sebi dovoljno 'istocno'
jeftine kopije canona ne postoje a sam canon nema nikakvog interesa da pravi lose aparate i prodaje ih jeftinije.
jedini aparati koju mogu da imaju bitno nizu cenu od neke trenutne trzisne cene su kradeni a garanciju na njih moze eventualno da da covek koji je poslednji u lancu prodaje, na svoj rizik. ako se uporede razlika u ceni izmedju njegove nabavne i prodajne cene i cinjenica da se digitalni aparati vrlo slabo kvare (cca 1%) sigurno moze da se dobije racunica po kojoj mu se isplati da da tu 'garanciju' od 6 meseci...

 

[byMaX]

Da, svaki neprofi aparat pati od neprihvatljivog suma preko 100 do 200 asa. EOS aparati imaju ISO i do 1600 koji daje prihvatljive rezultate...

 

[ima-li-koga-tu]

prva slika je radjena d1xom i 55 Micro Nikkor-p maunelcem 800asa
druga canoncicem a70 na 50 asa
probajte malo unsharp da bi dobili pravi rezultat...ovo je bez icega.
d1x
http://www.pbase.com/image/23595460

canona70
http://www.pbase.com/image/23595463

 

[Arahne]

Bila bi fora ubaciti rezultate Nikona 5000. Inache koje je svetlo korisceno?

 

[Siroce]

Neko je upravo spomenuo nesto interesantno - da se a70 pravi na istoku. Mislim da je to jako vazno, jer sam pricao sa ljudima koji ih prodaju ovde i koji kazu (u poverenju) da to sto prodaju nije pravi a70 nego skart. A da pravi kosta oko 360e kod nas, dok je ovaj sa istoka losa kopija (uz koju ili ne ide garancija ili ide 6 meseci) i on je oko 300...
Zanima me da li neko zna nesto o ovome, ili to svi samo zaobilaze..?!

 

[Major Che]

Volim svoju losu kopiju shkart Canona A70 iz Malezije.


Ma daaaaj... To ti je rekao neko ko hoce da ti uvali aparat po visoj ceni... Kako moze biti vrhunski kvalitet izrade kad se to prodaje za 250$ i sl. Od istog problema pati i Minolta Z1 (jos gore) i mnogi drugi jeftini aparati...

BTW, noise se moze koliko toliko izbeci izbegavanjem produzene upotrebe aparata tj. treba ici na foru ukljucis, okines, iskljucis pa ponovo. Delovi koje se greju greju sam CCD i od toga dolazi deo noisa.

 

[ima-li-koga-tu]

Bila bi fora ubaciti rezultate Nikona 5000. Inache koje je svetlo korisceno?

slikano je pod neonkama, dosta njih. mislis makro 5000rke, uradicu ali bice vise svetla jer ce da ulazi i dnevnoga. nema veze, priblizno, kao i sve ovde.


noise a80 naspram a70
Na 10 asa osim drugacijeg alogoritma obrade slike: zasicenijih boja, boljeg kontrasta i manje svetloce nema bas (olako) vidljivih razlika (mozda se i ne vidi iz ovoga primera, ali radili smo mnogo fotografija i tako ispada).
To moze biti i losije podesen svetlomer na a70ici. Koja je inace pravljena u Maleziji dok je a80 iz Japana.
Dok je na 400 asa a80 vec vidno bolji u finalnom rezultatu. Sto se lepo vidi na crvenom delu Marlboro cigareta.
Gde je noise manjeg zrna i manjeg tachkanja raznih boja.
Razlika je u multicoatingu objektiva, sto ne verujem da ima neke drasticne razlike kod finalne slike, a i konstrukcija objektiva je drugacija. 38-100 i neshto kod a80, naspram 35-105 a70.
inace kod multi coatinga… video sam na fotografijama na recimo dpreview da je drugaciji nego kod mog pravljenog u maleziji, moguce da ameri imaju japanske aparate.
Ovaj a80 ima isti kao I taj a70 slikan na dpreview, a I kod mene na kutiji.
Nije iskljuceno da japanci nece da daju recept za coating malezijcima, da ne bi procureo kod nekoga kod koga ne treba!?

--ali ta prica nema veze sa tim da je to iz malezije shkart (ovo sam pisao juce ali nisam uspeo da postujem, pa da ne menjam, mrzi me).

100asa
http://www.pbase.com/image/23638972/original
400 asa
http://www.pbase.com/image/23638998/original

 

[ima-li-koga-tu]

Volim svoju losu kopiju shkart Canona A70 iz Malezije.



BTW, noise se moze koliko toliko izbeci izbegavanjem produzene upotrebe aparata tj. treba ici na foru ukljucis, okines, iskljucis pa ponovo. Delovi koje se greju greju sam CCD i od toga dolazi deo noisa.

razmisljao sam o tome i meni deluje logicno. ko ce ga znati?

 

[ima-li-koga-tu]

priprost test, imao sam strpljenja oko 6 minuta, aparat ko screen saver, ne dam da se ugasi...prvim kolenom. znaci CCD fercera.
ima par slicica skljoc po ukljucivanju i 6min posle. deluje isto.
ne vidim neku razliku?
http://www.pbase.com/image/23657811/original
http://www.pbase.com/image/23657810/original
http://www.pbase.com/image/23657807/original
http://www.pbase.com/image/23657806/original
http://www.pbase.com/image/23657809/original
http://www.pbase.com/image/23657808/original

 

[Arahne]

Par puta sam koristio aparat prikljuchen na struju, znachi nekoliko sati rada i nije bilo nikakve razlike.

 

[Siroce]

Nekog je zanimalo koliko koja operacija trosi, pa evo:
(canon a70)
Capture Mode, w/LCD 494 mA
Capture Mode, no LCD 82 mA
Half-pressed shutter w/LCD 521 mA
Half-pressed w/o LCD 365 mA
Memory Write (transient) 546 mA
Flash Recharge (transient) 1011 mA
Image Playback 270 mA
sve ovo je prepisano sa www.imaging-resource.com

(a za ono moje smaranje od pre - firma je imtel i prica je njihova