NF2 ili ti "single" vs "dual chanel"

[valek]

Uzeo sam pre neki dan NF7 v2.0 i prilicno sam razocaran razlikom zimedju single i dual chanel nacina rada. Nisam jos nesto preterano istestirao, ali na prvi pogled su i dobici u sintetickim testovima (sem Sandre sa ukljucenim optimizacijama) minorni !!!! 3D Mark maltene ni ne ume da ceni dual, Aquamark 3 - takodje. PC Mark 2002 daje tih nekih 10% memory score-u, ali mi se sve nekako cini da se u realnom redu, van testova, razlika ne oseti. Razuverite me ili potvrdite?

 

[morbius]

Sandra i Mark su potpuno u pravu. U pitanju je ogranicenje AMD procesora. Bilo je vec reci o tome na forumu.

 

[Paradigma]

Izveo si sasvim realne zakljucke, situacija jeste takva. T'Bred a narocito Barton zbog veceg kesa, slabo profitiraju od brze ili pak dvokanalne memorije. No to je stvar koja je davno pomenuta i sa kojom se racuna.

 

[alokiN]

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=55000284

Pogledajte Plasma Fusion Benchmark, koji pokazuje kvalitet NF2 mem kontrolera, nad drugim za AMD platformu.
Poz

 

[drfedja]

Koliko sam primetio 3DMark 2001 dobija oko 200-300 3DMarkova u Dual DDR modu bilo na Bartonu ili na TBredu. Quake III koji je tako memorijski zahtevan za divno cudo dobija samo 10-tak do 15-FPS sto je nekih 3.5-4 %, kada se meri u FASTEST. UT2003 je brzi u Bootmatch-u oko 5 FPS sto je na 70 nekih 7%, Comanche 4 je u Dual DDR modu cak sporiji za minimalnih 0.1 FPS, dok sinteticki testovi tipa Science mark, Primordia osecaju razliku od 10-15 sekundi sto je oko 3-4% brze. 3D Mark 2003 CPU test na 2200 Mhz TBred-u sa GeForceFX 5600 karticom ima oko 635 CPU markova, dok u single chanell modu ima oko 620, dok Barton 3200+ ima oko 665.
Testovi su vrseni sa Epox 8RDA+ plocom i dve Corsair XMS3200 LL memorije i jednim Kingston HyperX 333 koji radi na DDR400 CAS2 2-2-6

 

[majka]

Koliko sam primetio 3DMark 2001 dobija oko 200-300 3DMarkova u Dual DDR modu bilo na Bartonu ili na TBredu. Quake III koji je tako memorijski zahtevan za divno cudo dobija samo 10-tak do 15-FPS sto je nekih 3.5-4 %, kada se meri u FASTEST. UT2003 je brzi u Bootmatch-u oko 5 FPS sto je na 70 nekih 7%, Comanche 4 je u Dual DDR modu cak sporiji za minimalnih 0.1 FPS, dok sinteticki testovi tipa Science mark, Primordia osecaju razliku od 10-15 sekundi sto je oko 3-4% brze. 3D Mark 2003 CPU test na 2200 Mhz TBred-u sa GeForceFX 5600 karticom ima oko 635 CPU markova, dok u single chanell modu ima oko 620, dok Barton 3200+ ima oko 665.
Testovi su vrseni sa Epox 8RDA+ plocom i dve Corsair XMS3200 LL memorije i jednim Kingston HyperX 333 koji radi na DDR400 CAS2 2-2-6

sto bi se reklo `revolucionarne` razlike...

 

[Mephisto]

Kako god......ali ploca je i dalje jako dobra cheers

 

[kUdtiHaEX]

...a dual channel je, skoro, jedan veliki marketinski trik :>

 

[Mephisto]

Neko se raduje ako dobije i za 1% bolji rezultat cheers