Gledam nesto, nakon duze pauze (barem 2 godine), dokle su stigli sadasnji procesori.
Ako se izuzme razlika u taktu, da li se za ista bitno isplati menjati Nehalem ili Ivy Bridge laptop za Haswell? (baterija me ne zanima, SSDovi su mi dovoljno brzi i na SATA1 laptopu, enkripcija (AES-NI) takodje su zadovoljavajuci)
Sa Ivy Bridge-a mi se cini da se nikako ne isplati, jedina prava prednost je baterija? (minimalno poboljsanje performasi, koje je mozda vise do Turbo Boosta)
Za sada koristim Nehalem laptop, ali radio sam i na Ivy Bridge, sa mnogo vecim taktom, i neko kratko vreme na Sandy Bridge laptopu. Iskreno, koliko je brzi takt (sa Turbo Boostom), toliko mi se cini da su performanse vece na SB/IB. (SB je bio najbrzi, ali imao je 10% brzi takt)
Realno pitanje je pre da li se po pitanju performansi isplati prelazak Ivy bridge na Haswell? (Nehalem na Ivy Bridge mi se nije isplatio iskreno)
Ako se izuzme razlika u taktu, da li se za ista bitno isplati menjati Nehalem ili Ivy Bridge laptop za Haswell? (baterija me ne zanima, SSDovi su mi dovoljno brzi i na SATA1 laptopu, enkripcija (AES-NI) takodje su zadovoljavajuci)
Sa Ivy Bridge-a mi se cini da se nikako ne isplati, jedina prava prednost je baterija? (minimalno poboljsanje performasi, koje je mozda vise do Turbo Boosta)
Za sada koristim Nehalem laptop, ali radio sam i na Ivy Bridge, sa mnogo vecim taktom, i neko kratko vreme na Sandy Bridge laptopu. Iskreno, koliko je brzi takt (sa Turbo Boostom), toliko mi se cini da su performanse vece na SB/IB. (SB je bio najbrzi, ali imao je 10% brzi takt)
Realno pitanje je pre da li se po pitanju performansi isplati prelazak Ivy bridge na Haswell? (Nehalem na Ivy Bridge mi se nije isplatio iskreno)
