Šta je novo?
Od:
Filteri

MSI NX6600GT Lite -TD128E vs MSI RX700PRO-TD256E

K

k1b0

Slavan
Učlanjen(a)
04.10.2005
Poruke
4
Poena
301
Reshih da pazarim i ja neku kartu josh od ati radeona 9000pro, da davno je to bilo. Stoga shvatite ozbiljnost situacije idajte da izaberem bolju od ove dve navedene. Jedna od bitnih stvari mi je i bolja mogucnost kloka!!! Svima koji odgovore a i koji neodgovore unapred hvala!!! :banana:
 
mislim da tu nema sta da se premislja! Uzmi 6600GT, ako ni zbog ceg drugog onda zbog PS3.0 :)
 
Sta je ovo Lite u nazivu 6600GT-a? Nesto mi je to sumnjivo.
 
Stvarno ne bih znao, meni je to lite zazvuchalo kao da je ocherupana ali vidi opis na www.pacom.co.yu, mada mi je cena od 194 evrica suvishe nabudzena za osakacenu karticu.
 
da....i cena ne bi trebalo da je veca od 150€,ortak je kupio istu i klokovao je za potrebe 3dmark-a na 570/1200 ,izvukao 4150 poencica....sjajna karta koja ga je kostala 145€
 
Ja bih ti preporucio da razmislis o Leadtek 6600GT. Imam je i odlicna je. Kloknuo sa je do 570/1320 i sve radi bez problema. Nisam je testirao u 05 ali u 3DMarku 03 daje 9178 poena. Na default frekvencijama daje 8001 poen.
 
Ima smisla razmisljati i o X800GT kombinaciji, sada kada su se pojavile.
 
Floyd je napisao(la):
da....i cena ne bi trebalo da je veca od 150€,ortak je kupio istu i klokovao je za potrebe 3dmark-a na 570/1200 ,izvukao 4150 poencica....sjajna karta koja ga je kostala 145€
Kliknite za proširenje...

Evo upravo sam testirao graficku i u 3dMarku 05 i dobio sledece rezultate:
na default vrednostima imam 3924 poene (ukljuceni samo GPU i CPU testovi), kada je OC na 570/1320 dobijam 4100 poena (ukljuceni samo GPU i CPU testovi) ili 4170 poena (ukljuceni samo GPU testovi).
Zivo me interesuje kako je ta tvoja kartica sa 570/1200 izvukla 4150 poena. Trazeci malo na internetu video sam da ta graficka i kada je OC ne moze da izvuce 4150 poena u 3dMarku05 tako da samo mogu da zakljucim da si napisao pogresne rezultate. Koje drajvere za graficku ima taj tvoj drugar?! Moji rezultati sa 78.01 drajverima za GPU i 6.66 za plocu. Napominjem da mi sa ovom verzijom drajvera za graficku 3dMark03 dao najvise poena!!!!!!
:cigar: :mad: :wall:
 
Neka odgovor na tvoje pitanje bude da tih 100Mhz vise za memoriju nije presudno. Ja sa 6200@6600 na 565/750 imam 3500 u 3DMarku05, svega 500, a memorija mi je na oko 600Mhz manje od tvoje (da je do memorije ne bih imao ni 3000). 3DMark05 "voli" CPU i protok kroz memoriju. Posto ti imas Corsair VS vrlo je verovatno da te to "muci", tj. ne radi ti sinhrono sa OC procesorom. Ako je doticni "prijatelj" probao kartu na S939 3000+ OC (kao i tvoj), ali je "terao" memoriju sinhrono (citaj DDR500+) vrlo je verovatno da je bas sa tim napravio pomenutu razliku tj. 50-100 poena. 3DMark03 mnogo manje "primecuje" CPU i protok kroz memoriju. Sta mislis zasto jos niko nije napravio 20000 u 3DMarku05, a prave preko 40000 u 03 (2x7800GTX, zestoki OC... Shamino i "kompanija")???
 
GoranM je napisao(la):
Neka odgovor na tvoje pitanje bude da tih 100Mhz vise za memoriju nije presudno. Ja sa 6200@6600 na 565/750 imam 3500 u 3DMarku05, svega 500, a memorija mi je na oko 600Mhz manje od tvoje (da je do memorije ne bih imao ni 3000). 3DMark05 "voli" CPU i protok kroz memoriju. Posto ti imas Corsair VS vrlo je verovatno da te to "muci", tj. ne radi ti sinhrono sa OC procesorom. Ako je doticni "prijatelj" probao kartu na S939 3000+ OC (kao i tvoj), ali je "terao" memoriju sinhrono (citaj DDR500+) vrlo je verovatno da je bas sa tim napravio pomenutu razliku tj. 50-100 poena. 3DMark03 mnogo manje "primecuje" CPU i protok kroz memoriju. Sta mislis zasto jos niko nije napravio 20000 u 3DMarku05, a prave preko 40000 u 03 (2x7800GTX, zestoki OC... Shamino i "kompanija")???
Kliknite za proširenje...

Slusaj sada, kada sam kupio komp drugar mi je done njegovu memoriju KingMax Hardcore 2x256mb koja radi na 250MHz default (DDR500) kloknuli smo je na 273Mhz x 9 tako da mi je proc radio na 2.4GHz bez povecanja napona (1.35). Skor u 3DMarku 03 je bio slabiji od gore pomenutog (9178) sa drajverima 68.xx. Tako da ne verujem da Mark 05 trazi bolju memoriju. U prethodnom post-u sam naveo 2 rezultata. Onaj koji radi GPU i CPU testove i onaj koji radi samo GPU testove. NEMOGUCE je da MSI ima bolje rezultate od Leadtek graficke koja je u svakom pogledu bolja, i u OC i u default verzijama.
Posto sam pri kupovini kompa kupio sve delove osim graficke, koju sam resio da kupim naknadno, koristio sam S3 Trio 64 2MB rama dok nisam uzeo 6600GT, precesljao sam pola Internet i saznao da je Leadtek 6600GT best buy
za te pare jer se najbolje OC-uje i ostalo.
 
SpawnSCG je napisao(la):
Slusaj sada, kada sam kupio komp drugar mi je done njegovu memoriju KingMax Hardcore 2x256mb koja radi na 250MHz default (DDR500) kloknuli smo je na 273Mhz x 9 tako da mi je proc radio na 2.4GHz bez povecanja napona (1.35). Skor u 3DMarku 03 je bio slabiji od gore pomenutog (9178) sa drajverima 68.xx. Tako da ne verujem da Mark 05 trazi bolju memoriju. U prethodnom post-u sam naveo 2 rezultata. Onaj koji radi GPU i CPU testove i onaj koji radi samo GPU testove. NEMOGUCE je da MSI ima bolje rezultate od Leadtek graficke koja je u svakom pogledu bolja, i u OC i u default verzijama.
Posto sam pri kupovini kompa kupio sve delove osim graficke, koju sam resio da kupim naknadno, koristio sam S3 Trio 64 2MB rama dok nisam uzeo 6600GT, precesljao sam pola Internet i saznao da je Leadtek 6600GT best buy
za te pare jer se najbolje OC-uje i ostalo.
Kliknite za proširenje...
Da, jos samo da niste koristili 68.xx detonatore vec neke kao npr. 77.77 videli bi vi da ima razlike izmedju ddr500 i ddr400 memorije.
 
SpawnSCG je napisao(la):
NEMOGUCE je da MSI ima bolje rezultate od Leadtek graficke koja je u svakom pogledu bolja, i u OC i u default verzijama..
Kliknite za proširenje...

Kada kartice rade na default vrednostima rezultati moraju biti isti (odstupanja do 1-2%). Bilo da se ona zvala Eagle ili Leadtek, naravno podrazumeva se da je ispostovan referentan dizajn.
 
sasamil je napisao(la):
Kada kartice rade na default vrednostima rezultati moraju biti isti (odstupanja do 1-2%). Bilo da se ona zvala Eagle ili Leadtek, naravno podrazumeva se da je ispostovan referentan dizajn.
Kliknite za proširenje...
Naravno, ali moraju i ostali uslovi biti indenticni (sto ovde ocigledno nije slucaj)... u prevodu graficke karte moraju biti testirane u istom racunaru, sa istim drajverima. Ako ovo nije ispunjeno onda nema svrhe ni uporedjivati dobijene rezultate jer razlika moze biti prilicno veca od 1-2%.
 
topuz je napisao(la):
Sta je ovo Lite u nazivu 6600GT-a? Nesto mi je to sumnjivo.
Kliknite za proširenje...


Razlika je u pakovanju...

Uz lite se dobijaju samo drajveri dok se uz "full" verziji dobija 3 igre (URU, XIII i ne sećam se koja je treća) + još gomila diskova... dakle definitivno lite :)
 
omnik je napisao(la):
Razlika je u pakovanju...

Uz lite se dobijaju samo drajveri dok se uz "full" verziji dobija 3 igre (URU, XIII i ne sećam se koja je treća) + još gomila diskova... dakle definitivno lite :)
Kliknite za proširenje...
Jeste Lite, ali je karta ista :)
 
Treca igra je Prince of Persia: Sands of Time :)
 
GoranM je napisao(la):
Da, jos samo da niste koristili 68.xx detonatore vec neke kao npr. 77.77 videli bi vi da ima razlike izmedju ddr500 i ddr400 memorije.
Kliknite za proširenje...

Odmah da ti kazem da mnogo gresis. Nema veze koja je memorija u pitanju jer 3DMark NAJVISE gleda graficu a ne CPU i memoriju.
Zaboravite price tipa 3DMark gleda vise CPU ili memoriju. TO SU CISTE GLUPOSTI.
I da ih gleda rezultati ne bi imali vise od +100 do 200 poena vise.
 
SpawnSCG je napisao(la):
Odmah da ti kazem da mnogo gresis. Nema veze koja je memorija u pitanju jer 3DMark NAJVISE gleda graficu a ne CPU i memoriju.
Zaboravite price tipa 3DMark gleda vise CPU ili memoriju. TO SU CISTE GLUPOSTI.
I da ih gleda rezultati ne bi imali vise od +100 do 200 poena vise.
Kliknite za proširenje...


Gresis, 3dmk01 i 3dmk05 se itekako oslanjaju na perfomanse samog cpu-a i same memorije!Licno iskusto!

Pozz
 
Mancha, ti si se tu nesto opasno "zeznuo". 6600GT daje mnogo vece rezultate od gore navedenih. Ne znam samo ako nisi testirao na nekom Athlon 1300, KT400, 256 rama :p

Zezam se, ali stvarno rezultati za 6600GT su vise nego smesni. Sigurno nesto nije bilo u redu u toku testiranja. Proveri ti to opet samo na drugoj platformi i sa najnovijim driverima... :wave:
 
Ne kontam zasto je obrisan moj post (postavljen pre oko sat vremena) u kome pitam koja je konfa u pitanju, posto su rezultati jako slabi... :trust:


p.s. Na 6600GT mislim, posto sa tim ATI-jem nisam imao iskustva...
 
Poslednja izmena:
Da, i meni na defaultu u 3DMarku 03 daje oko 8050, a u 3DMarku 05 oko 3590. Jedino mi je u 3DMarku 2001 SE rezultat oko 17200, sto je manje od ove X700 Pro, ali vazniji su 03 i 05 za novije graficke.
 
cemu diskusija kad se zna da 6600GT nije imao konkurenciju sto implicira da je gore navedeni x700 promasaj!
 
raja u 3d marku 05 litekova 6600 gt/ultra sa detonatorom 77.xxi na msi k8n 512mb rama stt i atlon 64 3000+ soket 754 daje mi 3862 poena sve default, a imam i ati asus 9550 na full pentiumu 2.4 1mb kesa i 2x256 mb corsaira sa 5.9 catalist softmoodeddrajverima malo kloknuta na 400/500 i daje mi 1626 isto u 3d marku 05 na defaultu ati daje 1211 poenadef vrednosti su 250/200
 
WTF??? :d
 
Ser_Zile je napisao(la):
cemu diskusija kad se zna da 6600GT nije imao konkurenciju sto implicira da je gore navedeni x700 promasaj!
Kliknite za proširenje...

Dobro je sto ti znas sta pricas!

Kartice su vrlo blizu sa performansama s'tim sto X700pro mozes da uguras i u barbone i na napajanje od 230w i da je odlicno kloknes i sve ce savrseno da radi. Hajde probaj slicno sa 6600GT? Ponavljam da su performanse tu negde!
 
simpson H je napisao(la):
Dobro je sto ti znas sta pricas!

Kartice su vrlo blizu sa performansama s'tim sto X700pro mozes da uguras i u barbone i na napajanje od 230w i da je odlicno kloknes i sve ce savrseno da radi. Hajde probaj slicno sa 6600GT? Ponavljam da su performanse tu negde!
Kliknite za proširenje...
kako ti kazes!
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno