Minimum za Vistu

[Celt]

uh, odakle da pocnem...
Pa pocecu kratko i jednostavno...
Ovde se govorilo na kilo i tone o svim mogucim laptopovima kako po performansama tako i po cenovnom rangu.
Mene zanima koja je minimalna "konfiguracija" koju laptop treba da poseduje da bi uopste mogao da pokrene Windows Vistu, ono tipa Vista ready a moze i oni laptopovi koji bi mogli da pokrenu Vistu iako nemaju nalepnicu

Konkretno moze li Acer 5101, Turion 2GHz sa neintegrisanom X1300 grafikom i 512MB rama ili recimo neki Asus A3B, Pentium M Centrino 1.6GHz(ne dual core) sa Ati 9700 i 512MB rama ili mozda i jos nesto slabije?

 

[nenadh3]

sto se tice intelovih mobilnih varijanti vodi racuna da samo noviji c2d imaju 64bitnu podrsku, sa ostalima bi bio ogranicen na 32b verziju viste.

za amd nisam siguran.

 

[Doll Parts]

Svi mobile semproni i turioni za socket 754 podržavaju 64-bitne instrukcije..
Vistu možeš da instaliraš i sa geforce 4,ali onda zaboravi na 3D efekte,prelivanje i ostale fensi zezalice.. Tokom instalacije,setup ti ocenjuje sistem i na osnovu ocene instalira features,koliko sam čuo..

 

[MladenIsakovic]

Danas mi jedan lik reče da mu je VistaRC1 lepo radila na mašini koja ima 256 MB RAM-a i GeForce 4 64MB. Naravno, kako mi je objasnio, Aero je automatski bio isključen, ali performanse Viste uopšte nisu bile loše, kako on kaže "za nijansu sporije od XP-a". Ja to nisam lično video, al' se pitam jel' to moguće, jel' imao neko slično iskustvo?

 

[Marvin Freestyl]

U svim verzijama Viste, izuzev Home Basic (i Starter o kojoj se nešto pričalo, a sad je ne vidim na microsoft.com), će biti Aero interfejs (to su te "3D efekte,prelivanje i ostale fensi zezalice" =) ). Da bi se Aero koristio MS kaže da bi trebalo da se koristi Support for DirectX 9 graphics with a WDDM driver, 128 MB of graphics memory (minimum)2, Pixel Shader 2.0 and 32 bits per pixel. A opet, za Vistu bez Aero-a dovoljna je bilo kakva DirectX 9 karta.

Windows Vista Enterprise Hardware Planning Guidance

 

[MaliSpaja]

acer 5101 dolazi sa nalepnicom vista ready, i ima 64-bitni turion na 2ghz . E sada da li i kako to moze raditi na integrusi od 64mb je veliko pitanje, imajuci u vidu da je neki min 128mb. A i 521rama treba prosiriti na min 1gb (aero efekti i ostala ludila)

 

[Tigaaa]

Ja na mom laptopu imam Intel-ovu 915GM integrisanu sa 128 mb sharovano. Dali ona podrzava taj aero ?

 

[3dfx]

@Tigaaa:

Da, podrzava, ali nisam siguran za performanse.
Integrisana karta na 915G chipsetima podrzava DX9 set instrukcija.

 

[nenadh3]

jos jedna stvar: ta vista ready nalepnica ne znaci nista, imam je i ja, a u disclaimeru sitnim slovima pise kako komponente podrzavaju neke standarde za koje se smatrada su bitni, ali da niko ne garantuje da ce raditi dobro sa vistom. :-devil-:

 

[Crash Owerride]

Za Vista sistem, sto jacha makina, to bolje. (naravno)
Drug ima 2 GB ram-a i fino mu radi Vista aero, al bas mu lepo radi.
Covek ima Bartona 2500+ 2GB kingstona i lepo sljaka.
Ispod toga - neznam ... mozda vredi pokusati.
Ona kada se dize, cini mi se da trosi nekih 500MB manje/vise memorije, ali kasnije radi sa oko 300.
Ispravite me ako gresim

 

[SeeBeen]

Taj ACER je dobar, moj drug ga je uzeo, i kada smo instalirali RC2 radilo je ubica...

BTW, Vista radi (kol'ko tol'ko) na Athlonu XP 2000+ 512 DDR-a i FX5600.

 

[M_M]

Sto se Viste bez Aera tice, ako racunar radi pod XP-om, radice i pod Vistom, s tim da je 512MB memorije neki minimum a 1GB preporuceno za udoban rad (dakle nesto je zahtevnija po pitanju memorije od XP-a).

E sad, za prihvatljiv rad sa Aero interfejsom, koliko vidim, od aktuelnih kartica neki minimum je X1300 ili GF7300 kartica, a od starijih bi sve od Radeon 9550 i od GF5700 naovamo trebalo da bude OK. Za rezolucije 1600x1200 i vise, 128MB lokalne memorije na grafickoj je minimum, dok za nize rezolucije i 64MB je dovoljno.

Postojeca Intel GMA resenja (900/950) izgleda da nece moce da guraju Aero sa prihvatljivim performansama. Novi GMA 3000 ce izgleda moci, ali njega jos niko nije video niti probao.

 

[marko_84]

a x1100 na acer 5101 ? Koliko se secam, on ima x1100 sa 64mb svoje memorije, a moze josh 128 da se doda...valjda ima vishe verzija, shta znam...Hoce li x1100 sa 1gb rama (kad se dogradi josh 512) moci da tera fino taj aero efekat? 1280x800 rezolucija...

 

[M_M]

x1100 je chipset koji u sebi ima X300 GPU. Dakle trebalo bi da ce moci pod uslovom da zaista ima svojih 64MB memorije. Ali znas kako, niko to ce moze da ti garantuje sve dok neko to zaista i ne isproba.

 

[marko_84]

vazi, chim kupim 5101, otvoricu ga i traziti po unutrasnjosti chip na kojem pishe " odje ima 64 mega!" Tako mi rekoshe....da ima 64 svoje...

 

[Celt]

E ajde sad malo ozbiljno

Sta je bolje za Vistu, laptop za jacim procesorom tipa Intel CoreDuo na 1.6GHz sa sherovanom Intel GM950 grafikom ili Turion 64 2GHz sa nesherovanom X1300 grafikom sa 128MB?
Znaci koji od ova dva parametra je bitniji za Vistu procesor ili grafika, s tim da je Turion 64iako dosta slabiji procesor od Intel CoreDuo procesora ali je ipak 64 procesor dok je ovaj samo 32bitni....

 

[Celt]

Mozda nisam bas najbolje postavio pitanje, mislio sam sta daje bolje performanse odnosno omogucava komforniji rad u Visti bolji procesor (konkretno Intel CoreDuo 1.6Ghz) sa integrisanom sherovanom grafikom Intel GM950 ili "slabiji"procesor sa boljom neintegrisanom grafikom (konkretan primer Turion 64 2Ghz sa Ati X1300 grafikom). Ono sto je neosporno to je da je cak i stariji Intel Pentium M jaci neki Turion 64 a kamoli CoreDuo, postavlja se pitanje od kolike je vaznosti to sto je Turion 64 bitni procesor i samim tim pogodniji za Vistu obzirom da je ona 64-bitni OS, ako je sama arhitektura Turiona "slabija" od CoreDuo procesora koji iako tehnoloski napredniji nije 64-bitni procesor....
E sad, bolji procesor sa losijom grafikom naspram losijeg procesora sa boljom grafikom cini se kao neresen ishod i nikako za porediti...ali sta ipak daje prevagu neintegrisana grafika ili CoreDuo procesor uzimajuci u obir koriscenje zahtevnih aplikacija, igrica kao i u svakodnevno, radu...

 

[danijel00]

glupo pitanje sa moje strane?
vista-aero == xp, why bother onda?!

 

[alekssBGD]

glupo pitanje sa moje strane?
vista-aero == xp, why bother onda?!

Pa ovako :

Vista - Aero <> Windows XP => sledi da se zbog mnogo čega prelazak isplati, ako se poseduje dovoljno jak HW.

 

[danijel00]

npr?

 

[alekssBGD]

npr?

npr> http://www.microsoft.com/windowsvista/features/default.mspx

ili npr2> http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista
(ovo ti je bolji link od prvog jer je prvi naravno marketinški, drugi realan)

itd, itd.

Vista je kompletno novi OS, napisan od "scratch-a" i zato su ga u ostalom i pisali 5 godina, što je najduži period izmedju dva OS-a od osnivanja micro$ofta.

 

[danijel00]

|))))
pisan od scratch, mda.... kad bi ti znao koji procenat koda se vuce jos negde od 80-ih kad su ibm i ms zajedno pisali os/2 i nt...

sto se ostalog tice... ja koristim totalcommander, MPC, foobar, thunderbird i firefox... i za mene nema bukvalno ni jedan razlog koji bi me ubedio da iovako trom xp zamenim tromijom vistom, osim sarenog aera |)
zato mi ni nije jasno zasto bi neku masinu koja je vec slaba dodatno opteretio...

 

[alekssBGD]

|))))
pisan od scratch, mda.... kad bi ti znao koji procenat koda se vuce jos negde od 80-ih kad su ibm i ms zajedno pisali os/2 i nt...

sto se ostalog tice... ja koristim totalcommander, MPC, foobar, thunderbird i firefox... i za mene nema bukvalno ni jedan razlog koji bi me ubedio da iovako trom xp zamenim tromijom vistom, osim sarenog aera |)
zato mi ni nije jasno zasto bi neku masinu koja je vec slaba dodatno opteretio...

Skrenuli smo ŽESTOKO sa teme, što nije dobro, ali da ti odgovorim još i ovo:

- Ti očigledno zvučiš kao neko ko (za razliku od mene) zna koji se deo vuče iz 80-tih, iz OS/2 operativnog sistema (čiji sam fan i korisnik bio niz godina) pa te molim da nas prosvetliš ovde i da nam kažeš koji su to delovi,ili barem koji je to procenat.

- Znam masu ljudi koji UOPŠTE ne koriste windows ni u kojoj varijanti.

- Niko te ne tera da predješ na Vistu, niti zapravo da koristiš bilo koji MS software - to je up to you. Ja lično za svoje potrebe biram - ima programa koji su super, a ima i onih gde je konkurecnija MS-u napravila bolji proizvod.

- Stalno pljuvanje po MS-u je jedna od NAJAKTIVNIJIH tema na netu ... i pored toga - korist od toga verovanto ima najviše microsoft, a njihovi OS se prodaju odlično i prodavaće se verovatno još bolje.

 

[MladenIsakovic]

Mala ispravka, Vista nije pisana od scratch-a, i kada je novi Windows počeo biti pisan, nakon nepune 2 godine projekat je napušten (Longhorn), te je pokrenut projekt pisanja novog Windowsa na osnovu NT 5.2 kernela (Windows 2003), tj. na osnovu njegove baze, da bi se stiglo do Viste. Da ne budem pogrešno shvaćen, w2k3 kernel je bio samo baza, tako da Vista kernel ima umnogome revolucionarni dizajn, koji sadrži gomilu novih stvari, mnogo bolji security engine, itd. Dalje, Vista sobom donosi bolju podršku za x stvari, koje ne vredi nabrajati, tako da rečenica "Vista bez Aera=XP" u najmanju ruku nema veze s' mozgom. Aero je privlačan onima koji žele fancy desktop, a onima kojima je prvenstveno važno obaviti neki posao sa tom istom Vistom, Aero uopšte nije bitan. Ja sam jedan od onih koje ne zanima previše fancy desktop, i ja ću sigurno poisključivati sve te fancy džidžabidže koje mi samo usporavaju sistem. Naravno, poštujem svačiji ukus, ne želeći da unosim bilo kakav flame tipa za i protiv Aera. Svako će raditi shodno svom ukusu.