microsoft .net framework 3.0

[illidan]

x86: http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=70848
x64: http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=70849

 

[RazbojNick]

Je l' i dalje ista fora da ne zamenjuje prethodne frameworkove?

 

[BlackNeo]

Mislim da jeste.

 

[Crash Owerride]

kad pre ?

 

[delimir]

Ovo bi trebalo da je rinejmovani WinFX za Windows XP.

 

[okmijun]

Kakvi smorovi, da 3.0 ne zamenjuje 1.1???? to mi nikad nece biti jasno

 

[dr.Tiristor]

Da, dva programa. Jedan mi trazi 1.1 drugi 2.0. I moram da instaliram oba.

Vecu glupost nisam video bar 5 dana 😀

Zasto to tako rade, koja im je korist od toga, da novija verzija ne zamenjuje stariju?

 

[kUdtiHaEX]

E pa sad ces imati da vidis tu glupost da imas 3 programa koji traze 3 razlicite verzije framework-a. E sta sve covek nece videti od ovog MS-a....

Oni koji barataju ovom platformom, ima li bar nekih znacajnijih noviteta u odnosu na v2?

 

[illidan]

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa480198.aspx

 

[wiz011]

I-haaaj... Ja sam imao 1.1, pa kad sam instalirao 2.0 onda neki programi koji rade sa 1.1 nisu hteli da rade dok ga nisam reinstalirao... Što mene taj Framework nervira. Imaš dva programa za search & replace. Jedan je "starinski" i diže se - puf. Drugi koristi Framework, i kad se diže kao da podižem ceo MS Office. Kao i MSI instaler, treba mu 5x više vremena da nešto instalira nego normalnom instaleru (i 15x više problema ima sa takvim instalacijama kasnije).

 

[momsab]

3.0 obuhvata i 2.0 tako da cete imati 1.1 i 3.0 a ne 1.1,2.0 i 3.0
dobra stvar kod ovoga je XAML (satro nije XML)

 

[dr.Tiristor]

Bez obzira, opet je skroz glupa politika.
Kome je to donelo korist?

 

[genuine]

ama bre ljudi tako to funkcionise... DirectX prati Com arhitekturu i ni DX9 vam ne zamenjuje DX8,7 i tako redom vec kad instalirate 9 imate ih sve unazad instalirane kao posebne interfejse... tako i ovde....ne znam zasto vas to nervira..

 

[RazbojNick]

Nervira sto nije sve u istom pakovanju, nego je potrebno skidati i instalirati sve zasebno.

 

[delimir]

Bice sve integrisano u Visti. Naravno da treba skidati desetine megabajta razno-raznih dodataka, kada je Windows XP izasao pre x godina, pa ga ovako krpe i dodaju mu nove mogucnosti. Mada, ne vidim da je preveliki problem to sto mora paralelno da budu instalirana dva-tri frejmworka, jer ionako nisu rezidentni sve vreme u memoriji, vec je prakticno rec o setu biblioteka (to je ustvari API) koje pozivaju odredjeni programi. Bas ka sto je to DirectX...

 

[RazbojNick]

Jesu rezidentni, ako se ne iskljuce u servisima 😉
A mogli su i sve da stave u jedan paket, kao DX.

 

[momsab]

M$ je to 😉
1.1 i 2.0/3.0 pevaju "dva smo sveta razlicita"
srecom pa je 3.0 prosirenje 2.0 (inace, kako objasniti da 2.0 aplikacije mogu da rade pod 3.0?)