Šta je novo?
Od:
Filteri

Linux za pocetnike?

SurvivoR je napisao(la):
@driver: koliko je meni poznato live linuxi koriste genericki driver za grafichku (mora do podrzi i nVidia i ATI, a mozda i neke stare tipa matrox...) koji nema podrshku za opengl. Kod mene na instaliranom linuxu nije radio opengl dok niasm instalirao nVidia driver i uradio odgovarajuce promene u /etc/X11/xorg.conf-u. Od tada opengl radi odlichno.
Kliknite za proširenje...
Ovo je rešeno maksimalno korektno sa njihove strane (nVidijine, ATI drajvere još nisam probao niti ću skoro :) ). Sve lepo kaže u pratećem readme-u: instalira se drajver, otvori se "generički" xorg.conf (tj. onaj sa kojim smo do pre toga radili preko vesa drajvera), pronađe se Section "Device", promeni se odgovarajući red u Driver "nvidia", ubaci se Load "glx" i izbaci Load "dri" i Load "GLcore", ako već nisu (u Slacku jesu), i sve šljaka kako treba. A dok nisam pročitao readme, posle instalacije sam uporno pokušavao da napravim novi .conf preko standardnih programa za to, i nema 'leba da se natera da radi...

@Filo: Eto, svakog dana nešto novo naučim :) Tnx
 
Poslednja izmena:
Za Drivera imamo sledeci step: Linux from Scratch ili eventualno Gentoo :)

A sad ozbiljno. Preporucujem lagan uvod sa SuSE ili nekom slicnom distribucijom dok se ne stekne osecaj za feeling :d kako radi Linux. Na kraju bi sve trebalo da zavrsi na gore pomentuim distribucijama (moja preporuka je Gentoo) pored toga sto imas optimizovan sistem za tvoju masinu imas i tu privilegiju da si nesto sam napravio od 0 (skoro).
 
@Voodoo: ako se malo prochacka net, lepo se da podesiti. Nashao sam jedan odlichan link kako podesiti na slacku pa mi je proradilo iz prve (ako ti treba link reci). Tachno je da su *****ali stvar po pitanju instalacije, da su samo napravili skriptu koja ce sama to da izmeni (naravno da pita da li se slazete da skripta to uradi za vas)
@Filo: necemo da se svadjamo... run as je chisto *****, ma ni ljudi iz m$ ga ne koriste (kad smo vec kos m$ i kod njihovog kvalitetnog, secured OSa, odakle objashnjenje da msn serveri rade pod BSDom :) - ovo sam prochitao u jednom chasopisu). Za linux vazi da treba biti user za koriscenje, za podeshavanje sistema su i krusader

A za Drivera, da se par nedelja navikava na SuSE, posle jedno 2 nedelje Slackware i na kraju Gentoo.
 
SurvivoR je napisao(la):
run as je chisto *****, ma ni ljudi iz m$ ga ne koriste (kad smo vec kos m$ i kod njihovog kvalitetnog, secured OSa, odakle objashnjenje da msn serveri rade pod BSDom :) - ovo sam prochitao u jednom chasopisu). Za linux vazi da treba biti user za koriscenje, za podeshavanje sistema su i krusader
Kliknite za proširenje...
tacno
sve si rekao ovim
 
Filo je napisao(la):
naravno
tako pise u knjigama
cak i u ms knjigama pise
"Napraviti obavezno jednog obicnog korisnika i njega koristiti za svaki dan. A kada treba nesto da se administrira odnosno izmeni nesto u samom sistemu, koristi se run as"
ali koliko ljudi to postuje?
Kliknite za proširenje...

Kakve veze ima to koliko ljudi to postuje? Tema je "linux za pocetnike" i kao pocetniku treba savetovati onako kako bi trebalo. Da se ljudi vise pridrzavaju saveta "kako bi trebalo", cyberspace bi bio mnogo mirnije i cistije mesto. U praksi, ima gomila ljudi koja misli da je backup glupost, razni firewall, av i ostali dodatni utility progami nepotrebno smaranje, a i o najosnovnijim stvarima kao sto je pranje ruku pre jela i posle klonje i slicnim 'konceptima' da i ne pricamo. I u tom svom 'olabavljenom rezimu' rade eto vec 129 dana i nista im se nije desilo, te to uzimaju kao argument 'kojim se nepobitno dokazuje da su u pravu'. Yeah, right. A posle, kad se desi frka, onda kuku majko.
Naravno, kad je neko "stara kuka", moze da koristi sistem kako hoce, mada je tu opet stari problem sto neko ko startuje linux deset puta vec smatra sebe iskusnim linux adminom - stara izreka "u ovoj zemlji su svi majstori".

Ovakav koncept sa obicnim nalogom za svakodnevni rad ne sputava korisnika ni na koji nacin, a donosi pod linuxom odredjene beneficije.
 
sve je to tacno sto si ti rekao
ali opet: koliko ljudi to postuje? a narocito od ovih koji su "Linux gurui" ovde na benchu
 
Nemam pojma koliko ih trenutno postuje, nisam bas bio prisutan kod svakog od njih kada su radili na racunaru. Znam samo da ja to pravilo postujem (kao i nekoliko ljudi za koje slobodno mogu da utvrdim da su nekakvi "gurui") i da bi bilo dobro da svaki novi korisnik koji krece da radi na linuxu postuje to od pocetka kao dobru praksu. Cak i pod hipotetickom postavkom da vise od 51% ljudi ne radi tako, to ne cini taj savet pocetniku besmislenim, tako da ne vidim smisao u tvom insistiranju na toj statistici.
 
posle izjave
... a takođe niko normalan ne ide na net kao root, ne mogu ti ništa...
Kliknite za proširenje...
na koju se nadovezalo
Nije isto :)
A za windozu, pa ko normalan koristi guest (ako nije u situaciji da mora da koristi guest) da bi ishao na net, pa posle da se prebacuje....
Kliknite za proširenje...
mislim da ima
 
I zbog tog posta ne treba ljudima savetovati da za svakodnevni rad u linuxu koriste obican account?

I dalje ne vidim vezu izmedju tog licnog misljenja jednog od clanova i (ne)davanja generalnog saveta pocetnicima (koji je vec dokazan u praksi, preporucivan u knjigama, bla-bla-bla)...
 
poenta je da ljudi uglavnom pricaju napamet
cisto razgovora radi
iako to ili ne koriste kuci ili cak i ne znaju za tako nesto
 
Ko priča napamet, pa ja iako nisam ni "g" od linux gurua niti ću to biti u dogledno vreme, ne ulazim u root account osim preko 'su' kada moram. Lepo mi je tokom instalacije preporučeno da se root koristi samo za administratorske intervencije, i apsolutno mi je jasno zašto je to rečeno. Verovatno i pod Linuxom može da se ide na net kao root bez nekih velikih rizika, ali to može da radi samo onaj ko zna taj sistem u sitna crevca. Ja ne znam, i ne mogu da razlikujem sistemski program od nekog koji će mi urnisati /bin i /usr/bin. Pod Windowsom mogu, znam šta koji program radi, znam šta se dešava u pozadini dok sam na netu, kako da prepoznam i zaustavim maliciozan proces itd. ali pod Linuxom ne znam i zato se strogo pridržavam onoga što lepo piše na početku svakog manuala, knjige, teksta itd. (a i što si sam rekao, za Windows to piše samo u MS-ovim knjigama i nigde više... jeste da nam je to ostalo od Win9x dana, ali pod Windowsom ipak nije toliki rizik sve raditi kao admin, ako se stavi ljudski AV i firewall).
 
Podigo sam sistem sa knoppix v3.9 i imam problem sa instalacijom Lucent (software) modema kao i sa integrisanim na laptopu... Da li je uopste moguce koriscenje ovih modema pod linuxom ili su neophodni hardverski?
 
slipstream je napisao(la):
Podigo sam sistem sa knoppix v3.9 i imam problem sa instalacijom Lucent (software) modema kao i sa integrisanim na laptopu... Da li je uopste moguce koriscenje ovih modema pod linuxom ili su neophodni hardverski?
Kliknite za proširenje...

Moguce je. Koristio sam intel536ep pod Knoppixom v3.3 i radio je bez problema.
E sad, za tog lucenta konkretno ne znam, ali pretpostavljam da se i on moze nekako nabudziti.
 
Zasto Knoppix ne vidi s-ata disk? Znaci vidi particije ali ne moze da im pristupa.
Da li cu imati problema sa instalacijom Knoppixa 3.4 ili drugog linuxa ?
Kako da izvedem ovaj "manevar"?
 
mozda za pocetak da nadjes noviji knoppix?
neki sa kenelom posle 2.6.9 ili tako nekim
 
To ce biti malo teze.Jedino da probam neki pravi linux.
Mada , probacu,hvala na savetu.
 
Par pitanja:
Live CD- jel' to znaci da je CD sve vreme u optickom uredjaju dok se radi (ako je tako jel' moze onda da se ide na virtual drive)?

@ limited user account
Probao, ali recimo Firefox onda izgleda kao iz Safe Moda , nema extenzija, tema i
sl. :smash:
 
Koliko ja znam postoji varijanta da se prekopira u ram ali ta opcija se odredjuje pri podizanju sistema...

Jel neko uspeo da koristi software modeme pod linuxom (Lucent, Intel 537...)
 
Ne bre, napravi se virtuelna particija u RAM-u i na nju se sve upisuje, kao da je u pitanju hard-disk (a može i pri bootu da se navede da ceo image ode u RAM, naravno ako imate toliko RAMA :) )... CD uređaj je sve vreme zaključan i nema izbacivanja, ali ako pritom imate dodatni rezač, live linux može da posluži kao odličan rescue disk...
 
@tootooban: koji je File System na disku? Ako je NTFS, mozda je zakljuchan. U principu moze da se pristupi, ako ga knoppix vidi, potrebne su neke izmene u jednom fajlu.
Do verzije Knoppixa ne bi trebalo da bude problem (zar sata disk nije postojao kad je 3.4 izashao? naravno da jeste)
 
jel da?
probaj sa nekom starijom verzijom kernela da radis na sata disku pa javi
a u medjuvremenu vidi
http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html
btw. npr. softmodemi postoje odavno pa za neke i dalje nema drajvera za linux
 
Negde sam naiso na preporuku za Atomix Linux ,
sta mislite o ovoj domacoj distribuciji ?
 
znas kako
100 ljudi sa bencha ce ti preporuciti 100 distribucija linuxa
a na kraju krajeva sve se svedu na isto jer sve imaju isti kernel , isti kde, isti gnome, isti openoffice i isti firefox
tako da mozes da uzmes BILO KOJU i da vidis sta i kako
 
@Filo: nisam znao ovo za sata, svakog dana chovek nauchi neshto novo
za #54: nije svejedno (Nektar) ;) da li svejedno Gentoo i SuSE? Ja chastim gajbom piva onog ko pochne sa Gentoo-om, a da pre toga nema nikakvog linux isqstva ;)
Znachi: SuSE, Fedora, Mandriva, Vector, KUbuntu (Ubuntu), Simply Mepis... za pochetnike

Sta nasi ljudi koriste mozete pogledati >>Link<<
 
Imam jedno pitanje, da li postoji Live distribucija kojoj ne treba CD nakon podizanja, a koja je u stanju sledece, da da izlaz na TV-outu i da pusta DivX-Xvid.

Teoretski da li je moguce napraviti recimo komp bez harda koji pusta Divx-e uz pomoc ovakvog OS-a, gde bi se nakon podizanja sistema pokrenuo player a onda zamenio live CD sa diskom koji sardzi film?
 
Stator je napisao(la):
Ne ne ne izaso je opensuse 10.0 GM :)
Kliknite za proširenje...

da, da, da...
ali na OpenSuse vishe gledam kao na Novell-ov "pokret" koji je omogucio free SuSe...
 
Poslednja izmena:
Mare je napisao(la):
Imam jedno pitanje, da li postoji Live distribucija kojoj ne treba CD nakon podizanja, a koja je u stanju sledece, da da izlaz na TV-outu i da pusta DivX-Xvid.

Teoretski da li je moguce napraviti recimo komp bez harda koji pusta Divx-e uz pomoc ovakvog OS-a, gde bi se nakon podizanja sistema pokrenuo player a onda zamenio live CD sa diskom koji sardzi film?
Kliknite za proširenje...
http://www.benchmark.co.yu/forum/showpost.php?p=650667&postcount=17

Na ostatku diska staviš film i nema menjanja diskova...
 
jox je napisao(la):
da, da, da...
ali na OpenSuse vishe gledam kao na Novell-ov "pokret" koji je omogucio free SuSe...
Kliknite za proširenje...

Ne kontam, SUSE 10 je za dz? Ili postoje dve verzije SuSe 10, jedna koja je u projektu OpenSUSE-a i neka druga koja se placa? :confused:
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno