Bilo bi lepo da navedeš izvore za (netačne) tvrdnje da ne bi dovodio ljude u zabludu ovde.
Monero ima manji broj full nodova od Bitkoina - 3663 poznatih nodova. Verujem da ima i nepoznatih nodova ali teško da je taj broj veći od minimum 50.000 poznatih BTC nodova. Zaključak: nije decentralizovaniji.
Poznato mi je da XMR (kao i drugi koini poput LTC) koriste drugačije PoW algoritme. Međutim, to ne znači da ih nije moguće uporediti. Monero nije ni u tom pogledu ni decentralizovaniji ni sigurniji (i za to bih voleo da ljudima ovde ponudiš izvore i dokaze). Opšte je poznato da je za "final settlement" Bitkoin transakcije dovoljno 6 potvrda na blokčejnu, 6 izrudarenih blokova da bi se transakcija smatrala gotovo 100% nepovratnom. To je u proseku oko 60 minuta. Postoji metodologija zasnovana na otvorenom kodu i jasnim pokazateljima da nijedan drugi PoW protokol ne nudi ni izbliza toliko jake "settlement" garancije. Za istu garanciju koju nudi Bitkoin sa svojih 6 potvrda na blokčejnu,
Moneru je potrebno čak 8524 potvrde/blokova odnosno čak 12 dana i 17 sati što je čak 320 puta sporije od BTC-a. To su daleko slabije garancije i lošiji "final settlement time" od onih koje imaju Doge, LTC, BCH i ETC.
Otvoreni kod i opis ove metodologije na Githubu.
Kada bi se sada pojavio neki entitet koji može da masivno proizvodi RandomX specijalizovane majnere (
kao što je Bitmain najavio), mogao bi da lako napadne mrežu sa 51% napadom i da krene da rudari prazne blokove ili da reorganizuje prethodne blokove. Zato što je ovo mnogo lakše uraditi sa XMR nego sa BTC, otuda i 8524 potvrde na Monerovom blokčejnu da bi se transakcija smatrala nepovratnom. Da li će neko uskoro napasti Monero? Verovatno neće jer toliko beznačajan i sićušan nikome nije zanimljiv da ga napadne.
Tačno je da Monero ima brže blokove i to na 2 minuta ali to je opet žrtvovanje decentralizacije zarad brzine. Pošto Monero
nema limit veličine bloka poput Bitkoina već je
veličina bloka dinamična prema iskorišćenosti mreže, teoretski bi velika potražnja za blockspace-om i veliki broj transakcija mogao da toliko uveća veličinu celog blokčejna da bi postalo preskupo za svakog ko to želi da pokrene Monero full node. A to šteti decentralizaciji jer ne mogu onda svi da verifikuju i sprovode pravila protokola. Kod Bitkoina oko veličine bloka nema kompromisa, a skaliranje se vrši kroz layere (Lightning, Liquid, Fedi, Cashu...). Pravo je pitanje koliko bi Monero blokčejn narastao kada bi imao oko 200 miliona maksimalnih transakcija godišnje poput Bitkoina? Koliko bi narastao ako želi da bude novac za 8 milijardi ljudi i da svako od njih vrši
600 milijardi transakcija godišnje kao što danas imaju Visa, Mastercard i UnionPay? To je mnogo blockspace-a i mnogo system requirements-a za full nodove koji treba da procesuiraju i verifikuju toliki broj transakcija na svojim uređajima. Kod Bitkoina je veličina blokčejna linearna funkcija, kod Monera
potencijalno eksponencijalna i mnogo brža od bilo kog razvoja hardvera koji bi podržao takav rast. Preveliki i prebrzi rast bilo kog blokčejna je egzistencijalna opasnost za taj blokčejn. Za Bitkoin se zna, skaliranje će se vršiti u lejerima a ne na glavnom blokčejnu i development u tom pravcu je tamo usmeren zato što se decentralizacija osnovnog blokčejna ne sme ugroziti.
Što se tiče potrošnje struje, a pitanje važi i za Monero i za Bitkoin: ako je električna energija ono što održava u životu i obezbeđuje protokol u kome čuvaš novac, da li želiš više ili manje utrošene struje za osiguranje protokola? Mislim da se odgovor sam nameće jer u protivnom onda da batalimo Bitkoin i Monero i pređemo na RavenCoin... Oh ne, onda najbolje da pređemo na ETH i PoS, oni uopšte ne troše struju ali su zato fiat sistem v2 podložni kooptiranju od strane države bez uporišta u termodinamici.
A ako ne planiraš da skladištiš plodove svog rada u Bitkoinu ili Moneru, šta te briga koliko troše struje? Jel te briga koliko troše struje reflektori na stadionima širom sveta ako ne voliš fudbal?
A pornići koliko troše struje svake sekunde? Rudarenje zlata? Svetski bankarski sistem? Američka vojska i armije širom sveta (pretpostavljam da ne voliš rat)? Šta te briga koliko bilo ko troši struje ako je spreman da plati ili, još bolje, da je
sam proizvede pa prodaje (nakon što je ugasio svoje majnere) elektroenergetskoj mreži kada joj preti kolaps i tako je stabilizuje u periodima povećane potrošnje, a istovremeno je po potrebi "buyer of last resort" kada je potrošnja mala pa ne propada ta proizvodnja jer nema kupca (i onda proizvođač ne mora da naplaćuje po povišenoj ceni od potrošača u periodima uvećane potrošnje da bi nadoknadio te gubitke = stabilizacija cena)?
Ili kad pročitaš da rudarenje Bitkoina bukvalno vrši elektrifikaciju ruralnih delova Afrike gde je inače do sada bilo ekonomski neisplativo uvoditi struju, a zahvaljujući Bitkoinu je to postalo? Znači govorimo o proizvodnji nove energije gde je uopšte do tada nije bilo, a ne potrošnji.
Net positive energy! Zahvaljujući Bitkoinu!
Ili ćemo se igrati komunjara i određivati koliko kome struje sleduje i ograničavati slobodno tržište? A to je onda potpuno drugačija diskusija.
