A da, ukoliko zelite da napravite checksum listu prostim selektovanjem foldera u Total Commanderu, zaboravite na njegov integrisani sfc, instalirajte Quick SFV , recimo verzija 2.22, ukoliko ga instalirate dobicete na desnom dugmetu dodavanje u SFC, stim shto Quicksfv podrzava foldere.
Koji program za defragmentizaciju?
- Začetnik teme _/Neo\_
- Datum pokretanja
- Učlanjen(a)
- 31.08.2000
- Poruke
- 2,714
- Poena
- 690
lucky2001 je napisao(la):
Slazem se sto se mana tice, mada, "who cares" ako dobro obavlja posao. Ovu "sporednu" particiju je defragmentisao standardno, bez problema. Sto se 'zavlacenja' tice, pa ocigledno im je opcija defragmentacije "izuzetno vazna" pa su je i stavili na "vidno" mesto. Definitivno je opcija ubacena usput, cisto da se nadje. Srecom ceo program nema puno opcija i komandi, pa je nije problem pronaci.
OP
OP
_/Neo\_
Čuven
- Učlanjen(a)
- 27.01.2002
- Poruke
- 3,947
- Poena
- 720
Moja oprema
- CPU & Cooler
- Intel i7 8900k
- Matična ploča
- MSI Z370 SLI+
- RAM
- 2x8GB DDR4 3200MHz gSkill TridentZ
- GPU
- Sapphire RX580
- Storage
- Samsung 970EVO (500gb) + WD750 2tb
- Zvuk
- Sound Blaster Audigy FX
- PSU
- Corsair RM650i
- Kućište
- Cooler Master 690 1st gen
- Monitor
- Dell U2422H + HL P24 G5
- Miš & tastatura
- Logiteck Wave (K350) + MX Master 2s
- Laptop
- Dell Inspiron 15
- Mobilni telefon
- Nokia 7.2 + Motorola Edge 40 Pro
- Pristup internetu
- ADSL
I koji je onda na kraju vas predlog?
I jos jedno pitanje. Sta je ta checksum lista? Cemu onda sluzi?
Vidim da lucky dosta pominju tu checksum listu pa reko aj da pitam koja je njena svrha.
I jos jedno pitanje. Sta je ta checksum lista? Cemu onda sluzi?
Vidim da lucky dosta pominju tu checksum listu pa reko aj da pitam koja je njena svrha.
- Učlanjen(a)
- 31.08.2000
- Poruke
- 2,714
- Poena
- 690
_/Neo\_ je napisao(la):
Pa napisao ti je Lucky u predhodnom postu, skini QuickSFV i probaj. On napravi mali .sfv fajl u kojem je checksum za fajlove koje si odabrao (verovatno broj nula i jedinica u fajlu, ili mozda nula ILI jedinica, svejedno). Kasnije mozes klikom na taj fajl da proveris iste fajlove da li je doslo do bilo kakve promene.
nidza
Znamenit
- Učlanjen(a)
- 16.07.2004
- Poruke
- 7,714
- Poena
- 1,095
O&O Defrag je izgleda odličan, počeo sam da ga zlupotrebljavam pre neki dan. 
Pre njega sam koristio Defragmenter Pro Plus nadogradnju za XP-ov defragmenter. Caka je u tome što pali defragmentaciju pre nego što se podigne windows. Naravno, nikad nijedan problem sa windows-ovim defragmenterom, niti sam čuo da je ikome napravio problem. Uistinu, ni benefiti od njega nisu neki. U svakom slučaju, gospoda iz PC Press-a bi mogla malo da se zapita šta pušta u štampu. Jedan sistem i jedan image da budu relevantni da se donese konačni sud o defragmenteru - mislim šta reći?
Pre njega sam koristio Defragmenter Pro Plus nadogradnju za XP-ov defragmenter. Caka je u tome što pali defragmentaciju pre nego što se podigne windows. Naravno, nikad nijedan problem sa windows-ovim defragmenterom, niti sam čuo da je ikome napravio problem. Uistinu, ni benefiti od njega nisu neki. U svakom slučaju, gospoda iz PC Press-a bi mogla malo da se zapita šta pušta u štampu. Jedan sistem i jedan image da budu relevantni da se donese konačni sud o defragmenteru - mislim šta reći?
_/Neo\_ je napisao(la):
Checksum je binarna vrednost nekog fajla prorachunata algoritmom, cheksum je unikatan broj, kad se jednom prorachuna, dobija se kranja vrednost u vidu unikatnog broja, taj broj je strikno vezan za prorachunati fajl, ukoliko bi se cheksum broj promenio, bilo kakvom operacijom na rachunaru (kopiranje, remove-ovanje, defragmentacija, na lokalnim diskovima ili mrezi), dobili bi jasnu indikaciju da je narushen integritet odnosno struktura fajla.
Parity fajlovi nose checksum, kao i paritnu vrednost, kao u sluchaju par2 fajl strukture, ukoliko je fajl oshtecen a ukoliko je ranije skeniran par2 systemom, poput quickpar 9, dobicete info ne samo o tome da je fajl koraptovan, vec ce vam reci i koliki je blok unutar samog fajla oshtecen, ukoliko imate dovoljnu parirtnos u par2 faju, mogli bi ste i da opravite oshtecen fajl. Recimo ja sam napravio po 1GB parity 2 fajlova za svaku particiju, koje sam narezao na DVD-ove, ali samo za fiksne fajlove koji se nece brisati, Poshto je parity 2 zavistan od napravljene strukture, te ukoliko obrishete neki fajl iz strukture, par2 ce smatrati da je nedostajuci fal oshtecen te ce mu i trebati istodobna velichina pre nego shto li bi opravio stvarno koraptovani deo.
Recimo da 1GB par2 fajla moze da opravi bilo kojih 1GB podataka u recimo grupi od 120GB.
Secam se kad sam pocheo da ga koristim pre 4 godine, imao sam par drugara koji nisu mogli da veruju, tripovali su da se neshto vraca iz recovery-ja, nisu mogli da veruju kako se iz nichega vraca u bilo kom delu nedostajucu kolichinu podataka, koja bi mogla da se protegne do same velichine par2 fajla.
Nije im bio jasan algoritamski patern.
Za mnoge deluje kao prava magija, a neki ga i ne razumeju ali ga i koriste. Glavno je da postoji, hvala bogu da je napredni sistem sa hardware-skih serverskih Raid kontrolera prenet na prosto desktop okruzenje.
Sledeca stvar koja bi bila odlichna je kad bi preneli shell kontrolu na Windows platformu.
Pozdrav
NikName
Slavan
- Učlanjen(a)
- 28.08.2004
- Poruke
- 337
- Poena
- 319
Ja ne znam da li vi u to necete ili ne zelite da verujete. Defragmentor stvarno MOZE da zezne fajlove. Evo recimo, meni je windows defrag zeznuo sistem pa sam morao da formatiram disk. Dobro, nije bas da sam morao, ali zbog toga i jos kojecega, jesam.
Pre nego sto se to desilo, nisam bio zadovoljan kako windefrag obavlja stvari za koje je napravljen, a posle toga sam definitivno prestao da ga koristim. Mozda se to vise nikada ne bi desilo, ali ja mu vise ne verujem.
Kad se samo setim da sam se kleo i u PartitionMagic, pa kad mi je napravio neko s*anje za koje mi je trebalo 2 dana da pocistim, ne verujem vise nicemu sto ce mi povecati brzinu kompa, a da nije apgrejd hardvera.
Pre nego sto se to desilo, nisam bio zadovoljan kako windefrag obavlja stvari za koje je napravljen, a posle toga sam definitivno prestao da ga koristim. Mozda se to vise nikada ne bi desilo, ali ja mu vise ne verujem.
Kad se samo setim da sam se kleo i u PartitionMagic, pa kad mi je napravio neko s*anje za koje mi je trebalo 2 dana da pocistim, ne verujem vise nicemu sto ce mi povecati brzinu kompa, a da nije apgrejd hardvera.
mkrnjic
Čuven
- Učlanjen(a)
- 23.02.2002
- Poruke
- 382
- Poena
- 619
NBM je napisao(la):
Perfect Disk koristim od pojavljivanja WiN XP-a i stvarno nikada nisam imao problema, a kamoli da nemoze sistem da se podigne. Stvarno mi nije jasno o cemu pricaju u tom testu. Pokusacu da nabavim da procitam taj tekst
BTW Negde na forumu sam pre nekog vremena mozda i godinu dana procitao da kod NTFS file system-a defragmentacija nije bitna ili se mozda varam ali cini mi se da je bila neka raspravka na tu temu Defrag i NTFS
M3 je napisao(la):Ja koristim Disckeeper 9 i odlicno mi odradjuje posao
Poz...
Koristim i ja Diskeeper 9, odradjuje on...ali ne kako treba. Ajde baci stanje tvog HDD-a nakon "odradjivanja" Diskeeper-om, da vidim dal' samo kod mene fuseri...
mmmm
Slavan
- Učlanjen(a)
- 30.09.2004
- Poruke
- 319
- Poena
- 320
ZoNi je napisao(la):
Slazem se sa tobom.
Pitanje koje treba postaviti na prvom mjestu je: da li je autor teksta uopste prije testiranja detaljno provjerio stanje medijuma HDD-a (MHDD, checkdisk/surface scan...)?
Svaki defragment program organizuje i smjesta podatke na drugo mjesto na hdd-u. Moze li se desiti (glupa stvar) da je HDD imao samo jedan mali malecni bad sector na odredjenom mjestu; a da je samo windows-ov defragmenter na taj bad sector upisao jedan od windowsovih kriticnih fajlova (ntdll, ntlrd...) bez kojih se sam win ne moze podici?
Naravno, taj bad sector je trebao fizicki postojati, ali da NTFS fajl sistem nije svjestan njegovog postojanja (ne odradjen test medijuma HDD-a prije testa defrag programa).
Ili, moglo se desiti da je HDD imao jedan sektor koji gasi HDD (imao sam takav slucaj - windows se sa hdd-a nije mogao podici (HDD bi se fizicki ugasio prilikom podizanja), MHDD + erase WAITS je odradio posao (kada je MHDD naisao na kriticni sektor, HDD se ugasio, MHDD je upalio HDD, a taj sektor ubio) - da li se moglo desiti da je na tom hdd-u postojao takav sektor, koji je prije pocetka testa ili zauzimao prazan prostor (ie. nije nijedan fajl bio na njemu) ili je zauzimao dio nekog fajla koji se ne koristi za podizanje windows-a (video fajl, mp3...); a da je nakon defragmentacije na taj sektor zapisan neki od kriticnih fajlova windows-a?
:wave:
Ostoja
Čuven
- Učlanjen(a)
- 27.07.2004
- Poruke
- 3,465
- Poena
- 815
Moja oprema
- CPU & Cooler
- Ryzen 5600 + Scythe Mugen 5 B
- Matična ploča
- Gigabyte B550 Aorus Pro AC (AX210 mod)
- RAM
- 2x16GB Kingston Fury Beast 3200
- GPU
- Sapphire Pulse RX 6650 XT
- Storage
- Hynix PC711 512GB NVMe + WD Purple 4TB
- Zvuk
- Denon PMA-260 + Canton Fonum 601
- PSU
- EVGA Supernova P6 650W
- Kućište
- Black Widow + 3x Arctic P12 Silent
- Monitor
- AOC Q3279VWFD8
- Mobilni telefon
- Motorola G72
- Pristup internetu
- Optički internet
Oh Boze, koje drndanje sa tim checksum-ovima...
A sve zbog toga sto je neko ukinuo opciju "verify writes" koja je postojala u defragment programima u doba pre WinXP-a, koja jeste da uspori defrag (duplo, posto mora da i procita ono sto je prebacio na drugu lokaciju, da bi bio siguran da je fajl identican polaznom...), a koja je zavrsavala posao sa 100% sigurnosti.
Ako sam u zabludi, molim vas, ispravite me... ipak sam ovo sad konstruisao u glavi, nakon citanja postova.
A sve zbog toga sto je neko ukinuo opciju "verify writes" koja je postojala u defragment programima u doba pre WinXP-a, koja jeste da uspori defrag (duplo, posto mora da i procita ono sto je prebacio na drugu lokaciju, da bi bio siguran da je fajl identican polaznom...), a koja je zavrsavala posao sa 100% sigurnosti.
Ako sam u zabludi, molim vas, ispravite me... ipak sam ovo sad konstruisao u glavi, nakon citanja postova.
Crni
Čuven
- Učlanjen(a)
- 08.09.2000
- Poruke
- 6,002
- Poena
- 799
Jel ima neki progy sa custom podesavanjima tipa koji ce se fajlovi naci na pocetku, a koji na kraju particije itd. ?
Nesto na foru kao sto je Norton Speed Disk na sam pocetak particije stavljao Swap iz komada, pa za njim ostalo, pa na sam kraj frequently modified files... mada je moglo da se menja po zelji...
Nesto na foru kao sto je Norton Speed Disk na sam pocetak particije stavljao Swap iz komada, pa za njim ostalo, pa na sam kraj frequently modified files... mada je moglo da se menja po zelji...
nidza
Znamenit
- Učlanjen(a)
- 16.07.2004
- Poruke
- 7,714
- Poena
- 1,095
O&O ima par vrsta defragmentacije. U Help-u je lepo napisano koja vrsta je za koju svrhu. Generalno postoji access vrsta defragmentacije koja radi nešto slično tome što ti treba, tj grupiše fajlove na početak, sredinu i sam kraj diska.
Najbolje rezultate postižem sa Name defragmentacijom sistemskog diska, što preporučujem i tebi. Prvi put da na NTFS stvarno primetim neku razliku. Ranije nije bilo teorije da se oseti u radu posledica defragmentacije, tako da je većina programa koji se mogu naći na tržištu samo mazanje očiju. Premeštaju oni tu nešto, slože, lepo to izgleda na oko, ali u praksi ništa posebno. Možda je to i zbog prirode NTFS-a.
Sećam se Norton Speed Diska, revolucionarno sređenog u paketu 3.0. Kad se dobro podesi, Windows 98 ne bi mogao da se prepozna koliko se preporodi. Imao je i neki Fast Start, koji sve beleži, pa onda Speed Disk na osnovu njega ubrza dizanje pojedinačnih programa. Ma prosto fenomenalno.
Najbolje rezultate postižem sa Name defragmentacijom sistemskog diska, što preporučujem i tebi. Prvi put da na NTFS stvarno primetim neku razliku. Ranije nije bilo teorije da se oseti u radu posledica defragmentacije, tako da je većina programa koji se mogu naći na tržištu samo mazanje očiju. Premeštaju oni tu nešto, slože, lepo to izgleda na oko, ali u praksi ništa posebno. Možda je to i zbog prirode NTFS-a.
Sećam se Norton Speed Diska, revolucionarno sređenog u paketu 3.0. Kad se dobro podesi, Windows 98 ne bi mogao da se prepozna koliko se preporodi. Imao je i neki Fast Start, koji sve beleži, pa onda Speed Disk na osnovu njega ubrza dizanje pojedinačnih programa. Ma prosto fenomenalno.
ironmanbg
Čuven
- Učlanjen(a)
- 10.12.2004
- Poruke
- 7,175
- Poena
- 935
Moja oprema
- Laptop
- Thinkpad T440
- Mobilni telefon
- A55
- Pristup internetu
- Optički internet
Koristio sam Diskeeper 9 i radio je OK
Sada , reko' da probam ovaj PerfectDisk i uopste nisam zadovoljan ,
prvo sto drlja po disku satima , a da pritom uzasno koci komp , drugo ima milion nekih boja za oznacavanje , koje su ocito njegov patent , jer ih toliko jos nigde nisam video
Ja cu ovih dana da skinem Paragon , a verovatno cu da "kupim" i sve ostale proizvode ove kuce ( veoma sam zadovoljan Partition Managerom)
ps Dal' ima neki defragmentor koji ne zahteva sve vreme aktivan proces
evo kako je kod mene PerfectDisk odradio posao na nesistemskoj particiji
Sada , reko' da probam ovaj PerfectDisk i uopste nisam zadovoljan ,
prvo sto drlja po disku satima , a da pritom uzasno koci komp , drugo ima milion nekih boja za oznacavanje , koje su ocito njegov patent , jer ih toliko jos nigde nisam video
Ja cu ovih dana da skinem Paragon , a verovatno cu da "kupim" i sve ostale proizvode ove kuce ( veoma sam zadovoljan Partition Managerom)
ps Dal' ima neki defragmentor koji ne zahteva sve vreme aktivan proces
evo kako je kod mene PerfectDisk odradio posao na nesistemskoj particiji
ima-li-koga-tu
Čuven
- Učlanjen(a)
- 10.09.2003
- Poruke
- 2,305
- Poena
- 680
jel povezan defrag sa trajanjem hardiska?
ja sam koristio win-ov i O&O. na c: particiji sa oko 32gb podataka na 40gb disku.
nizsam zadovoljan ni sa jednim. nikakvo ubrazanje nisam primetio.
a duhsa me boli kako ga nocu cujem da satima drlja ko lud. ja ne znam kako drugi HDDovi ali moj maxtor se bas cuje. to drlja.
ja sam koristio win-ov i O&O. na c: particiji sa oko 32gb podataka na 40gb disku.
nizsam zadovoljan ni sa jednim. nikakvo ubrazanje nisam primetio.
a duhsa me boli kako ga nocu cujem da satima drlja ko lud. ja ne znam kako drugi HDDovi ali moj maxtor se bas cuje. to drlja.
