Koji laptop do 800 eura

McNulty

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
19.09.2012
Poruke
235
Poena
0
Zbog manjka prostora u stanu zelim umjesto dosadasnjeg desktop racunara uzeti laptop.
Sadasnji desktop racunar mi je poprilicno dobar i do prije 2-3 godine sam bio gejmer, igrice sad nemam vremena da igram (posao, dijete, zena...) ali opet bi volio kupiti neki mocan laptop na kojem ako nadjem vremena mogu poigrati neku dobru igru.
Ima li neki poseban brend medju laptopima koji se istice kao bolji od drugih. Imao sam dodira sa starijim DELL-ovim laptopima i ostavili su na mene jako dobar utisak, imao sam dodira i sa jednim HP-om koji je star neke 2 godine i napucano je djelovao, ali mu je HDD stradao... citao sam i neka iskustva gdje su korisnici na ne tako starim HP laptopima imali problema sa tipkama... sad mozda je to sve slucajnost.
zapali su mi za oko ovi modeli
http://www.next.ba/product.asp?product=hp-pavilion-notebook-g6-2230sm-c6c28ea&code=0365981
http://shop.imtec.ba/laptopi/11921-hp-probook-4740s-c4z51ea-a5s20av.html#
http://shop.imtec.ba/laptopi/14429-thinkpad-edge-e531-midnight-black-n4i6wsc-.html#
http://shop.imtec.ba/laptopi/13942-dell-inspiron-n3521-40512i567a-.html#

To je ono sto sam ja ukratko nasao, ako neko misli da se moze uzeti nesto bolje za te pare neka javi, ili ako nista recite koje serije proizvodjaca da trazim, npr vidio sam da DELL ima inspirion, Toshiba ima Satelite, Qosmio, HP Pavilion, Probook...
ne zelim da se bezveze rasipam parama i da kupujem odmah najskuplje, ali zelim mocan laptop jer cu ga sad uzeti i ne mislim ga zadugo mijenjati, a opet necu ni da kupim neki za 150 eura jeftiniji pa da za mjesec dana skontam da je bilo bolje da sam i te pare dao pa kupio neki bolji laptop.
 

muchacito

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
03.08.2007
Poruke
35
Poena
0
Jos jedan kandidat:

ASUS N550JV-CN032 /925e

Čipset: Mobile Intel HM87 Express
Procesor: Intel, i7-4702HQ, 2.2 GHz (3.2)
Ekran: 15.6" Anti-Glare, 1366 x 768
Memorija: 8GB, DDR3, 1600 MHz
Hard disk: 750GB, 5400 rpm + 24GB mSSD
Grafička: nVidia GeForce GT 750M, 4GB DDR3
Tezina: 2.7kg
Baterija: 6 celija


Koliko je i5-3210M sa Samsunga losiji (slabiji) od ova dva i7-4702HQ i i7-3630QM od Asusa?
 

ABET

Banned
Banovan
Učlanjen(a)
26.03.2007
Poruke
14,003
Poena
0
Poprilično. Ali to zavisi od toga da li tebi treba quad CPU u laptopu ili ne? Dobra stvar je Haswell platforma tako da bi baterija trebala da drži dugo. Jedino taj ekran...
 

muchacito

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
03.08.2007
Poruke
35
Poena
0
Koristice se za programiranje, multimediju, surf, ali cesto i sve zajedno, dok je otvoren neki od programa za razvoj aplikacija, otvoren mi je iparalelno chrome sa 10+tabova, muuzika, cesto photoshop ili slicni programi. Igrice slabo
 

mcekovic

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
26.11.2002
Poruke
840
Poena
16
Rezolucija 1366x768 nije dovoljna ni za tablet, a kamoli za laptop. Za laptop je za iole normalan rad minimum 1600x900.
Pitam se samo koju drogu uzimaju proizvodjaci ekrana za laptope zadnje 2-3 godine, pa i dalje preovladjuje 1366x768 u novim laptopovima.

Mislim dati pare za i7 pa i i5 sa ekranom od 1366x768 je po meni cist *****izam.
Pa i za i3 je 1366x768 smesno.
 
Poslednja izmena:

gile23

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
20.06.2009
Poruke
1,362
Poena
38
http://www.gigatronshop.com/laptop_racunari/acer_aspire_v3-772g-747a8g1tmakk-25019

http://www.gigatronshop.com/laptop_racunari/asus_x750jb-ty022d-25647

Ovaj Acer je najbolji za dotican kes, nema konkurenciju barem u Srbiji (alu je na vrhu nije full plastika), imas neki Asus od 120k koji ima konf. kao Acer, dizajn je isti kao ova 15" gore. Asus ti je losiji barem po meni jer mu je integrisana baterija i pomalo throttluje, sto kod Acer-a nije situacija, cinjenica da je Asus lepsi. Ovaj Asus od 91 k je cista plastika, ali dobra konf. za te pare (RAID). I da taj Asus 15" bi trebalo da je Full HD, sa tom gore rez-om je neko vreme stajalo na gigatronovom sajtu, neki cak i pitao ovi potvrdili ta 1366x768 rez, ali posle promenise rez, cena ista. E sad vidi sta ima kod tebe od ovoga,...

Moj savet idi na i7 Haswell, 4702 HQ i MQ je razlika u integrisanoj grafici u procesoru i u TDP-u. MQ = 37W, HQ = 47W, HQ vise se greje a iste CPU performanse, ti za grafu ces imati neku nVidia-u ili ATI, logicno je da ides na lapic sa 4702 MQ, jer ce ti duze trajati baterija i manje ce se grejati. Moje misljenje izmedju dual i quad cpu-a, idi na quad, proslo je po meni vreme dual masina.
 
Poslednja izmena:

gile23

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
20.06.2009
Poruke
1,362
Poena
38
I jel moze malo pojasnjenje za "pomalo throttluje"? :) Jel to vazi za sve navedene Asus modele ili?

http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-N550JV-CN201H-Notebook.98311.0.html

U slucaju ovog Asus-a nije takva situacija koliko mogu videti, 17" koliko procitah kod njih nije se bas proslavila u pogledu grejanja. Problem je u tome da je recimo onaj Lenovo ideapad y510p toliko napucan procesorom, da ne sme uopste da se aktivira HT, pa procesor radi stalno na 2.4 GHZ umesto na 3.2 GHZ koliko je propisano za sva 4 jezgra, to rezultuje losijim performansama. Ovaj Asus se vrti na 3.1 GHZ do 3.2 GHZ za sva 4 jezgra (onaj Acer je 2.9 GHZ), ukoliko ga pustis da nesto CPU zahtevno radi sat dva, ubrzo ce tih 3.2 GHZ postati imaginacija, pa ce pasti na 800 MHZ kao sto je njima bio slucaj u Prime 95 testu (tako je na svakom lapu tog ranga). Onaj Acer 17" je dostigao temp od samo 70 C na Cinenbench 11.5 testu (ovi sto su testirali su bili iznenadjeni), da li je to zbog nizeg kloka ili boljeg hladjenja, ili manjeg TDP-a ne znam. Tesko da ces ti ikada uspeti da opteretis toliko racunar da imas 100% CPU opterecenje 5 sati za redom, tako da je ok izbor taj Asus. Mozes videti i sa strane (pri dnu) koju su mu manu stavili (throttle i CPU-a i GPU-a), na Asus mislim.
 

gile23

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
20.06.2009
Poruke
1,362
Poena
38
Kakve veze ima HT sa Turbo klokom kod Intel procesora? Nije propisano 3.2 GHz, to je turbo klok. Radni takt je 2.4 GHz.

My bad, TurboBoost se ne aktivira na 2.4 GHZ radi.

As long as only one core is under load, everything is fine: 3.3 GHz are close to the upper Turbo Boost limit. When more than one core is tasked or the GPU is stressed, the clock speed drops to only 2.4 GHz. While this technically cannot be called throttling, it is still rather disappointing.

http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-IdeaPad-Y510p-Notebook.97470.0.html
 

ABET

Banned
Banovan
Učlanjen(a)
26.03.2007
Poruke
14,003
Poena
0
Znam ja kako to radi samo još nisam video laptop gde sva četiri jezgra mogu da rade u boost modu. Ti kažeš da taj Acer može. Kakvo on ima hlađenje? Pošto je to malo verovatno uzevši u obzir dimenzije prosečnog laptopa.
 

gile23

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
20.06.2009
Poruke
1,362
Poena
38
http://www.notebookcheck.net/Review-Acer-Aspire-V3-772G-747A321-Notebook.93916.0.html

http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-W530-N1K43GE-Notebook.80062.0.html

http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-N550JV-CN201H-Notebook.98311.0.html

http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-IdeaPad-Y510p-Notebook.97470.0.html

Acer

Does the Turbo work? According to the spec sheet the CPU clock is constantly at 2.9 GHz with multi-core load (R11.5 Multi Benchmark or Prime95 CPU stress test), the temperatures level out at just 70-73 °C. The core clock of the GTX 760M is constantly at 718 MHz under load (memory 1,002 MHz); the graphics Turbo can vary between 628 and 718 MHz.

Lenovo Y510p

Turbo Boost allows for automatic overclocking so the cores run faster than their base operating frequency. In ideal conditions, this increase is more than 1 GHz - but unfortunately, the IdeaPad Y510p suffers from a less-than-perfect implementation of the technology. As long as only one core is under load, everything is fine: 3.3 GHz are close to the upper Turbo Boost limit. When more than one core is tasked or the GPU is stressed, the clock speed drops to only 2.4 GHz. While this technically cannot be called throttling, it is still rather disappointing.

Asus

During the single thread tests of the Cinebench benchmarks the processor clocks at 3.2 to 3.3 GHz. During the multithread tests it only runs marginally slower with 3.1 to 3.2 GHz. In theory, the results of the N550JV and the IdeaPad (Core i7-4700MQ, GeForce GT 750M SLI) should be identical, as they use the same CPU. However, this is only true for the single thread tests.

Ako pogledas Cinenbench rezultate mozes lagano videti razliku izmedju Acera (6.36), Lenovo (5.46) i Asusa (6.68). Lenovo y510p ima najbrzi cpu od ova 3, taj isti CPU u drugom laptopudostize kao sto mozes videti tamo na linku u Cinen 11.5 distize skoro 7 poena, sto je u rangu W530 koji sa 3820QM koji je bio prakticno vrh Ivy ponude.

U Lenovo ide SLI pa su fabricki (koliko sam shvatio sve ove Turbo Boost klokove fabricki ogranice) su ogranicili klok na 2.4 GHZ, Acer-u 2.9 GHZ i konacno Asus koji ide preko 3 GHZ, sve ovo vazi za 4 core Thunderboost, dok W530 ide do 3.2 GHZ od mogucih 3.5 GHZ. Postoji program koji gura maksimum i ne dozvoljava throttle, ime mu je No throttle (neko sa notebook review-a pravi ovo), pre mesecak dana nije bilo za Haswell verzije bila je neka beta. Jedini razlog zbog kojeg ogranicavaju je hladjenje, Y510p samo fali da sipas nesto zapaljivo po njemu pa da plane :), 57 C stepeni na tastaturi, Acer 52 C, W530 50.9 C i Asus ubedljivo najmanje 45.7 C. E sada zakljucak testera je da je ovaj Acer u pogledu hladjenja bolji od Asus-a u cemu ga demantuju podaci, sa druge strane mozes videti u Cinen testu 70 C na Acer-u, kod drugara i7 2630QM na XPS 17" idle 55, na desktopu. Dobijeni rezultati su valjda u Prime 95 testu (izmedju 1h i 2h), e sad cinjenica je da on nikada nece toliko opteretiti laptop toliko dugo.

Prednost Asusa je da se topao vazduh izbacuje iza monitora, dok je kod svih ostalih sa strane, po onim temperaturama tastatura je znatno prijatnija za rad, a deo gde su visi temp-ovi su u blizini display-a sto ne utice na rad toliko.

Prednost Acer-a je sto je on podosta jeftiniji za iste performanse (17"), 24k razlike kod nas (121k Asus vs 97k Acer), dok imas Acer sa RAID-om i 16 GB RAM-a za 115k, znaci opet 6k jeftinije od Asusa, ali posto on hoce 15" Asus je najbolji izbor. Acer nije 100% plastikaner vec je po vrhu Alu dok je donji deo plastika sto jeste mana, ali kome trebaju performanse po meni mnogo je bolje uloziti tih 24k u SSD ili jos RAM-a nego kupovati Asus sa integrisanom baterijom koji ne moze sluziti bas zbog te baterije kao Desktop replacement.
 

fruit23

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
02.10.2007
Poruke
389
Poena
18
SAMSUNG ATIV Book6 670 - NP670Z5E-X01HS /820e

Čipset: Mobile Intel HM76 Express
Procesor: Intel, i5-3230M, 2.6GHz (Turbo do 3.2)
Ekran: 15.6" Anti-Glare, 1366x768
Memorija: 8GB, DDR3, 1600 MHz
Hard disk: 1TB, 5400 rpm
Grafička: AMD Radeon® HD 8850 sa 2GB
Tezina: 2.29kg
Baterija: 4 celije

videh danas ovaj latop na sajmu uz njega daju kao gratis samsung galaxy gc100 za cenu od 94 000 ?
da li se u toj kombinaciji isplati?
 
Vrh Dno