Šta je novo?

Koji distro probati?

Meni btrfs radi skroz ok.
Winbtrfs za pristup i modifikovanje fajlova iz windows-a mi isto radi ok.
Moze da se instalira i odrzava preko chocolatey-a.
Sistemski diskovi rade kako treba sa btrfs-om, ali testa radi sam isformatirao jedan stari hdd od 1TB na btrfs koji je aktivan 24/7 za skidanje/deljenje muzike.
Da kucnem u drvo, vec jedno godinu ipo/dve sve radi kako treba.

EXT4 je umeo da mi brljavi. Nestajali config fajlovi sami od sebe. Moguce da je nestajalo struje ili bila na silu gashena masina ili sta vec.
Davno je bilo, ali od tada sam se prebacio na btrfs i meni je barem sve postalo stabilnije.
 
Tako je najbolje, ako planiraš dual boot gde je na svakom SSD-u jedan OS. Svaki disk će imati po jednu ESP. Grub, u ovom dual boot slučaju, ne bi trebalo da ima veliku ulogu, odgovoran bi bio samo za pokretanje Linux kernela. Kako bi pokrenuo drugi OS, odnosno drugi bootloader (na primer Windows-ov), prilikom paljenja bi morao da odabareš drugi UEFI boot entry (F11 ili slično dugme). Dugo imam jednu zajedničku EFI particiju za Windows i Linux i do sada Windows update nije zeznuo Linux UEFI entry, mada ja koristim EFISTUB, isto menjam OS na F11. Ako update poremeti nešto u EFI particiji i obriše linux bootloader, onda to lako može da se reši pomoću live USB-a i chroot-a.

Ja bih ostavio SSD od 250GB za GNU/Linux. Kasnije ako ti zatreba, kao što je neko iznad napisao, možeš odraditi resize poslednje NTFS Windows particije tog 2TB diska (koristi Gparted live iso), napraviti novu particiju i mount-ovati je na Linux-u. Ako ćeš da praviš shared prostor za igre, ne preporučujem ti, Proton zna da zeza na NTFS i exFAT fajl sistemima. Btrfs baguje na Windows-u, tako da ni to nije rešenje.

Inače zašto baš btrfs? Razumem ako su ti potrebne njegove mogućnosti ili ako koristiš kao default fs distribucije. Ja sam oduvek na ext4 i nisam imao do sada problema, dok kod nas u tg grupi (da jer su nasilno gasili računar), pa i arch linux grupi, neki ljudi jesu imali problem sa njime.



  • Ne bih ti preporučio Fedoru ako ti je bitna hardverska akceleracija (H.264 VA-API decode). Na F37 je to moglo lako da se sredi dodavanjem mesa freeworld drajvera iz RPMFusion repozitorijuma. Ovo je nekima napravilo problem prilikom upgrade-a na F38. F38 još uvek nema RPMFUsion mesa pakete sa hw akceleracijom.
  • Nobara iako je one man distro, ima dosta toga omogućeno i sređeno, to tamo nije problem.
  • Slično je do skoro bilo na openSuse TW, da bi se omogućio hw acell, mora da se instalira poseban paket https://en.opensuse.org/OpenH264
  • Arch based (osim Manjarno-a kome zasluženo opada popularnost) i Ubuntu based distribucije nemaju taj problem.
  • Debian stable ne preporučujem zbog starih paketa, kao ni Testing granu koja zna da kasni sa ispravkama paketa. Debian Testing u odnosu na Debian Sid (Unstable) ima kašnjenje. Dakle čeka se Sid verzija paketa i može biti kašnjenja od nekoliko dana. Nije kašnjenje od nekoliko sati kao na Stable grani, koja dobija brže sigurnosne ispravke. It also does not have permanent security support

Pop!_OS iako je baziran na staroj Ubuntu verziji, redovno ažurira verziju kernela i mesa (grafičke) drajvere.

Moje preporuke bi bile sledeće:
  1. Pop!_OS ili Linux Mint. Mislim da su odlične početničke Ubuntu based distribucije, podrazumevano nemaju omogućen Snap. Pop!_OS ima svežiji kernel i te grafičke drajvere, ima i malo lepše okruženje. I da, bolje je tweak-ovan sistem (zRAM, vm tweaks, bolje latency tweaks itd), ima i system76 scheduler koji menja nice level za fokusirane foreground prozore i postavlja parametre linux CFS schedulera. To znači da kada nešto kompiliraš ili zahtevno radiš u pozadini, aplikacija i okruženje ne bi trebalo da imaju stutter, usporene animacije i slično. Za Mint se nema šta reći osim da je rock stable, vidi da li ti odgovara. Na ovim distribucijama ne pokušavaj da se zezaš sa Wayland-om.
  2. Fedora ili openSuse TW. Meni se više dopada Fedora, Yast ne podnosim, a i zypper package manager ne može da se pohvali brzinom. Da dnf je spor i koristi libsolv, ali Fedora bi uskoro trabalo da dobije DNF5 (F39 ili F40) koji je dosta brži.
  3. Endeavour OS ili Arch Linux (zvanična archinstall TUI skripta)!!!. Endeavour je Arch Linux based distro sa vrlo malo izmena, imaju neki svoj repozitorijum ali ne dodaju puno bloata. Takođe, installer ima GUI, mnogo se lakše instalira. Ove dve distribucije preporučujem samo ako imaš volje da održavaš distro i povremeno pratiš i čitaš Arch Wiki, pratiš Arch Linux novosti.
Generalno početnicima ne preporučujem Arch Linux, ako baš žele, savetujem im da prvo probaju u VM. archinstall TUI skripta nije komlikovana, komplikovano/naporno je samo održavati sistem. Da archinstall, zna da zeza ako je outdated u ISO fajlu, jedan pacman -Sy archinstall rešava te probleme.
Nemam gde da ubodem treći SSD, nažalost, svi su M.2 a imam samo 2 slota.

Vidim da su distroi počeli da forsiraju btrfs, verovatno zbog Timeline-a, olakšava stvari početnicima kad zabrljaju nešto. Pretpostavljam da je to u pitanju...a i flexibilan je, koliko sam shvatio. Meni lično je svejedno.

Da, sećam se da sam čitao da je Fedora 38 nešto zabrljala sa Mesom...u suštini, nije mi problem da instaliram nešto extra, dokle god znam šta i gde da nađem.

Probaću prvo sa Nobarom KDE, najverovatnije. Ionako je još uvek na F37...dok pređe na F38, valjda će se ispeglati te zvrčke a mogu i da čekam Fedoru 39.
Pop i Mint su definitivno u razmatranju. Preferiram Mint čisto zbog DE, nešto me ne privlači Gnome, makar i modifikovani kao u Pop-u.
Ne bih Arch, suviše sam lenj za bleeding edge...
Neću ni da se bakćem sa Waylandom, pošto imam NVidia kartu.

Hvala na informacijama.
 
Ja nekako uvek zavrsim na Ubuntu .. ne koristim Linux puno, vec vise zato sto volim da mogu da ga imam za neke posebne namene .. a Ubuntu cini mi se ima siroku podrsku i dosta lako se nalaze odgovori u slucaju potrebe ... tipa bottles sam resio za 3 minuta od instalacije do rada, sjajna stvar .. malo sam prilagodio fontove i UI i resio konacno dual boot kako treba uz win10 (prebacivao sam vec instaliran win iz legacy u uefi mod da bi ubintu installer mogao da vidi boot particiju) i sad ne planiram da ceprkam vise
 
Nemam gde da ubodem treći SSD, nažalost, svi su M.2 a imam samo 2 slota.

Vidim da su distroi počeli da forsiraju btrfs, verovatno zbog Timeline-a, olakšava stvari početnicima kad zabrljaju nešto. Pretpostavljam da je to u pitanju...a i flexibilan je, koliko sam shvatio. Meni lično je svejedno.

Da, sećam se da sam čitao da je Fedora 38 nešto zabrljala sa Mesom...u suštini, nije mi problem da instaliram nešto extra, dokle god znam šta i gde da nađem.

Probaću prvo sa Nobarom KDE, najverovatnije. Ionako je još uvek na F37...dok pređe na F38, valjda će se ispeglati te zvrčke a mogu i da čekam Fedoru 39.
Pop i Mint su definitivno u razmatranju. Preferiram Mint čisto zbog DE, nešto me ne privlači Gnome, makar i modifikovani kao u Pop-u.
Ne bih Arch, suviše sam lenj za bleeding edge...
Neću ni da se bakćem sa Waylandom, pošto imam NVidia kartu.

Hvala na informacijama.

A imaš nVidia GPU, onda nakon podešavanja non-free RPMFusion repozitorijuma na Fedori, mora da se instalira proprietary NVIDIA driver. Nakon toga i nVidia VAAPI diver, ako ti je potreban hw accel, odnosno decode.

Nobara bi trebalo da ima lakšu instalaciju nVidia drajvera.

Pop!_OS ima nVidia iso, tako da to nije toliki problem. Ako ti ne odgovara GNOME, nemoj da forsiraš, probaj Cinnamon na Mintu ili KDE Plasmu na drugoj distribuciji.
 
@jurodivi

Postoje razni adapteri na KP sajtu.

M.2 PCI-Express X4,8,16 Adapter kartica za M-key NVME SSD


Ja sam kupio pre par godina, radi i dalje kao sat. Bio mi je i primarni Windows jedno vreme na tom adapteru, sve pet. Ako imaš dostupan slot, ovo je moguće rešenje.
 
To što F38 nema neke repoe koje F37 ima je očekivano. Uvek treba sačekati malo za prelazak na narednu verziju, ako se koriste nestandardni paketi. Ista situacija je i sa *buntu, Leap i ostalim sličnim distribucijama. Na stranu to što svi i dalje insistiraju da stvari kao što su kodeci za multimediju i HW akceleracija ne budu uključeni i podrazumevani paket. Zaista je mučno u 2023. čitati pitanja zašto ne može da se gleda film na sveže instaliranom OS-u. Ok, jasno mi je sve oko autorskih prava, ali može sve to lakše da se reši :|
 
Tako je najbolje, ako planiraš dual boot gde je na svakom SSD-u jedan OS. Svaki disk će imati po jednu ESP. Grub, u ovom dual boot slučaju, ne bi trebalo da ima veliku ulogu, odgovoran bi bio samo za pokretanje Linux kernela. Kako bi pokrenuo drugi OS, odnosno drugi bootloader (na primer Windows-ov), prilikom paljenja bi morao da odabareš drugi UEFI boot entry (F11 ili slično dugme). Dugo imam jednu zajedničku EFI particiju za Windows i Linux i do sada Windows update nije zeznuo Linux UEFI entry, mada ja koristim EFISTUB, isto menjam OS na F11.
To je izvodljivo i isključivo preko GRUB-a, samo je potrebno da se uradi tzv. 'bootloader chaining', tj. da GRUB pokrene drugi bootloader. https://wiki.archlinux.org/title/GRUB#Dual-booting (--fs-uuid se dobija ulaskom u GParted, desnim klikom na EFI particiju pa "Information")
Na primer:
Kod:
menuentry 'Ubuntu 22.04' {
  search --no-floppy --set=root --fs-uuid 763A-9CB6
  chainloader /EFI/ubuntu/grubx64.efi
}

Ako update poremeti nešto u EFI particiji i obriše linux bootloader, onda to lako može da se reši pomoću live USB-a i chroot-a.
Mislim da ovo nije dobar savet (iako je tačan) ukoliko se i dalje pojavljuje GRUB ekran. Bolje je da se uđe u GRUB console (F2) i ručno butuje u distro. Odeljak 4.3 sa linka odozgore:
Kod:
set root=(hd0,5)
linux (hdX,Y)/vmlinuz-linux root=/dev/sdaZ
initrd (hdX,Y)/initramfs-linux.img
boot
Gde je hd0 prvi disk (brojanje počinje od 0), a 5 je peta particija (brojanje počinje od 1). Tako se definiše root particija (prva linija). A zatim u sledeće dve linije (hdX,Y) je EFI particija. I sdaZ koji je root particija, ali mapovana kao device, tj. putanja.

Tako da nema petljanja sa chroot-om, da li je sve mount-ovano kako treba, da li je ESP samo /boot ili /boot/efi, pa da li je os-prober našao šta treba, da li grub koji se koristi ima bag pa ne prepoznaje neke distribucije (tj. zaboravlja ključne parametre; bag iz 2016 koji je i dalje aktuelan), itd. Umesto toga, butuje se u glavni distro i odatle samo
Kod:
sudo grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
.

A bolja opcija umesto GRUB-a je da se instalira npr. rEFInd, koji je otporniji na petljanja sa podešavanjima. Na primer, Ubuntu ne poštuje izabranu EFI particiju, i uvek instalira na onu koja je prva na disku, tako se pobrljave GRUB podešavanja i onda popravljaj. Sa rEFInd-om je sve to mnogo lakše.

Bottom line, postoji Boot repair/finnix/nešto deseto.
Vidim da su distroi počeli da forsiraju btrfs, verovatno zbog Timeline-a, olakšava stvari početnicima kad zabrljaju nešto.
Pa da. Btrfs je konceptualno bolji FS od ostalih (sa izuzetkom ZFS-a), po pitanju pouzdanosti i mogućnosti koje nudi. ZFS ima problem sa licencom (Oracle) i zbog toga je neprikladan za integraciju sa mnogim distribucijama (pa mora da se kompajlira kao kernel modul, što je odbojan problem za većinu). Btrfs taj problem nema. Inače, da licenca nije problem sa ZFS-om, teško da bi btrfs i postojao.

Što se tiče FS-ova, ovako stoje stvari:
EXT4 - standard. Nudi najosnovniju funkcionalnost, ali kao što je već rečeno potreban fsck posle naglog gašenja (ali nekad ni to ne pomogne), što je ređe (retko) slučaj na ostala 3 fs-a.
XFS - najbrži (sa veoma malo podešavanja), veoma izdržljiv, ali sa manom što mu je funkcionalnost na nuli. Na primer, nije moguće smanjiti/povećati particiju. Naprosto mogućnost nikada nije napravljena jer nikada nije ni bilo potrebno ("kupi više prostora").
ZFS - najpouzdaniji. Pritom, velik dijapazon funkcionalnosti. Odlične brzine kad se našteluje, ali je potrebno vremena i testiranja za to (posebno kod SSD-ova). Ne podržava defragmentaciju, za razliku od druga tri.
BTRFS - kompromis između ZFS-a i XFS-a. Po difoltu bolje podešen od ZFS-a (brži), ali kompleksan za dalja podešavanja. I dalje u razvojnoj fazi. Dosta bagova sa RAID-om, pogotovo ako je hardverski i hardver nije dobar.

Samim tim je (u nekoj ne skorijoj budućnosti) btrfs i logično rešenje za 'masu', ali se nažalost gura na silu kao i Wayland.

E: Zaboravih, ali izgleda da EXT4 ima nekakvu kvačicu sa novim PCIe 5.0 SSD-ovima, i izbacuje greške: https://www.phoronix.com/review/corsair-mp700-pcie5
 
Mislim da ovo nije dobar savet (iako je tačan) ukoliko se i dalje pojavljuje GRUB ekran. Bolje je da se uđe u GRUB console (F2) i ručno butuje u distro. Odeljak 4.3 sa linka odozgore:
Kod:
set root=(hd0,5)
linux (hdX,Y)/vmlinuz-linux root=/dev/sdaZ
initrd (hdX,Y)/initramfs-linux.img
boot
Gde je hd0 prvi disk (brojanje počinje od 0), a 5 je peta particija (brojanje počinje od 1). Tako se definiše root particija (prva linija). A zatim u sledeće dve linije (hdX,Y) je EFI particija. I sdaZ koji je root particija, ali mapovana kao device, tj. putanja.

Tako da nema petljanja sa chroot-om, da li je sve mount-ovano kako treba, da li je ESP samo /boot ili /boot/efi, pa da li je os-prober našao šta treba, da li grub koji se koristi ima bag pa ne prepoznaje neke distribucije (tj. zaboravlja ključne parametre), itd. Umesto toga, butuje se u glavni distro i odatle samo
Kod:
sudo grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
.

Moguće je i to, ali nisam hteo da ulazim u detalje. Postoji dosta rešenja na wiki-u.
Inače, ukoliko se i dalje pojavljuje GRUB ekran... Šta onda ako se ne pojvljuje?
Znaš da Windows nekad može overwrite-ovati EFI particiju...
Šta ako ne koristim GRUB? Šta ako distro ne koristi GRUB, kao na primer Pop!_OS ili Solus (ako se dobro sećam)?

Tvoje rešenje je svakako dobro dok radi GRUB, ali meni je lakše da odradim u live iso: mount-ovanje particija koje poznajem, instalaciju kernela, instalaciju bootloadera i rešim te probleme.
 
Inače, ukoliko se i dalje pojavljuje GRUB ekran... Šta onda ako se ne pojvljuje?
Znaš da Windows nekad može overwrite-ovati EFI particiju...
Šta ako ne koristim GRUB? Šta ako distro ne koristi GRUB, kao na primer Pop!_OS ili Solus (ako se dobro sećam)?

Tvoje rešenje je svakako dobro dok radi GRUB, ali meni je lakše da odradim u live iso: mount-ovanje particija koje poznajem, instalaciju kernela, instalaciju bootloadera i rešim te probleme.
Iako sam se igrao malo sa Windows-om, nikad nije mi nije pregazio EFI particiju, već je samo promenio EFI boot order za particije tako da je Windows EFI loader imao prioritet. Rešeno sa efibootmgr-om.

A ja sam samo dao bezbolnije rešenje u jednom slučaju. Za druge okolnosti postoje drugi načini da se dođe do rešenja. Savet vezan za grub je svakako bio za početnike (kao što je jurodivi). Ko ima iskustva i zna, svakako može da ga ignoriše. Između ostalog i ja sam radio isto što i ti jedno vreme, i opet bih da nestane GRUB (umesto boot repair/šta god).
 
Najsigurnija varijanta ti je da izvadiš disk gde planiraš da ti bude Linux i ostaviš samo disk gde će biti Windows i njega instaliraš.
Kad to završiš onda ubaci drugi disk i na njega stavi Linux.
Biraš OS iz BIOS-a (F8, F11) koje god da je dugme kod tebe u pitanju, osim ako nisi pinudjen da koristiš Legacy BIOS, u tom slučaju bi morao da se igraš sa grub-om i ubaciš Windows u njegov menu.
 
To je izvodljivo i isključivo preko GRUB-a, samo je potrebno da se uradi tzv. 'bootloader chaining', tj. da GRUB pokrene drugi bootloader. https://wiki.archlinux.org/title/GRUB#Dual-booting (--fs-uuid se dobija ulaskom u GParted, desnim klikom na EFI particiju pa "Information")
Na primer:
Kod:
menuentry 'Ubuntu 22.04' {
  search --no-floppy --set=root --fs-uuid 763A-9CB6
  chainloader /EFI/ubuntu/grubx64.efi
}
Ne treba gparted za UUID. Dovoljno je

Kod:
sudo blkid

Moguće je i to, ali nisam hteo da ulazim u detalje. Postoji dosta rešenja na wiki-u.
Inače, ukoliko se i dalje pojavljuje GRUB ekran... Šta onda ako se ne pojvljuje?
Za legacy:

Kod:
grub-install --target=i386-pc /dev/<disk id> && grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg

Za UEFI:

Kod:
grub-install --target=x86_64-efi --efi-directory=esp && grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg

Dobro, i šta onda meni savetujete po pitanju dual boota? :)
Ništa. Ostani na Windowsu.
 
Najsigurnija varijanta ti je da izvadiš disk gde planiraš da ti bude Linux i ostaviš samo disk gde će biti Windows i njega instaliraš.
Kad to završiš onda ubaci drugi disk i na njega stavi Linux.
Biraš OS iz BIOS-a (F8, F11) koje god da je dugme kod tebe u pitanju, osim ako nisi pinudjen da koristiš Legacy BIOS, u tom slučaju bi morao da se igraš sa grub-om i ubaciš Windows u njegov menu.
Mislim da gro modernih distroa i ne podržava Legacy, većina je prešla na UEFI...barem ovi poznatiji.
 
Mislim da gro modernih distroa i ne podržava Legacy, većina je prešla na UEFI...barem ovi poznatiji.
Moguće, nisam pratio baš ranije poruke i ne znam koji distro si namerio da staviš, ali sam prilično siguran ipak da bi instalacija radila i na Legacy mašinama.
Nevezano za hardver da li je mator ili nije, neki ljudi jednostavno biraju Legacy umesto UEFI, obično hardcore GNU likovi, verovatno ima tu i nekih teorija zavere i slično, nebitno.
Arch ili Gentoo sigurno podržavaju Legacy, a ove distribucije sa instalerima verovatno vide da li je UEFI enabled i onda njega stave ako jeste, ako nije enabled onda verujem da stave Legacy.

Možeš da probaš i drugi pristup osim onog koji sam naveo u prethodnom postu, da ne biraš preko Fx tastera prilikom boot-a , već da Linux staviš posle Windowsa i onda on sam ubaci i Windows, ako prvo stavljaš Linux pa onda Windows, postoji opcija da Windows obriše MBR gde je Linux bio stavio svoj.
Sve zavisi od toga koliko si vešt sa Linuxom i koji distro je u pitanju.
Jer čak i u slučaju da Windows obriše Linuxov boot loader, to može naknadno da se sredi.
 
Što se tiče FS-ova, ovako stoje stvari:
EXT4 - standard. Nudi najosnovniju funkcionalnost, ali kao što je već rečeno potreban fsck posle naglog gašenja (ali nekad ni to ne pomogne), što je ređe (retko) slučaj na ostala 3 fs-a.
XFS - najbrži (sa veoma malo podešavanja), veoma izdržljiv, ali sa manom što mu je funkcionalnost na nuli. Na primer, nije moguće smanjiti/povećati particiju. Naprosto mogućnost nikada nije napravljena jer nikada nije ni bilo potrebno ("kupi više prostora").
ZFS - najpouzdaniji. Pritom, velik dijapazon funkcionalnosti. Odlične brzine kad se našteluje, ali je potrebno vremena i testiranja za to (posebno kod SSD-ova). Ne podržava defragmentaciju, za razliku od druga tri.
BTRFS - kompromis između ZFS-a i XFS-a. Po difoltu bolje podešen od ZFS-a (brži), ali kompleksan za dalja podešavanja. I dalje u razvojnoj fazi. Dosta bagova sa RAID-om, pogotovo ako je hardverski i hardver nije dobar.

EXT4 je klasični fajl sistem, eto ti particija, metiš FS na nju da OS može da je koristi. Staro, pouzdano, samo osnovne stvari, journaling, inodes, nema snapshota, nema FS preko više diskova, nema dinamičkih volumena umesto particija, nema cool stvari.
XFS može da se povećava (pogledaj šta radi komanda xfs_growfs), ali ne može da se smanjuje. Nije da kažeš loš, ali nema kompletan feature set.
ZFS je dobar, ali licenca mu nije open-source kompatibilna.
BTRFS je trebalo da nam sve te manjkavosti reši, ali njegov razvoj je posle dobrog starta naglo usporio i sad je u nekom limbu.

I tako mi ni posle toliko godina još uvek nemamo primarni fajl sistem za Linux. Red Hat gura XFS, SuSE forsira BTRFS, Ubuntu je bio krenuo da gura ZFS, pa se predomislio. Onda dodaj na to i storage volume management zbrku jer jedino ZFS može da pouzdano barata volume pool-ovima, pa distroi uglavnom dodatno koriste LVM, dok RedHat gura stratis. Ukupno, clusterfuck iz koga ja ne vidim kako i kada ćemo izaći.
 
Da, trebalo bi svi da podrzavaju i BIOS i UEFI.
Ako slucajno koristis rufus da snimis butabilni USB, kada ti iskoci popup prozor odaberi ISO opciju za BIOS, a DD opciju za UEFI u zavisnosti sta imas.
 
U principu,ako nisi vican linuxu ext4 ako je ubuntu/debian, xfs ako je rhel klonovi.
BTRFS je ok za raid1,za ostalo preskoci, zfs idealan za sve,ali za pocetak nema potrebe.
bcachefs tek sada krece u kernel,tako da cemo se nacekati prave alternative.
 
Nemam gde da ubodem treći SSD, nažalost, svi su M.2 a imam samo 2 slota.

Vidim da su distroi počeli da forsiraju btrfs, verovatno zbog Timeline-a, olakšava stvari početnicima kad zabrljaju nešto. Pretpostavljam da je to u pitanju...a i flexibilan je, koliko sam shvatio. Meni lično je svejedno.

Da, sećam se da sam čitao da je Fedora 38 nešto zabrljala sa Mesom...u suštini, nije mi problem da instaliram nešto extra, dokle god znam šta i gde da nađem.

Probaću prvo sa Nobarom KDE, najverovatnije. Ionako je još uvek na F37...dok pređe na F38, valjda će se ispeglati te zvrčke a mogu i da čekam Fedoru 39.
Pop i Mint su definitivno u razmatranju. Preferiram Mint čisto zbog DE, nešto me ne privlači Gnome, makar i modifikovani kao u Pop-u.
Ne bih Arch, suviše sam lenj za bleeding edge...
Neću ni da se bakćem sa Waylandom, pošto imam NVidia kartu.

Hvala na informacijama.

Ja kad sam citao svojevremeno uzevsi u obzir i SSD i sve, nekako je bilo da je EXT4 sigurica. Ceo linux svet se uspalio kad se BTRFS zaleteo ali trenutno sve to lici na pricu XORG i Wayland, super je wayland, wayland je buducnost ali ipak XORG i dalje.

Komentare tipa "ostani na windowsu" zanemari, ako zelis da malo cackas po Linuxu udri, samo ja bi zaobisao neke sitne distribucije, drzi se mainstream distroa ako hoces na duze staze da koristis Linux.

Ne znam sta sve planiras da instaliras ali ako ti je plan da bude lightweight instalacija ne budi gadljiv na Arch jer ako nemas mnogo paketa i ako ne koristis AUR gde ima svega i svacega update ide jako brzo pomocu jedne komande u terminalu i kad nema mnogo paketa nema bog zna sta da se pokarabasa.
 
Čovek početnik a ti mu savetuješ Arch. Im out...
 
Canonical sprema zvaničnu immutable verziju za narednu godinu, baziranu na njihovom Ubuntu Core-u. Ali zadržavaju i standarnu verziju

openSUSE smislio nazive za GNOME i KDE verzije MicroOS-a - Aeon i Kalpa

I "lepote" ovakvih sistema - Možeš koristiti Flatpak za sve, osim za ono što ti treba (igre)
 
Citao sam malo za ovaj immutable ubuntu,uopste nije losa ideja za neke iot i slicne servere,videcemo kako ce to u praksi da radi.
Za sada u praksi nazalost uvek uzimam no-snap ubuntu-based,ali ako ikada bude bila opcija da ja biram kada cu da pustim updatove,eto mene u snap taboru.
 
Immutable je izgleda novi pravac (ili privremena pomama) kojim se kreće...

Saznah da Fedora napušta X11 u KDE spinu...u prevodu, "fuck NVidia users". Izgleda da ću morati da se okrenem nekom drugom distrou...
 
Nazad
Vrh Dno