Izbor odgovarajućeg procesora za grafičku kartu, veliki test sa stranice Computerbase

[smarac]

Nasao sam interesantan link na yt o poredjenju 2 PC-a koji se razlikuju samo u procesorima , Q9650(4 ghz) i i5-2500k(4,2ghz) . Graficka je u oba slucaja 5870 a test je jedna situacija iz BC2 . Snimano je kamerom i lepo se vidi koliki boost u fps daje i5 u odnosu na Q9650.
Poenta price je da sam ja sa istim podesavanjima ( doduse stavio sam vecu rezoluciju 1080p od njegove 1600x1200) i sa Phenom II x4 955 ( 3,7ghz) i 5850 dobio jako blizak fps sa i5-icom , daleko iznad Q9650. Kontam da je kod mene u pitanju bila 5870 i 1600x1200 fps bi bio mozda cak i isti ili manji za max 5% ,
Poprilicno sam zadovoljan ovim sto sam video u korist mog PhII !!!
Evo linka pa koga zanima nek pogleda ili testira :
http://www.youtube.com/watch?v=uiqS341ibbc&feature=channel_video_title

svojevremeno sam odradio 3D mark na Xeonu L3360 (aka C2Q 9550S) to je bilo u vreme kad su izasle ATI 6850 karte ... uzeo sam iz prvog kontigenta kartu i odradio 3d mark .... rezultat koj sam dobio na najvecim setovanjima koja sam mogao da odradim bez previse muke (CPU na 4GHZ, a karta na 1050/1050 ako me secanje ne vara, a rez stoji na foumu u 3d mark 11 sekciji) je 4400.

par meseci posle ..... sa novijim drajverima ...... na 2500K klokovan na 4,3GHz karta na 1060/1075 rezultat ...... 4625 ......

tako da je moje misljenje da ovaj test ..... treba odraditi ponovo ..... mada ruku na srce ... ovaj testira u BC2 ..... mozda tu i ima razlike.

sad sam malo preleteo preko testa ..... lol .... ovaj test je smesan pa lik non stop sklanja kameru sa FPS brojaca ..... i onda zumira kad mu se cefne i to poredi .....