Poenta je u RAID vezi -> ukoliko je to bio jedini disk u masini i riknuo je, onda i nema nekog smisla drzati masinu upaljenu dok se on vadi.
Dakle, ukoliko se ima neka od RAID veza koje obezbedjuju mirroring (min 2 diska) ili parity (RAID5 - min 3 diska), onda u sistemu postoje bar dva diska sa potpuno istim sadrzajem (zbog sigurnosti) - dakle, sve se snima na oba istovremeno, a cita sa jednog od njih. Ukoliko jedan od ta dva (ista) diska rikne, onaj drugi preuzima ulogu, a ovaj moze da se vadi iz masine i stavi novi, prazan disk. Onda se u trenucima kada radni disk ne radi nista, ovaj novi automatski formatira i polako puni podacima sa radnog diska, tj formira nova sigurnosna kopija. Dakle, za to treba kontroler koji podrzava fault tolerant standarde, koji ce reci sistemu da od tog trenutka ne gleda na taj riknuti disk (inace bi OS k'o sivonja zapeo dalje i sve bi palo), te da i sam prekine svu komunikaciju sa tim diskom do zamene. Za to, naravno, trebaju i odgovarajuce fioke. Ovo sve u slucaju da se radi o npr. serveru koji je jako vazan i ne sme se dozvoliti da se spusta da bi se zamenio disk -> ako pogledas neku vecu firmu i koliko placas ljude na sat, jedan sat pauziranja cele firme zbog spustenog servera kosta mnooooogo vise nego i najskuplji RAID kontroler.
Ukoliko se ovde ipak mislio na obicnu kucnu masinu i klasicnu fioku sa obicnim IDE diskom, vadjenje i stavljanje fioke sa diskom "na zivo" je igranje vatrom. Mozda ce upaliti jednom, dvaput, mozda 10 puta, a onda je igri kraj.
