IRQ Pitanjce

[playahater]

Chachkao sam neshto po XP-u pa, naleteo na nestho pa reko da pitam .. :type:

1. Modem ( poslednji )
2. Zvuchna
3. Prazno
4. Prazno
5. Prazno ( prvi )

1. ATI ( agp )

Ovako sam rasporedio hardware na plochi a XP mi prijavljuje ovakav ( u attach-u ) raspored IRQ-ova .. e sad, poshto treba da reinstaliram XP, odradicu onaj postupak sa ubacivanjem jednog po jednog hardware-a i reset ESCD-a pre instalacije, pa me interesuje da li treba da raporedim drugachije modem i zvuchnu da se IRQ-ovi ne bi poklapali ko shto kaze XP ili ce sam reset escd-a pre instalacije XP bez ikakvog menjanja dovesti do drugachijeg rasporeda irq-ova u XP-u ... , i ako treba menjati koje je "idealno" mesto na koje treba staviti modem i zvuchnu da ne bi bilo preklapanja ??? :trust:
...mozda ni ovo preklapanje nije strashno ( a nije poshto sve radi OK )al reko da pitam .. mozda postoji nachi da se namesti bolje 😉

:wave:

 

[bgillegal]

Evo meni se poklapaju grafichka i kontroler...e sad na tom kontroleru koji je secuondary mi se baguju malo stvarchice...i ne radi dma...to je 99% zbog toga?!

 

[silverglider]

Ne razumem zasto danas praviti frku oko toga?

Problem je postojao do skora, posto su se koristili uglavnom stari (8259) PIC-ovi (programmable interrupt controller) koji po dizajnu datiraju iz '70-tih. Oni su imali dva PIC-a i time delili interapte (low 1-7 i high 8-15). Posto su jos neki od tih irq linija bile rezervisane za pojedine uredjaje (fdd, koprocesor, tastatura, itd), u racunaru je umela da nastane guzva sa ovako ogranicenim brojem raspolozivih irq linija, a tu su bili i neki drugi minusi PIC 8259 kontrolera - sporost, nedostatak podrske za vise procesora, itd.

Onda su stidljivo maticne ploce pocele da koriste APIC (advanced PIC) kontrolere za distribuciju IRQ-ova. Danasnji APIC kontroleri imaju minimum 24 (a standardno 64) interapt vektora i tesko da moze da nastane guzva sa njima. Problem je predstavljao softver, jer taj APIC treba da bude podrzan i od operativnog sistema. Win2k podrzava vecinu specifikacije, a XP u potpunosti (kao i noviji linux kerneli). Dakle, sa nekadasnjim hardverom i starim windowsima je bilo potrebno uraditi razne akrobacije. Ali danas, ako imas APIC da ukljucis u BIOS-u (a ocigledno ti je ukljucen, posto prema screenshotu imas IRQ-ove vece od 15) i koristis 2k ili XP, ustedi sebi lepo vreme sa tim restartovanjima i apdejtovanjima i popij umesto toga pivo, posto je sve u najboljem redu.

A da ne pominjem da uz podrsku nove distribucije interapt vektora nema potrebe nesto staticki menjati. Vecina PCI hardvera danas podrzava IRQ sharing na korektan nacin. Distribucija se vrsi na dinamicki nacin - na primer, ukoliko integrisani Promise SATA kontroler detektuje da na njemu nema nikakav IDE uredjaj okacen, kontroler nece instalirati BIOS i generalno "proglasice" sam sebe nekoriscenim. Posto podrzava IRQ sharing, router ce ga verovatno podesiti tako da deli isti IRQ vektor sa jos jednim kontrolerom koji se ne koristi, a takodje podrzava IRQ sharing, tipa jedan od USB kontrolera. I to je sasvim ok i legalna akcija. Dakle, nemoj da se trudis da popravljas ono sto nije pokvareno.

 

[silverglider]

Evo meni se poklapaju grafichka i kontroler...e sad na tom kontroleru koji je secuondary mi se baguju malo stvarchice...i ne radi dma...to je 99% zbog toga?!

Prema slici, graficka ti deli irq sa nekoriscenim usb-om (16), a ne sa sekundarnim kontrolerom (15). Tu IDE nije deljen ni sa cime, jer je ocigledno u upotrebi. To sto ti na tom sekundarnom baguju neke stvari (verovatno opticki uredjaj) i ne radi dma, ces verovatno pre resiti apdejtom firmwarea.

 

[playahater]

Ne razumem zasto danas praviti frku oko toga?

Problem je postojao do skora, posto su se koristili uglavnom stari (8259) PIC-ovi (programmable interrupt controller) koji po dizajnu datiraju iz '70-tih. Oni su imali dva PIC-a i time delili interapte (low 1-7 i high 8-15). Posto su jos neki od tih irq linija bile rezervisane za pojedine uredjaje (fdd, koprocesor, tastatura, itd), u racunaru je umela da nastane guzva sa ovako ogranicenim brojem raspolozivih irq linija, a tu su bili i neki drugi minusi PIC 8259 kontrolera - sporost, nedostatak podrske za vise procesora, itd.

Onda su stidljivo maticne ploce pocele da koriste APIC (advanced PIC) kontrolere za distribuciju IRQ-ova. Danasnji APIC kontroleri imaju minimum 24 (a standardno 64) interapt vektora i tesko da moze da nastane guzva sa njima. Problem je predstavljao softver, jer taj APIC treba da bude podrzan i od operativnog sistema. Win2k podrzava vecinu specifikacije, a XP u potpunosti (kao i noviji linux kerneli). Dakle, sa nekadasnjim hardverom i starim windowsima je bilo potrebno uraditi razne akrobacije. Ali danas, ako imas APIC da ukljucis u BIOS-u (a ocigledno ti je ukljucen, posto prema screenshotu imas IRQ-ove vece od 15) i koristis 2k ili XP, ustedi sebi lepo vreme sa tim restartovanjima i apdejtovanjima i popij umesto toga pivo, posto je sve u najboljem redu.

A da ne pominjem da uz podrsku nove distribucije interapt vektora nema potrebe nesto staticki menjati. Vecina PCI hardvera danas podrzava IRQ sharing na korektan nacin. Distribucija se vrsi na dinamicki nacin - na primer, ukoliko integrisani Promise SATA kontroler detektuje da na njemu nema nikakav IDE uredjaj okacen, kontroler nece instalirati BIOS i generalno "proglasice" sam sebe nekoriscenim. Posto podrzava IRQ sharing, router ce ga verovatno podesiti tako da deli isti IRQ vektor sa jos jednim kontrolerom koji se ne koristi, a takodje podrzava IRQ sharing, tipa jedan od USB kontrolera. I to je sasvim ok i legalna akcija. Dakle, nemoj da se trudis da popravljas ono sto nije pokvareno.

OK .. hvala na iscrpnom odgovoru 🙂 ... nisam znao te chinjenice pa sam zato mislio da brchkam malo 😛 ... sad znam :banana: ... dobro je da sam pitao :d 😀

Hvala josh jednoooommmmm :banana: :banana: :wave:

:wave:

 

[vamosalaplaya]

To sto ti na tom sekundarnom baguju neke stvari (verovatno opticki uredjaj) i ne radi dma, ces verovatno pre resiti apdejtom firmwarea.

Ili zamenom IDE kabla.