Šta je novo?

Intel Core 2 Duo E8400 5005 MHz - potpuno stabilno!

Space

Slavan
Učlanjen(a)
03.04.2006
Poruke
4,023
Poena
440
logo.png

Posle testa Faznog-promenljivog hlađenja, pomenuti uređaj korišćen je na testiranje nekoliko procesora, ali samo u svrhu takmičenja. Danas smo odlučili da uradimo test stabilnosti na trenutno najzanimljivijem procesoru za overklok, tj. Intel Core 2 Duo E8400.

Većinu overklokera, sklonih dokazivanju ne interesuje u toj meri toliko stabilnost procesora, koliko njegova mogućnost izvlačenja maksimalnih rezultata iz najpopularnijih Benchmark programa, koji se koriste u overklok takmičenju. Međutim ima i onih korisnika kojima to nije prioritet, te overklok znaju da iskoriste za povećanje performansi, kako bi ubrzali rad programa i aplikacija koji mogu da iskoriste sirovu snagu overklokvanog sistema.

U tu svrhu mi smo odradili mini test stabilnosti uz pomoć Faznog-promenljivog hlađenja i ustanovi da uz određena podešavanja unutar Biosa, naš Intel Core 2 Duo E8400 može da radi na neverovatnih 5005 MHz, što je 67% uspešnog overkloka.

Test sistem

Matična ploča ASUS Commando – DDR2 (Intel P965 čipset)
Procesori Intel Core 2 Duo E8400@5005MHz / -70ºC
Memorija 2 X 1 GB Kingston DDR2 1066 MHz
Grafička karta ASUS EN9600GT/HTDI/512M

Hard disk WD Caviar 200Gb/WD2000JS, 7200rpm, 8MB
Opički uređaj Pioneer 111D
Napajanje LC Power Hyperion 700W
Monitor Belinea 2225 S1W – 22“

Da bi postigli 5005 MHz bilo je potrebno naći odgovarajuću ploču koja je u stanju da ostvari 557 MHz FSB-a. Ovaj zadatak je svakako veoma teško ostvariti, ali većina korisnika novih Intel procesora nije upoznata sa činjenicom da jedna matična ploča dosta starijeg čipseta, ostvaruje mnogo bolji FSB sa novim 45nm procesorima. U pitanju je ASUS Commando, tj. matična ploča namenjena entuzijastima koja poseduje Intel Desktop P965 čipset. Moramo da napomenemo da postignutih 567 MHz FSB-a još uvek nije moguće ostvariti sa Intel X38 i X48 baziranim modelima, a da je to sve pri tom stabilno (uskoro na test nam stiže i jedna ASUS P45 matična ploča sa kojom ćemo da utvrdimo koliko je i da li je efikasnija od famoznog Commando modela). Za klok procesora od 5005 MHz, morali smo da koristimo određene parametre unutar BIOS, naravno reč je o naponskom i klok sektoru, koji možete da vidite dole.

P1010052.jpg

Podešavanja procesora:

CPU Ratio Settings (9)
C1E Support (Disabled)
CPU TM Function (Disabled)
Vanderpool Technology (Disabled)
Execute Disable (Dsiasbled)
Max CPUID Value Limit (Diasbled)

Overklok podešavanja:

CPU Ratio Settings (9)
FSB Frequency (567 MHz)
PCIE Frequency (100 MHz)

DRAM Frequency (DDR2 1134 MHz)
DRAM Command Rate (2T)
DRAM Timing Control (Manual)

CAS# Latency -5
RAS# To CAS# Delay – 5
RAS# To Precharge - 5
RAS# Active Time - 15
DRAM Static Read Control (Disabled)

CPU Voltage (1.70 V)
North Bridge Voltage (1.62 V)
DRAM Voltage (2.35 V)
FSB Termination Voltage (1.50 V)


Za test stabilnosti koristili smo dve baze testova. Prvi test se odnosio na korišćenje Orthos programa u trajanju od 1h i 30min, uz pet ponavljanja CPU testa 3D Mark 06 benchmark programa. Drugi test odnosio se na realnu game aplikaciju koju nazivamo „Kriza“, naime uz pomoć najoštrijih podešavanja pomenuta igrica Crysis radila je neometano čitavih 4h, što je za nas bilo sasvim dovoljno da bi stavili tačku na ovo testiranje. Isto tako morali smo da uradimo dva dodatna naponska moda. Da bi se uklonio u potpunosti pad napona, grafitnom olovkom (7B) prešli smo preko otpornika kao na slici na slici.

vdroopzoomuc5.jpg

Drugi naponski mod odnosio se na povećanje napona peko onog deklarisanog, stoga smo uz pomoć helipot trimera podešenog na 50k Ω, omogućili pomenuto „prekoračenje napona“.

Sve ostale informacije oko faznih promenjevih hlađenja možete naći i na Serbian Xtreme Team prezentujućem forumu.
 
Poslednja izmena:
Znači, Tj.Max.za E8400 je 105C. Na forumu se tvrdi da je 95C, pa me zanima šta je tačno?!
 
Vec je bilo price o tome, CoreTemp greshi kad je Tjmax za 45nm CPu u pitanju.
 
Core temp mutira, temp je bila kao što sam rekao -70C. E sad tjmax nema veze sa životom, sve što pređe 75C nije zdravo za cpu, pričao sam o tome da ne tražim ponovo.
 
Svaka čast Space, rezultat vredan hvale. Pretpostavljam da bi sa E8500 postigao i više od toga, jer je usko grlo bio FSB i 9x množilac...
 
Vec je bilo price o tome, CoreTemp greshi kad je Tjmax za 45nm CPu u pitanju.

Ok bilo je priče, tebe sad mrzi da ponavljš priču, mene samo zanima na osnovu čega
se može pouzdano tvrditi koliki je Tj.Max. za ovaj CPU, jer od toga zavisi očitavanje
temperatura za jezgra. Razlika od 10C nije uopšte mala, a što se tiče Core Temp-a,
moguće je podesiti Tj.Max. samo kada pi pouzdano znao koliki je.
 
@Spacemaster

SVAKA CAST !!! ODLICAN REZ

P.S. Sto se temperature tice nije stvar u CoreTemp-u jednostavno na E8xxx seriji intel je ukakao motku :)
 
Ok bilo je priče, tebe sad mrzi da ponavljš priču, mene samo zanima na osnovu čega
se može pouzdano tvrditi koliki je Tj.Max. za ovaj CPU, jer od toga zavisi očitavanje
temperatura za jezgra. Razlika od 10C nije uopšte mala, a što se tiče Core Temp-a,
moguće je podesiti Tj.Max. samo kada pi pouzdano znao koliki je.

Kao što rekoh 75C je plafon ;)

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAPL

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAPK

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAPP
 
Poslednja izmena:
@Spacemaster

Termalni senzori, opšte poznat problem ne greši samo CoreTemp iste rezultate daje i HWMonitor i Everest , smatraj se prosvetljenim :)
Ako nadjem link gde tvorac CoreTemp-a objašnjava detalje ja ću ga postovati

P.S. Čak postoji informacija da im je lenovo vratio seriju procesora iz istog razloga
 
Poslednja izmena:
@Spacemaster

Termalni senzori, opšte poznat problem ne greši samo CoreTemp iste rezultate daje i HWMonitor i Everest , smatraj se prosvetljenim :)
Ako nadjem link gde tvorac CoreTemp-a objašnjava detalje ja ću ga postovati

P.S. Čak postoji informacija da im je lenovo vratio seriju procesora iz istog razloga

Koliko sam ja upoznat, ni core temp ni everest, ni hwmonitor, ma niko nikad ni nije davao tačne rezultate, isti slučaj je i sa AMD-om, stoga šta je Intel tu zabrljao, alati za očitavanje temperatura na njihovim pločama (Intel X48 primer) daju sasvim pouzdane informaciej (još ni jedan program do sad nije pokazivao "minus" dok je Intel program pokazao uredno ono što mi je i pokazivala sonda koja se nalazi na evapu naravno sa manjom razlikom, tj. odmah na procesoru). Stoga nije Intel kriv, nego nespretnost programera koji su se na sva usta hvalili kako imaju tačnu alatku za očitavanje temp ;)
Druga stvar informacija vezana Lenovo ne da nije tačna, nego je 100% netačna ;)
 
@Spacemaster

Samo mi nije jasno kako da dođem do informacije temperature svakog jezgra ponaosob, svi znamo da termalni senzori postoje, a intel nema ni aplikaciju koja to isčitava a nepostoji ni u BIOS-u, ( P35 ploča ) istina j- verovatno je vrednost koju daje BIOS za temperaturu procesora tačna, ja sam merio Wurt-ovim laserskim meračem koji nije baš mnogo precizan +-5 ali mi je dovoljno da znam da su vrednosti u granicama normale

Sto se Lenova tiče neznam da li je tačno ili ne to sam pročitao negde za T9300 procesore

Nisam rekao da je Intel kriv .... ali još nevideh njihov alat za iščitavanje temperatura jezgara - ili grešim !
 
Fascinantno nema shta! Svaka ti dala, komshinica, a i moje koleginice :)
 
Bogami lepo, clock je skroz OK ali sama stabilnost sistema je prava stvar!!!

Cemu 5k ako ne mozes da sednes i igras Crizu, a ona radi :smoke:


Odlicna tema :wave:
 
Hvala drugari, uskoro će biti baš dosta ovakvih i njima sličnih poduhvata, MSI ivent, ASUS ivent (DJ bina demonstracije itd.), ali nekom drugom prilikom o tome, biće sve propraćeno ovde na benchmarku ;)
 
Poslednja izmena:
Nazad
Vrh Dno