Intel-AMD dilema (kompresija videa)

[audiofreak]

I jos me zanima kako to moze kodek praviti na istom bitrate-u manji fajl

Zato sto je bitrate = stepen kompresije * kvalitet slike.
Takodje, velicina fajla = bitrate * trajanje.

DivX 6 donosi "up to 40% better compression".

 

[ivke76]

Ja bih ti preporucio ako ti je ikako moguce da nadjes nekog 2.8/2.4 northwood-a pa makar i polovnog (novog ces ionako tesko naci) za te pare(makar i polovan kosta otprilike ko novi cel.) neces bolje kupiti u zivotu.Vecina tih procesora se klokuje na 250mhz FSB bez dizanja napona tako da oko trajnosti nemas nikakvih muka a Divx kompresiju ce sljakati nenormalno brzo pogotovo ako koristis Divx 6 (stvarno daje bolji kvalitet za manje vremena od 5.xxx)"mali" problem samo moze predstavljati ram koji ce raditi 1:1 na 250mhz a da ne kosta puno i da zategnutije latencije ram-a se osete i u Divx kompresiji tako da zbog dobre memorije (2,5,2,2 na 250mhz) ovo mozda i nije najbolje resenje ali mislim da sto se tice procesora nemas bolje kupovine

 

[Serbianboss]

xvid daje bolju sliku i od divx6

 

[DARK SIDE]

ivke76@dobar predlog.moj newcastle je bio potuchen "debelo" od northwood-a u brzini.Sad imam Venice i neznam jer nisam poredio ali mi je intel bio komotniji za rad u windows okruzenju(HT).Northwood je bolja opcija od pomenutog celerona.Pronjushi malo po netu i videces.

 

[StevaMan]

Zakljucak odavde : link

DivX 5.1.1 prefers NetBurst core (Pentium 4 / Celeron), is not indifferent to a large cache, the memory bandwidth is not that influential.
XviD 1.0 beta 2 (not the latest version) fancies all AMD processors, sometimes reacts to memory bandwidth and L2 cache size.
Windows Media Video 9 VCM is almost indifferent to the cache size, improves performance with Hyper-Threading, and fancies AMD K8 core (either due to the SSE2 or due to the integrated memory controller; probably both factors are important).
Mainconcept MPEG Encoder 1.4 / MPEG1 slows down with Hyper-Threading enabled, doesn't depend much on the cache size and likes the K8 core much (probably for its K7+SSE2 because it's not sensitive to the memory bandwidth).
Mainconcept MPEG Encoder 1.4 / MPEG2 benefits a lot from Hyper-Threading, is not that sensitive to the NetBurst core (even without Hyper-Threading). Note how the preferences change regarding the format.
Canopus ProCoder 1.25 is indifferent to Hyper-Threading but very sensitive to cache size; architecture and memory bandwidth are not that important.
Cinema Craft Encoder SP 2.67 prefers a large cache and the NetBurst architecture, with the latter being more vital. It doesn't benefit much from Hyper-Threading, as well as from memory bandwidth.

 

[Sasa]

raven2005, ajde ti malo iskuliraj, vise razmisljaj i manje pisi beznacajne postove.

Vidim, nov si, kapiram, ono entuzijazam i zelja da pomognes, lepo je to, ali u ovom topicu nisi izneo jedan koristan savet, samo bla bla..

Tebi i svima ostalima.

AMD vs Intel u video kompresiji, tema, JEDINA ovog threada.
Ne koliko rama, ne koja ploca, vec jedan procesor vs. drugi.

Pozdrav!

 

[PretendeP]

Ne znam da li poredis Bartona i Cel D ,ali ako da imaj u vidu da Barton nema
SSE2 instrukcije .

jesam njih poredio samo sam pogresio , tj. mislio sam na sse instrukcije , a tada kada sam to sve radio (recimo pre 10-ak meseci) sam i zakljucio da sse2 mozda imaju neku bitniju funkciju (ili ce imati kod tadasnjeg plasma odnosno fusion divx codec-a, tj. beta verzija divx 6-ice koje sam isprobavao). da li je tacno da sse2 uopste imaju neke veze (a tek sse3, koje cel d takodje ima ) ne znam , samo znam da u praksi radi za tih 20% bolje a jos kada se doda prednost divx-a 6 dodje cifra i na 40% bolje sa 6-icom na cel d nego 5.2.1 na bartonu...

I jos me zanima kako to moze kodek praviti na istom bitrate-u manji fajl .Jedino da na kraju protok ispadne manji od onog koji zadas
ovo se dogadjalo ranije sa starim xvid-om ili dvix3.Proveri sa Gspot koji je na kraju zaista bitrate ispao

pa ovo sa gspotom ti ne pomaze mnogo posto je uvek manja vrednost koju prikaze od one koju si stavio u kodek. uglavnom , rece vec audiofreak da je bitan kvalitet kompresije (probaj balanced i extreme pa ces videti razliku u velicini file-a i u kvalitetu slike u korist extreme-a) pa zato i daje razlicite rezultate na istom bitrate-u a i sam algoritam kompresije je dovoljno optimizovan da daje manje fileove na istom bitrate-u (u odnosu na 5.2.1). bitan ti je i sadrzaj slike (recimo ako stavis samo crni ekran file ce biti visestruko manji) itd... ulgavnom , da ponovim jos jednom da sam ja sve ovo probao i takvi su rezultati te probe (recimo sa divx 5.2.1 je 1min=oko 27mb a sa 6-om 1min=oko 24mb, na istom bitrate-u)

nego da se vratimo na topic:
da ponovim pitanje posto se izgubilo u ovoj silnoj prici:
*koliki je framerate na HT PIV-ci (bilo bi najbolje ako je neko probao) u odnosu na obican PIV , znaci koliki je uticaj HT-a na brzinu kompresije u divx(navedite i koja je verzija divx-a ako nije problem ),
*kolika je prednost amd64 u divx kompresiji u odnosu na 32-bitni amd (takodje napisite koja je verzija divx-a u pitanju)

poz

ps 'ajde stvarno da ne offtopic-imo posto je sama tema interesantna a i dosta prakticna ...