Šta je novo?
Od:
Filteri

HDR

luka-d je napisao(la):
Sve u svemu nema veze ovaj forum nije bas zahvalan za ovakve teme ipak je on posvecen IT Svetu.;)
Kliknite za proširenje...
Zato što je posvećen IT svetu, zato i stoje ti quasi-HDR, na svakom fotografskom forumu oni bi u temi HDR bili obrisani u roku o'ma. Razlog je to što se zna šta je HDR i HDR je zaista ono što driver kaže da je HDR. 90% fotki u ovom topiku jednostavno nisu HDR (driver je dobro objasnio šta jeste HDR, kako se pravi, zašto se pravi tako kako se pravi i čemu služi).

Dakle, baš zato što ovo nije fotografski forum određena količina "profesionalne neozbiljnosti" je dopuštena, ali zaboga, iskoristite stvar da nešto naučite, nemojte zaobilaziti i odbacivati informacije o tome šta HDR jeste.
 
Poslednja izmena:
Ma nije moguce da ce ga obrisati o'ma ako neko prezentuje svoje slike i trazi pomoc, sugestiju, komentar na nekom fotografskom forumu onice da mu kao obrisu slike odma. Da sigurno. Pa dobro ako ovde ima svega 10% pravilno napravljenih HDR slika dajte vi napravite neki reprezentativne primere koji to 100% je su pa da se mi koji neznamo nista o HDR-u :D naucimo.
 
luka-d je napisao(la):
Ma nije moguce da ce ga obrisati o'ma ako neko prezentuje svoje slike i trazi pomoc, sugestiju, komentar na nekom fotografskom forumu onice da mu kao obrisu slike odma. Da sigurno. Pa dobro ako ovde ima svega 10% pravilno napravljenih HDR slika dajte vi napravite neki reprezentativne primere koji to 100% je su pa da se mi koji neznamo nista o HDR-u :D naucimo.
Kliknite za proširenje...
Probaj da okačiš te tvoje ''HDR'' fotke na neki fotografski forum, ništa te ne košta. Registruj se, otvori temu, postavi fotke, traži stručno mišljenje i daj link da pratimo... Ne bi se lepo proveo.

Fotke koje su ovde kačene (osim nekih) NISU HDR. Niko ne kaže da nisu na svoj način lepe i zanimljive, neke zaista jesu, ali to su fotke sa nekom obradom koja nije ono što HDR jeste.

Zar vam je sujeta toliko jača od želje da naučite nešto?
Ne shvatate da ovde imate priliku da stvarno naučite nešto, da proširite postojeće znanje. Ispljuvali ste čoveka koji je spreman da pokaže nešto, objasni (doduše sve manje, baš zbog ovakvih situacija, i ne zameram mu na tome), a ja sam se lično uverio u veliko strljenje koje je pokazuje kada priča sa nekim ko zaista ima želju da nauči da pravi dobre fotografije.

Edit:
Niko vam ne brani da otvorite temu u kojoj biste kačili neke jače i ekstremnije obrađivane fotke, i siguran sam da bi bilo jako lepih, ali ako je ovo HDR tema, onda u nju stavljajte prave HDR fotke.
 
Poslednja izmena:
Poslednja izmena:
lepo astrolog, ali vidi javlja ti se "halo" efekat iznad tamnih delova... to je posledica lose kompresije i preterane obrade. ako imas RAW lupaj RAW, i umereno sa obradom. Znaci HDR treba da izgleda kao normalna fotka.. ne kao crtani film ili strip.... ovo se odnosi na prethodne fotke ne na astrologovu.
 
Poslednja izmena:
evo ovaj je radjen sa nekih 20-tak fotki... a ovih dana cu uraditi hDR od 3 i od 30 fotki istog kadra, pa da vidite razliku.. mozda se nece primetiti na maloj rez, ali ako gledate veliku fotku, onda se otkrivaju detalji.. svake travcice, konture oblaka, pukotine u zidu itd..

hd.jpg
 
Stvarno nemam pojma sto se dize frka oko HDR-a? Kada rokate PS nikom nista, a sve fotke su vise nego nasminkane i to je onda OK. I HDR nije nista drugo nego jedan od filtera za povecavanje dinamickog raspona. Naravno ne treba preterivati i treba imati ukusa. On se mnogo vise koristi nego sto bi prosecni korisnik i mogao zamisliti. Naravno niko ne kaze da je propustio malo fotku kroz jedan od programa za tu svrhu. I sad pravite citavu nauku od toga.
Ili imas osecaj ili ga nemas. Moze tone knjiga da procitas, ako nemas dara pa to ti je sto ti je. ;)
Evo varijacija na temu zamak.
:wave:
 

Prilozi

  • Zamak_hdr2.jpg
    Zamak_hdr2.jpg
    438.8 KB · Pregleda: 62
astrolog je napisao(la):
Stvarno nemam pojma sto se dize frka oko HDR-a? Kada rokate PS nikom nista, a sve fotke su vise nego nasminkane i to je onda OK. I HDR nije nista drugo nego jedan od filtera za povecavanje dinamickog raspona. Naravno ne treba preterivati i treba imati ukusa. On se mnogo vise koristi nego sto bi prosecni korisnik i mogao zamisliti. Naravno niko ne kaze da je propustio malo fotku kroz jedan od programa za tu svrhu. I sad pravite citavu nauku od toga.
Ili imas osecaj ili ga nemas. Moze tone knjiga da procitas, ako nemas dara pa to ti je sto ti je. ;)
Evo varijacija na temu zamak.
:wave:
Kliknite za proširenje...

Lepo je shto si odrzao predavanje a onda okachio fotku koja se kosi sa svime shto si rekao :d

I HDR upravo NIJE filter za povecavanje dinamichkog raspona tamo gde ga nema, vec izradu jedne fotografije velikog dinamichkog raspona korishcenjem informacija iz vishe njih.
 
Poslednja izmena:
HDR je izmisljen upravo iz razloga koji je naveo drajver, a sad sto neki ljudi vole da rade to sto vole, to je druga stvar i to je potpuno u redu. Drajver je jako kul lik ali ima neke "pedagoske" metode koje se ni meni iskreno ne svidjaju i mislim da treba malo da iskulira ponekad. A i vi ostali malo iskulirajte njega i cuvajte ga jer imate od njega sta da naucite, ako vam ode samo cete biti u gubitku.
Evo jedne moje HDR, rucno radjene od 3-4 fotke u PS-u ne secam se tacno. U svakom slucaju, po meni ne treba da se poznaje da je radjen HDR. Inace HDR ne radim cesto a kad ga radim radim ga rucno, tako jednostavno imam najbolju kontrolu i najbolje mi ispadne sta sam zamislio.

EDIT: Sad pogledah ova prva zapravo i nije HDR (secam se da sam snimio tri, cetiri fotke, ali zapravo je ovde radio highlights/shadows na jednoj, ***. fotka je od proslog novembra a trenutno mi je na desktopu pa sam se istripovao:) btw na njoj se ipak i vide pomalo halo efekti), evo jedne iz istog perioda koja je definitivno HDR.
 
Poslednja izmena:
Ja mislim da sam bash strpljiv i da su mi pedagoshke metode bolje od vecine profesora po shkolama :) Nekoliko puta pokusham da objasnim, ali kada neko ne zna i ne razume, a uporno se ponasha kao da je "pro", e pa to ne moze :) Ja kada neshto ne znam, pitam onog ko zna, ili jednostavno imam net pa nauchim, to je bar jednostavno. To samo Silver moze da objashnjava 10x neshto shto je vec objasnio, i zato na forumu ima 90% neobaveshtenih ljudi koji bi da im se sve sazvace samo.
 
pa sad pedagogija se izucava na uciteljskom fakultetu, a driver bi mogao da ode na predavanja. :d
Problem je sto se ne citaju pazljivo postovi. Znam ja za kvazi i pravi HDR. Pisao sam samo da se dosta upotrebljava kao filter isto kao i PS sa svojim filterima. I sta je tu neuobicajeno???
Samo za razliku od nekih, uglavnom kacim fotke vishe sirove onako iz aparata, sa jako malo ili nikako obrade u PS-u ili nekom drugom programu.
Cak i tamo gde bih mogao ne uradim.
@Audiofreak, kritikovao je devojcicu koju sam fotkao sa blicem i napomenuo kako treba da to uradim u PS-u. Rekao sam da cu uraditi al' na svoj nacin. Okaciio sam obradjenu fotku a komentar od njega nista. Eto to su nasa ponasanja na forumu.
Da li je u pitanju HDR ili obicna ili dobro nasminkana fotka u PS-u svuda ista (ne)kultura ponasanja.
Fotografija je fotografija a filteri su filteri. Okvirno postoje pravila ali nisam za to da se bas strogo pridrzava pravila, sve dok pomazu fotografiji da bude bolja.
Kada uradim pravu HDR to cu i naglasiti i ne vidim sta je sporno???
Pozzz
 
Koliko primecujem, naslov topic-a je HDR i uzevsi to u obzir, bzvz je kaciti sarene, kontrastno i "shadows" napucane fotke koje HDR ustvari nisu (to mu dodje nesto kao offtopic-ovanje ;)), vec su neka forsirana obrada koja veze sa realnoscu nema. Sta je HDR i cemu sluzi, vec je vise puta objasnjeno (Driver & ekipa - skidam kapu za strpljenje). Uglavnom, HDR ne sluzi za izivljavanje&preterivanje u obradi, vec je cilj da se uz pomoc njega dobije sto realnija slika (vidjena ocima fotografa) i time prevazidje problem relativno uskih dinamickih opsega aparata u odnosu na "realnost".

Pozdrav!
MrBigJump.gif
 
Upravo tako. Niko nikoga ne prisiljava da obradjuje fotke kako hoce, samo postoji razlika izmedju loshe i dobro obradjenih, a poenta je valjda da si nauchimo da to radimo dobro :)
 
Slazem se sa obojicom sto ste naveli. Kad napucam RAW iz Fuji-a sa tripodom onda cu okaciti pravu HDR fotku. ;)
@Kizo, jedino se ne slazem da je bas tako u praksi kako pises. Pretrci neke fotografske forume i videces mnogo napucanih fotki, koje blage veze sa realnoscu nemaju. I za cudo to hvale??? To je standard??? Ljudi obozavaju napucano nestvarno nebo!!!
I onda dolazimo do pitanja koje daje samo odgovor. Fotografija je umetnost a o ukusima ne treba raspravljati. Pravila su da se krse sto je istorija umetnosti pokazala i dokazala. Bez toga nema evolucije u umetnosti pa ni u fotografiji. Nikada necu razumeti Kubizam ni Pikasa sa onom mu Gernikom???
Meni se to ne svidja, al' eto covek od toga izmisli novi pravac u umetnosti.
Ovo sto ti potenciras je realizam, mada ima i nad realizam. I sto ga onda ne bi bilo u fotografiji. ;)
 
astrolog je napisao(la):
Pravila su da se krse sto je istorija umetnosti pokazala i dokazala. Bez toga nema evolucije u umetnosti pa ni u fotografiji.
Kliknite za proširenje...
nemoj da me shvatiš pogrešno jer ne želim nikoga da omalovažavam, ali to mogu da rade samo vrhunski majstori svog zanata (baš taj Pikaso koga si pomenuo, Dali...), a ja stvarno sumnjam da ovde ima likova takvog formata.
da li znaš koliko je bilo Pikasa pre Pikasa i Dalija pre Dalija, a u ostali su upamćeni samo njih dvojica?
a i oni su počeli "po pravilima", a svoj lični stil su razvili mnogo kasnije.
Jeremy je napisao(la):
A i vi ostali malo iskulirajte njega i cuvajte ga jer imate od njega sta da naucite, ako vam ode samo cete biti u gubitku.
Kliknite za proširenje...
ništa ne brini, svakog dana ga zalivamo tonama gluposti i nebuloza :)
 
Poslednja izmena:
Nightbringer je napisao(la):
nemoj da me shvatiš pogrešno jer ne želim nikoga da omalovažavam, ali to mogu da rade samo vrhunski majstori svog zanata (baš taj Pikaso koga si pomenuo, Dali...), a ja stvarno sumnjam da ovde ima likova takvog formata.
da li znaš koliko je bilo Pikasa pre Pikasa i Dalija pre Dalija, a u ostali su upamćeni samo njih dvojica?
a i oni su počeli "po pravilima", a svoj lični stil su razvili mnogo kasnije.
Kliknite za proširenje...

Stvarno ne razumem sta se ovde desava. Pa citate li post drugih clanova ili ga pretrcite onako ofrlje. :trust:
Odkud tebi ta prica o Daliju i Pikasu???
Ja sam samo naveo primer da nesto sto mi se ne svidja ne znaci da drustveno nije prihvatljivo.
@Night stvarno me zabrinjavas i ti i neki ljudi ovde sa foruma kao da na turskom pisem pa ne razumete???
Teziste pisanja je istorija umetnosti odakle se razvilo slikarstvo, muzika, poezija...i naravno u novije doba i fotografija kao oblik umetnosti.
Umetnost ima univerzalni princip slobode izrazavanja i razmisljanja. Neki ovde uporno na forumu to ne mogu da shvate i stavljaju u svoje uske okvire gledanja.
Pa ni Van Gog ako hocemo za svoje vreme nije bio shvacen. Slikao je tehnikom poteza a ne slojeva. Neki su to tumacili psihickim poremecajem ( odsekao uvo ) a danas je "Polje bulki" najskuplje platno na svetu.
Poenta je u tome da se i u fotografiji uz pomoc savremenih dostignuca, pokusa neki novi izraz, a da li ce biti opste prihvacen ili nece, vreme ce odluciti, a ne pojedinac sa svojim shvatanjem stvari.
Zato svaki eksperiment dobro je dosao. Naravno svi smo tu kao celina da jedni drugima ukazujemo na greske, druge mogucnosti. Tako se stice vremenom autenticnost. Ili ce forum da bude bleda kopija vec vidjenog.
 
Kada je o umjetnosti rec, HDR je skroz *******a stvar jer balansira na tankoj zici izmedju tehnike kojom se nesto postize i totalnog kica. Pre svega, fotografija na monitoru je degenska stvar i treba da zavrsi kadgod je to moguce na papiru a kod HDR -a se tu javlja problem jer nikad ne znas na sta ce da lici u stampi tj. moze da izaziva blagu erekciju ali i da tera na povracanje. Drugo, potrebno je oko i izvesna kolicina IQ-a da bi se znalo gde, kada i kako koristiti HDR jer ne postoji nista gore kada se isti koristi na scenama koje "staju u histogram" pa se dobije nesto sto hipike podseca na dobra stara vremena i jos bolji esid.

I ne bacajte se vise umjetnoscu, nije jadna to zasluzila. Mislim, i Sejo Kalac sebe naziva umetnikom. Znate vec sta hocu da kazem...
 
D.B... Fotka je perverzija. Ti nije frka da okacis na imageshack Hi-res verziju... Metnuo :) bih je kao wallpaper!
 
Diabolique je napisao(la):
Ugušili ste. Tema je HDR, a ne umetnost! Otvorite sebi drugu temu pa se prepucavajte, kačite slike...
Kliknite za proširenje...
Da tema je HDR a on je fotografija a fotografija je umetnost. Koji onda problem imas???
Ne pricamo o pecanju, poljoprivredi, politici vec o fotografiji kao izrazu umetnosti i koliko je ona eksploatisana raznim tehnikama. Jedna od njih je i HDR i potpuno se slazem sa komentarom koji je dao Abbde. :)
Moze to biti interesantno kao nadrealizam ili kako god vec, ali da ga neko svrsta nekim tutorijalima u umetnicki pravac u fotografiji i nekim tamo pravilima mislim da je to pretenciozno.
Okacio sam fotku svetskog prvaka i sta je bilo??? Niko nije ni reagovao. Sve sami suvi genije na forumu. Jedan clan je bar bio iskren, pa je rekao da umetnost nikada nece razumeti, i da mu zebancija vishe odgovara.
Nazdravlje. :D
 
Abdee je napisao(la):
I ne bacajte se vise umjetnoscu, nije jadna to zasluzila. Mislim, i Sejo Kalac sebe naziva umetnikom. Znate vec sta hocu da kazem...
Kliknite za proširenje...

Apsolutno se slazem! I ovo je kao sto neko rece IT forum, (doduse ako neko misli da je moj kompjuterski cosak sa prethodne strane umetnost:zgran:, mozemo da se dogovorimo oko cifre,).
Slazem se ja sa astrologom (mislim to je cista matematika:)), ali umetnost je mnogo kompleksnija stvar i zato jos jednom da ponovim reci velikog manitua Abdeea: "I ne bacajte se vise umjetnoscu, nije jadna to zasluzila." ***e ko da citiram Njegosa:D
 
Jos divnije primere HDR-a imate u knjizi milog nam i dragog kolege Igora Marinovica (Marinowski) "Simulakrumi povarosenja"...
 
astrolog je napisao(la):
Koji onda problem imas???
Kliknite za proširenje...

Imam problem sa ........
Zbog ovakvih "umetničkih" prepucavanja i filozofiranja imamo ovakav forum. Kada neko koristi pretragu umesto HDR dobija, umetnost, grand show, sejo klač...:wall:
Mislim da nisi razumeo Abdee-a. Razumeo sam ga da je ova tema u odnosu na HDR isto što i sejo u odnosu na muziku.
 
Abdee je napisao(la):
Jos divnije primere HDR-a imate u knjizi milog nam i dragog kolege Igora Marinovica (Marinowski) "Simulakrumi povarosenja"...
Kliknite za proširenje...
knjigu nisam čitao, ali pratim Marinowskog po forumima. čovek razbija.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno