GF4 4200 vs 6600

[Daguerre]

Zanima me isplati li se ovaj upgrade? Jeli 6600 (silent verzija me zanima samo) po performansama dostojno brza od 4200 koliko je i skuplja?
poz

 

[Vojkan]

Itekako se isplati.

 

[Rax13]

Naravno da se isplati!!! Ali zavisi i od ostatka kompa. Mozda ti je CPU usko grlo... Aj napishi koja ti je konfiguracija.

 

[voodoo_]

Kakvo besmisleno pitanje... Naravno da se isplati, razlika je ogromna!

 

[sasamil]

Isplati se itekako, pogotovo sto Ti4200 idalje moze da se proda vise nego sto realno vredi oko 35-40E. Mada po performansana koje daje narocito ako gledamo novije igre ati 9000pro je brza kartica tako da vise od 25E max 30E nevredi. Kupi 6600 i uzivaj sigurno moze da je nadje za oko 50-60E polovna.

 

[bojsa]

Daleko brza, *** pa to su 2 generacijske razlike...

 

[Typhoon.X]

Isplati se itekako, pogotovo sto Ti4200 idalje moze da se proda vise nego sto realno vredi oko 35-40E. Mada po performansana koje daje narocito ako gledamo novije igre ati 9000pro je brza kartica

Kako moze biti brzi 9000Pro od Ti4200 ?! Karte su iz iste generacije, s tim shto je Ti4200 bio donji kraj visoke klase a 9000Pro gornji kraj najnize klase. Da ne duzim, imao sam prilike da istestiram i jednu i drugu karticu na istoj mashini i razlika je vishe od 40% u korist Ti4200...

@Daguerre

Isplati se, kao shto su ti svi vec i rekli... poshto 6600 nije skup a radice ti posao dosta bolje nego Ti4200 svakako... Shto se tice prodajne cene Ti-a, po tome se slazem sa sasamilom, znaci 30-40e i da pevash

 

[Mare]

Ali da li je ta karata LE?

 

[sasamil]

Kako moze biti brzi 9000Pro od Ti4200 ?! Karte su iz iste generacije, s tim shto je Ti4200 bio donji kraj visoke klase a 9000Pro gornji kraj najnize klase. Da ne duzim, imao sam prilike da istestiram i jednu i drugu karticu na istoj mashini i razlika je vishe od 40% u korist Ti4200...

Lepo sam rekao novije igre i to Heroes5 radi za nijansu brze sa 9000pro kao i NFSMW...
Slazem se u velikoj vecini igara Ti4200 je uprednosti ali svakako ne 40% (mozda i toliko ali to su veoma retki slucajevi), u proseku je 10-15% brza, sve ovo vazi naravno kada kartice rade na default vrednostima.

 

[Mare]

Lepota cele price je sto je i 9550 ne bas malo sporiji u MW od 4600 a ovaj ubogi 9000 je "kao" brzi, da oce to... jos posebno sto MW voli ATI.

4600 jos uvek moze u dobrom broju slucajeva da se natera da radi jako lepo a u HOMMV radi 1280 sa max detaljima skroz glatko... sta vise od toga treba?

Maltene da je DX9 pa da sluzi jos jedno 2 godine...

 

[sasamil]

Nerazumem neke ljude? Ko je pomenuo 4600 govorimo o 4200?! Osnovno pitanje je dali si probao ove dve kartice u dve pomenute igre? Nisi?
9550 nemoze da se poredi na ti 4200 u novijim igrama daleko je brzi cak je brzi i u doom3, Q4

Pozdrav!
p.s. necu da se raspravljam, svako ima svoje misljenje, a nema i oko cega obe kartice su zastarele za neko normalno igranje.

 

[Mare]

Nerazumem neke ljude? Ko je pomenuo 4600 govorimo o 4200?! Osnovno pitanje je dali si probao ove dve kartice u dve pomenute igre? Nisi?
9550 nemoze da se poredi na ti 4200 u novijim igrama daleko je brzi cak je brzi i u doom3, Q4

Da velika je razlika, posebno sto vecina 4200 ide skoro do nivoa 4600.

Da probao sam ove 2 kartice i razlika je drasticna 4600 je oko 50-60% brzi u MW...

Naravno jasno je meni da 9550 radi sa PS 2.0 i da je to noramlno zahtevnije i sporije i nije ni fer poredjenje, ali eto radi sporije ipak... i ima sporu memoriju a to je ipak vazno na 1024 i 1280 rezolucijama, e kad je ova karta sporija sta tek ima tu da trazi neki 9000????

 

[sasamil]

Ako cemo vec tako onda maltene svaki 9550 koji radi na defaultu 250/400 moze da se klokuje na bar 450/550 pogotovo popularni Asus 9550GE modeli koji trenutno kosta u maloprodaji nov 55E. Ti4200 radi na 275/512(550) u zavisnosti dali je 64 ili 128mb verzija a klokuje se prosecno do 300/600 cak i tako 9550 450/550 ima da ga pojede za dorucak u svim rezolucijama ukljucujuci i Doom3 i Q4. 3mark2003 sa overklokovanim 9550 je oko 3700poena sto je cirka 3X brze od ti4200, u 3dmark2001 razlika je na strani ti4200 ali oko 2000 poena 13000 naspram 15000 sto se u starim igrama neprimecuje.
Kazes ti4600 je 50-60% brzi od Ati9000pro... nezaboravi 9000pro ima 3.6ns memoriju i kartica je po defaultu podesena na 275/550 a klokuje se do 310/630 Gigabute model npr. I jedna i druga kartica su DX8.1 samo Ti4200 4x2 a 9000pro 4x1 kartica ali to apsolutno nista neznaci u igrama u poslednje 2-3 godine. Ukoliko i dalje tvrdis da je ti4200 50-60% brzi od 9000pro pojescu ga sa sve kulerom

 

[Mare]

Ako cemo vec tako onda maltene svaki 9550 koji radi na defaultu 250/400 moze da se klokuje na bar 450/550 pogotovo popularni Asus 9550GE modeli koji trenutno kosta u maloprodaji nov 55E. Ti4200 radi na 275/512(550) u zavisnosti dali je 64 ili 128mb verzija a klokuje se prosecno do 300/600 cak i tako 9550 450/550 ima da ga pojede za dorucak u svim rezolucijama ukljucujuci i Doom3 i Q4. 3mark2003 sa overklokovanim 9550 je oko 3700poena sto je cirka 3X brze od ti4200, u 3dmark2001 razlika je na strani ti4200 ali oko 2000 poena 13000 naspram 15000 sto se u starim igrama neprimecuje.
Kazes ti4600 je 50-60% brzi od Ati9000pro... nezaboravi 9000pro ima 3.6ns memoriju i kartica je po defaultu podesena na 275/550 a klokuje se do 310/630 Gigabute model npr. I jedna i druga kartica su DX8.1 samo Ti4200 4x2 a 9000pro 4x1 kartica ali to apsolutno nista neznaci u igrama u poslednje 2-3 godine. Ukoliko i dalje tvrdis da je ti4200 50-60% brzi od 9000pro pojescu ga sa sve kulerom

Jok ja sam rekao da je u MW 4600 @default brzi 40-50% od klokovanog 9550 i to je sve, licno sam se uverio u to... nista vise... taj 9000 nikad nisam ni video kako radi... sto inace znaci da 9550 slabo podnosi shadere 2.0 kojih ima u ovoj igri....

 

[gx-x]

sasamil:

pazi sta pricas jer ces na kraju jesti i kartu i kuler Imao sam ja prvo 9000pro, pa sam onda uzeo ti4200. tada je 9000pro (gigabyte maya, odlican kloker) kostala 150dm, a ti4200 (64mb verzija) 220dm. Tolko brze je i radila, zapravo ne moze da se poredi, ono sto na r900pro nije bilo igrivo, ti4200 je gurao bez problema. UT2003 na ti4200 radi u 1024x768 na Holy Shit setinzima, dok r9000pro na holy shit radi u 10-tak fps... Need For Speed , valjda 6, bez pandura poslednji, ti4200 1024x768 glatko, radeon 900pro 800x600... Da ne pricam o quake3 i jos nekim naslovima...3dmark 2001 score (tada prilicno relevantan) r9000pro ~9500, ti4200 ~13000 sa standardnim drajverima, a sa odredjenim verzijama i 15000, ali ajde da to ne racunamo

e sad kako rade novije igrice na tim kartama i koja je bolja ? NIJEDNA ! Novije igrice pre ne rade nego sto rade na tim kartama...mogu misliti na sta lici i kako radi NFS MW na r9000pro... igrao sam ga na 9550 naklokovan na 460/315 i ne radi nikako, na 800x600 sve na low je igriv i toliko ruzan (pre toga mi u masini bila 6800GT pa je riknula, 9550 je bio privremeno) da ja nisam to mogao da nastavim da igram ni pod tackom razno.

jedino sto mi je od novijih igara radilo na 9550 je bila trackmania koja kad se sve spusti na minimum i PC 0 jos nekako i ima 30-tak fps on-line, i imperium galactica 2 je radila. Sve ostalo je cabar, FarCry sam poterao iz zezanja...nemam komentara. Pre se ne bi igrao nego se tako igrao...


PS. 50-60% brze je recimo 27 fps naspram 20, ili recimo 20 napram 15...ala ces se najedes grafickih

 

[sasamil]

Jok ja sam rekao da je u MW 4600 @default brzi 40-50% od klokovanog 9550 i to je sve...

Vecu glupost nisam skoro procitao, brzi u cemu cak i u 3dmarku 2001 je manja razlika ako 9550 klokovan daje 13000 poena (mada moze i vise) a Ti4600 15000 (slazem se da i ovde moze malo vise), razlika je oko 13%.

NFSMW sam igrao sa 9600XT doduse prilicno klokovanim na 600/660 i ti u 1024x768 u high i sa AA na sredini podeseno i imao sam taman od 24-28fps. Pre ovog 9600XT sam u masini imao MSI6800 obican malo occ frame rate je bio odprilike za 50% bolji. MW je dosta stabilan i neosciluje u frejmovima. Naravno 9550 radi na manjim taktovima ali kada se occ sigurno moze da izgura u 1024x768 sa srednjim detaljima bez AA i AF.

@gx-x: kako sam kazes 9000pro je kostao 150dem a ti4200 220E, to je razlika od 25% u ceni a ti tvrdis da se ta razlika odrazava i performanse tu se u potpunosti slazemo kada su starije igre u pitanju kao sto je UT2K3. E sada ako sa Ti4200 radi glatko i bez problema a sa 9000pro jedva 10fps razlika je oko 150% sto je mnogo vise od 25%, nadam se da me pratis.:trust:

Kod Ati kartica dosta je bitan noviji drajver, tako sam ja sa mojom 9600XT klkovanom i catalistom 5.6 bez ikakvih zastajkivanja igrao COD2 u dx9 modu sa HIGH detaljima, oko 30fps konstantno u800x600, u 1024x768 pada na oko 18-20fps sto je malo, sve ovo nikako nevazi ako je starija verzija drajvera 4.2 npr tada su performanse prepolovljene. Ironija je sto ni MSI 6800 vanila nemoze da izgura COD2 u 1024x768 DX9 u high detaljima fps se krece jedva nesto vise nego occ 9600XT od 20-25fps.

PS. 50-60% brze je recimo 27 fps naspram 20, ili recimo 20 napram 15...ala ces se najedes grafickih.

Kazi u kojoj je novijoj igri (poslednje 1-2 godine), Ti4200 brzi od 9000pro sve na default taktovima 50% ?????

Batalite Q3 on odlicno radi na obe kartice samo stona 9000pri ima 100fps a Ti4200 150fps (lupam otprilike) to je 4x2 optimizacija...

 

[voodoo_]

sto inace znaci da 9550 slabo podnosi shadere 2.0 kojih ima u ovoj igri....

Nope, to znači da je igra loše optimizovana, pošto taj isti 9550 bez problema vari Half-Life 2 u DX9 modu...

 

[Mare]

Nope, to znači da je igra loše optimizovana, pošto taj isti 9550 bez problema vari Half-Life 2 u DX9 modu...

Moguce je i to, ipak je to x box port, pa je i logicno da bolje radi na NV kartama, a onda nema sanse da ce raditi bolje na 9000 nego na 4600 ni slucajno. Igra takva kakva je trazi jak hardver i ni na jednoj od navedenih karta ne radi dovoljno brzo pa je i rasprava bespredmetna....

Nego niko da kaze da li je ovaj silent 6600 asus LE ili nije, na netu kazu negde da jeste a negde da nije?

 

[gx-x]

@sasamil:

posto samo ovih mogu da se setim necu da lupam - NSF U1. ti4200, 1280x1024 medium radi super. Nexus - jupiter incident i demo ove igre iz 2004-te leti na ti4200, na 9000pro mora rezolucija nize. Ove najovije igre ne znam kako rade, i ti4200 i r9000pro sam prodao pre vise od godinu i po dana. Pretpostavljam da bi i FarCry dosta bolje radio na ti4200... Ipaj je r900pro bio srednji segment, a ti4200 visi segment, ko kad bi sad rekao da 6600GT nije nigde 50% sporiji od 6800GT...

 

[Mare]

evo je mogu da ti kazem heroji 5 1280 max detalji frame rate ide do 65 ne pada nikad ispod 30, prosek oko 40 recimo... e ako to moze taj 9000 onda stvarno prodajem 4600 i prelazim na 9000 ni dx9 mi ne treba

SW: Empire At War 1280 max detalji oko 40 fps, karta i dalje rastura za strategije... za fps vise nazalost nije dovoljna (bar ne za rezolucije koje ja hocu)... mada sin ep1 radi 25-40 fps u 1024 tako da ima i dalje igara koje rade super... a ovo je izaslo kad pre 4 godine i vise...