fx5200 vs gf3ti200 ???

SuperStarr · 15.01.2004

GoranM je napisao(la):
PAZI OVAMO!!!
test na voljenom Benchmarku...
http://www.benchmark.co.yu/vidito.php?oliver=947&sid=2967&pop=DoP&form22=+Idi%21+
Prolink 275/500................. 9036, ovome dodati 15% ako je OC 320/585, pa uzeti u obzir da je slucajno biran primerak, za razliku od sledecih GF3!
A sada TOP 10!
http://www.vtkom.net/~benchmark/html/gf3.htm
Obratiti paznju da su GF3 prilicno "nasvirane", ti rezultati u TOP 10 su uvek i UVEK sa gomilom gresaka u prikazu jer su graficke OC do maximuma na kome mogu zavrsiti testove O Pitajte Kokosa :mrgreen:
Svi koji su shvatili :happy:

Pa ja kazem: Dajte ljudi da probamo 2 kartice na istoj masini pa ce mo da vidimo ko je u pravu! Mozda se boj(it)e poraza? Ili ne smeju da priznaju da su oni koji su "ovih dana" kupuli tu karticu (GF3 Ti200) malo zeznuli?
:rtfm:
Onog Simpsonovog Gainward-a ne uzimamo u obzir, to je Ti500...
:rtfm:
Zadnji put za sve koji tvrde da je Gf3 Ti200 boli izbor:
1) Gde je Quincix (ili kako bese?) AA mod? Mod koji je manje zahtevan od 4xAA a sa njim sve izgleda lepse nego sa 4xAA. GF3 ne moze ni da ga sanja...
[Nova generacija kartica je donela odlične Anisotropic i Antialiasing performanse, koje sada daju upotrebljive rezultate čak i kada je najniža klasa kartica u pitanju. -MaX-ove reci]
2) Kakav je TV-out na GF3-ki? Jel moze da se poredi sa FX-om (bilo kojim)? Nema sanse cak i ako ga kartica uopste ima!
ctp;

SirOliver · 15.01.2004

Re: !!!

SuperStarr je napisao(la):
...

Tazlika u T128 i TD-128 modelima bi trebala da bude samu u DVI izlazu, odnosno prva ga nema dok ga druga ima! :mrgreen:
A na to sto prodavac pokusava da ti zavali karticu sa 64-bitnom magistralom reguj tako sto vise nikad neces kupovati kod njega...

Veruj mi T128 JESTE 64-bitna, ako ne verujes pitaj Riva Tunera. TD128 mislim da je punih 128 bita. Ja uzeo za devojku T128 pa se zaje**o :cuss: Sad kukam da mi zamene posto sam trazio 128-bitni a oni mi dali ovaj!

koma · 15.01.2004

Artz je napisao(la):
...

Ponosni vlasnici iste ne bi trebalo da se ljute već da je se što pre reše ako su pametni !

Nema tu ni V od vređanja, jer mi to nije ni bio cilj ! To je samo dobronamerna preporuka, jer ipak ekipa ovde nije samo "običan" korisnik računara !

Artz je napisao(la):
...

Nije tacno. 64bit -ni modeli daju oko 5000 2001 3d markova (te modele necemo ni da uzmemo u obzir, uostalom postoje i GF4Mx420 modeli koji su isto tako 64bit -ni), dok normalni 128bit -ni modeli daju oko 8000 na default brzini sto je 400Mhz/275Mhz za MSI model. Dok nasvirani daju dosta vise:

http://www.benchmark.co.yu/vidito.php?sid=2967&oliver=947&quale=11
http://www.benchmark.co.yu/vidito.php?sid=2967&oliver=949&quale=13

Svaka čast momcima koji su to sve testirali!

Ali i ja imam svoje rezultate, nema laži nema prevare! Ja kad testiram računar koji treba da tapnem pored još nekih testiranja, obavezno odradim par puta 3d mark 2k01 SE za svaki slučaj. Sve na default-u bez OC-a mašine su bile raznorazne poneki P4 2.4, a uglavnom XP 2000 ili Barton 2500. Standardno Win XP SP1, memorija 256 do 512 MB, ostalo nije ni bitno... sve regularno instalirano.

Ono šta moje iskustvo kaže izneo sam u prethodnom postu.

FX 5200 koje sam testirao su bile Abit FX5200 siluro, MSI FX 5200, ProLink FX 5200, ASUS FX 5200 Magic (mislim da su sve 64-o bitne, a ovde je bila priča o baš toj verziji kartice za 60 €), a od MX 440 8x sve modele koji se kod nas mogu naći.

I uvek me je razčaravao skor u 3dmark-u, uglavnom lošiji od prethodne generacije MX440 8x) zato sam tako i reagovao.

BTW 5000 poena u 3dmarku2001SE (sa standardnom rezolucijom 1024x768 u 32 bitoj paleti) nijedna od ovih gore nabrojanih nije izvukla max. nekih 4500.

Pozdrav,

simpson H · 15.01.2004

SuperStarr je napisao(la):
...

Pa ja kazem: Dajte ljudi da probamo 2 kartice na istoj masini pa ce mo da vidimo ko je u pravu! Mozda se boj(it)e poraza? Ili ne smeju da priznaju da su oni koji su "ovih dana" kupuli tu karticu (GF3 Ti200) malo zeznuli?
:rtfm:
Onog Simpsonovog Gainward-a ne uzimamo u obzir, to je Ti500...
:rtfm:
Zadnji put za sve koji tvrde da je Gf3 Ti200 boli izbor:
1) Gde je Quincix (ili kako bese?) AA mod? Mod koji je manje zahtevan od 4xAA a sa njim sve izgleda lepse nego sa 4xAA. GF3 ne moze ni da ga sanja...
[Nova generacija kartica je donela odlične Anisotropic i Antialiasing performanse, koje sada daju upotrebljive rezultate čak i kada je najniža klasa kartica u pitanju. -MaX-ove reci]
2) Kakav je TV-out na GF3-ki? Jel moze da se poredi sa FX-om (bilo kojim)? Nema sanse cak i ako ga kartica uopste ima!
ctp;

Kao prvo....
Moji rezultati sa GF3,ako obratis paznju,su dobijeni sa P4 1,6A@2,7GHz ,samsung memorijom koja je radila na cas3 i sa bajatom verzijom drivera.Moras priznati da bi sa danasnjim procesorima pa makar i AMD :mrgreen: rezultat bio bar jos 10-15% veci

silverglider · 15.01.2004

Plus sto se masa GF3Ti200 mogla kloknuti na barem 240 sto vec postaje fakticki Ti500 (250).
Osim toga, vreme GF3 karti nije bilo tako davno, pa da se sad ne secamo da li su imale TV-out ili ne. Ako treba, hajde da nabrajamo pojedine modele, pa da vidimo koliko i kojih ih nije imalo. Kvalitet TV-outa - od osrednjeg Philipsa do odlicnog Conexanta.

Boki.N · 15.01.2004

Imam ASUS GF3Ti200 DeLuxe(ViVo). ViVo je odlican.
O/c je na 240/540, nema nijednog artifakta, sa [email protected] daje skoro 11k 3DM.

Artz · 15.01.2004

koma je napisao(la):
...
Nema tu ni V od vređanja, jer mi to nije ni bio cilj ! To je samo dobronamerna preporuka, jer ipak ekipa ovde nije samo "običan" korisnik računara !

Ako dobro pogledas napisao si "ako su pametni". Zato sam i napisao taj post. Koliko ja znam suprotno od pametan je glup. Ma nema veze verovatno si najbolje mislio samo se pogresno izrazio.

...
Svaka čast momcima koji su to sve testirali!

Ali i ja imam svoje rezultate, nema laži nema prevare! Ja kad testiram računar koji treba da tapnem pored još nekih testiranja, obavezno odradim par puta 3d mark 2k01 SE za svaki slučaj. Sve na default-u bez OC-a mašine su bile raznorazne poneki P4 2.4, a uglavnom XP 2000 ili Barton 2500. Standardno Win XP SP1, memorija 256 do 512 MB, ostalo nije ni bitno... sve regularno instalirano.

Ono šta moje iskustvo kaže izneo sam u prethodnom postu.

FX 5200 koje sam testirao su bile Abit FX5200 siluro, MSI FX 5200, ProLink FX 5200, ASUS FX 5200 Magic (mislim da su sve 64-o bitne, a ovde je bila priča o baš toj verziji kartice za 60 €), a od MX 440 8x sve modele koji se kod nas mogu naći.

I uvek me je razčaravao skor u 3dmark-u, uglavnom lošiji od prethodne generacije MX440 8x) zato sam tako i reagovao.

BTW 5000 poena u 3dmarku2001SE (sa standardnom rezolucijom 1024x768 u 32 bitoj paleti) nijedna od ovih gore nabrojanih nije izvukla max. nekih 4500.

Pozdrav,

To je sasvim u redu. Ja i ne kazem da su 64-bit ne kartice dobre za igranje. Pa i ja sam dobio slucajno 64bit i odmah je zamenio za 128bit-nu verziju.

Sasa · 15.01.2004

Momci, ovako ide redosled
GF3 Ti200
FX5200 128bit
GF4MX440
FX5200 64bit
GF4MX420 ili GF4MX440SE (mada je poneki GF4MX440SE samo usperen na memoriju)

Sve sto odstupa od ovoga nije na default taktu ili neko od vas nema pojma da testira ili (cesce) sta oupste testira.

Pozdrav!

SirOliver · 16.01.2004

Sasa je napisao(la):
Momci, ovako ide redosled
GF3 Ti200
FX5200 128bit
GF4MX440
FX5200 64bit
GF4MX420 ili GF4MX440SE (mada je poneki GF4MX440SE samo usperen na memoriju)

Sve sto odstupa od ovoga nije na default taktu ili neko od vas nema pojma da testira ili (cesce) sta oupste testira.

Pozdrav!

Eeeetooo :beat:

Vojkan · 16.01.2004

SuperStarr je napisao(la):
Pa ja kazem: Dajte ljudi da probamo 2 kartice na istoj masini pa ce mo da vidimo ko je u pravu! Mozda se boj(it)e poraza? Ili ne smeju da priznaju da su oni koji su "ovih dana" kupuli tu karticu (GF3 Ti200) malo zeznuli?
:rtfm:
Onog Simpsonovog Gainward-a ne uzimamo u obzir, to je Ti500...
:rtfm:
Zadnji put za sve koji tvrde da je Gf3 Ti200 boli izbor:
1) Gde je Quincix (ili kako bese?) AA mod? Mod koji je manje zahtevan od 4xAA a sa njim sve izgleda lepse nego sa 4xAA. GF3 ne moze ni da ga sanja...
[Nova generacija kartica je donela odlične Anisotropic i Antialiasing performanse, koje sada daju upotrebljive rezultate čak i kada je najniža klasa kartica u pitanju. -MaX-ove reci]
2) Kakav je TV-out na GF3-ki? Jel moze da se poredi sa FX-om (bilo kojim)? Nema sanse cak i ako ga kartica uopste ima!
ctp;

Pfff, evo ja sam tek sad pogledao roundup FX5200 kartica na benchmarku, pa ljudi o čemu mi pričamo ovde?

Mislim, Max je tamo na 11.5*200 i 512MB RAM-a imao 8000 sa standardnim 5200 i 9000 sa prolinkom, a ja sa Ti200 klokovanim na GF3 nivo (200/460) imam 9400 na 10*210 i 256MB RAM-a. Nadam se da ne misliš da na ovim frekvencijama GF3 daje neupotrebljivu sliku. Što znači sirove performanse ubedljivo na strani Ti200.
Drugo, kakav AF i AA na tim karticama u današnje vreme pominješ, da neće to neko da koristi? Možda 5200 tu i bude brži, davaće 3.7fps dok će GF3 da ima 3.4 :d Kome bre to treba kad su sve one preslabe za te munje?
Treće, DX9 podrška :mrgreen: Mislim da je nepotrebno komentarisati.
Četvrto, TV out, imaš koliko hoćeš GF3 modela sa njim, evo moja ima i ViVo

byMaX · 16.01.2004

Sasa je napisao(la):
Momci, ovako ide redosled
GF3 Ti200
FX5200 128bit
GF4MX440
FX5200 64bit
GF4MX420 ili GF4MX440SE (mada je poneki GF4MX440SE samo usperen na memoriju)

Sve sto odstupa od ovoga nije na default taktu ili neko od vas nema pojma da testira ili (cesce) sta oupste testira.

Pozdrav!

Spread the word! :!: Ne razumem ljude ciji se rezultati ne slazu / poklapaju sa Benchmarkovim, Digitalovim, SK-ovim, PCPRESS-ovim, a onda i, sto da ne, HARD-OCP-ovim, DigitLife-ovim, XbitLabs-ovim, Anandovim itd itd itd... Stvarno ne razumem...

GoranM · 16.01.2004

Mislim da je ovo vec nepotrebno mlacenje prazne slame ctp;
Ovde niko nece uspeti da ubedi drugu stranu u suprotno. Sta ces balkanski mentalitet :mrgreen:
Ima i pametnijih tema... O

koma · 16.01.2004

Sasa je napisao(la):
Momci, ovako ide redosled
GF3 Ti200
FX5200 128bit
GF4MX440
FX5200 64bit
GF4MX420 ili GF4MX440SE (mada je poneki GF4MX440SE samo usperen na memoriju)

Sve sto odstupa od ovoga nije na default taktu ili neko od vas nema pojma da testira ili (cesce) sta oupste testira.

Pozdrav!

To je taj redosled, najlogičnije zvuči. A testiranje je baš nauka pa da neko zna šta i kako da testira, a neko baš ne zna. Kakva glupost

A što se tiče poređenja i poklapanja testova sa stranih sajtova, gde se zna da se podosta namešta, momci da i vi nešto slično ne radite ?
Dobro bre, šalim se....

Meni deluje malo napumpano test u 3Dmark2001SE, a pogotovo u 3Dmark2003, tj. testiranje tako sporih kartica u 3dmark03 gotovo da i nema smisla.

BTW evo ih realni rezultati koje postiže ASUS 9560 FX 5600 (default core : 324, mem : 600 ddr) sve default P4 2.4C, 2x512Mb dual DDR...

3Dmark 2k03 build 330 (1024x768 32 bit default 2359, 800x600 3101, 640x480 3915)
3Dmark 2k01SE (1024x768 32 bit default 10687, 800x600 12001, 640x480 12628)

Pozdrav,

CAR · 16.01.2004

GoranM je napisao(la):
PAZI OVAMO!!!
test na voljenom Benchmarku...
http://www.benchmark.co.yu/vidito.php?oliver=947&sid=2967&pop=DoP&form22=+Idi%21+
Prolink 275/500................. 9036, ovome dodati 15% ako je OC 320/585, pa uzeti u obzir da je slucajno biran primerak, za razliku od sledecih GF3!
A sada TOP 10!
http://www.vtkom.net/~benchmark/html/gf3.htm
Obratiti paznju da su GF3 prilicno "nasvirane", ti rezultati u TOP 10 su uvek i UVEK sa gomilom gresaka u prikazu jer su graficke OC do maximuma na kome mogu zavrsiti testove O Pitajte Kokosa :mrgreen:
Svi koji su shvatili :happy:

A, ne. Gresis ovde... i to silno. I to gresis u dve stvari:

1. Rezultati FX5200 karti - jel' vidis ti na kakvoj masini je radjen test 5200-otki? 2300 MHz, 210 MHz FSB... memorija stisnuta sa 6-2-2-2, i to u Dual Channel-u (ipak nesto znaci za 3DMark).
A mi sto smo tamo ostavili rezultate za Ti200? Jedino simpson sto ima nesto jacu masinu, Milan i ja jos nismo presli ni 1900 MHz, FSB nam je takav (moj 184 MHz, njegov pretpostavljam 189)... setovanja 2-5-2.
Jesmo mi naklokovali graficke, ali ostatak kompa je smesan u poredjenju sa ovim na kom je Max radio test FX5200 karti. Sad kad bi ubo taj isti Prolink-ov Ti200 sto sam imao... pa, bilo bi svasta! :beat:

2. Ovo za artefakte, tj. greske u prikazu... i tu gresis. Bar u mom slucaju.
Da se razumemo, moja graficka JESTE bila nasvirana do krajnjeg maximuma za taj test. Medjutim, ona je na tom kloku radila SVAKODNEVNO!! Bez ikakvih problema, bez ijednog blokiranja... a narocito bez artefakata, jer ipak su se igrale i neke igre, a nisam lud da to radim sa sve greskama u prikazu.
Dakle, ni traga artefaktima... jos jednom, iako je karta bila na maximumu (cudna je to bila karta... vec po 1 MHz vise, i odmah bi bokirala!! ne artefakti, vec odmah smrzavanje kompa), iako je bila *vrela*... radila je bez problema.

CAR · 16.01.2004

Vojkan je napisao(la):
...
Pfff, evo ja sam tek sad pogledao roundup FX5200 kartica na benchmarku, pa ljudi o čemu mi pričamo ovde?
Mislim, Max je tamo na 11.5*200 i 512MB RAM-a imao 8000 sa standardnim 5200 i 9000 sa prolinkom, a ja sa Ti200 klokovanim na GF3 nivo (200/460) imam 9400 na 10*210 i 256MB RAM-a. Nadam se da ne misliš da na ovim frekvencijama GF3 daje neupotrebljivu sliku. Što znači sirove performanse ubedljivo na strani Ti200.
Drugo, kakav AF i AA na tim karticama u današnje vreme pominješ, da neće to neko da koristi? Možda 5200 tu i bude brži, davaće 3.7fps dok će GF3 da ima 3.4 :d Kome bre to treba kad su sve one preslabe za te munje?
Treće, DX9 podrška :mrgreen: Mislim da je nepotrebno komentarisati.
Četvrto, TV out, imaš koliko hoćeš GF3 modela sa njim, evo moja ima i ViVo

Sve si ovo lepo rekao, i za *sve* si u pravu... osim mozda za TV-out.
Ok, ima tvoj Ti200 TV-out, to ni ne sporim... ali mislim da je ipak bolji na FX5200.

Mislim, hajde da i njemu nesto ide u prilog! :beat:
I ovako je skuplja, a sporija karta

srdjan_r · 16.01.2004

GoranM je napisao(la):
PAZI OVAMO!!!
test na voljenom Benchmarku...
http://www.benchmark.co.yu/vidito.php?oliver=947&sid=2967&pop=DoP&form22=+Idi%21+
Prolink 275/500................. 9036, ovome dodati 15% ako je OC 320/585, pa uzeti u obzir da je slucajno biran primerak, za razliku od sledecih GF3!
A sada TOP 10!
http://www.vtkom.net/~benchmark/html/gf3.htm
Obratiti paznju da su GF3 prilicno "nasvirane", ti rezultati u TOP 10 su uvek i UVEK sa gomilom gresaka u prikazu jer su graficke OC do maximuma na kome mogu zavrsiti testove O Pitajte Kokosa :mrgreen:
Svi koji su shvatili :happy:

Hehe, potpuno je jasno da dečko treba da zaboravi i na GF3 i FX-a i kupi sebi lepo Radeona. :twisted:

Skyw@lker · 16.01.2004

byMaX je napisao(la):
...

Spread the word! :!: Ne razumem ljude ciji se rezultati ne slazu / poklapaju sa Benchmarkovim, Digitalovim, SK-ovim, PCPRESS-ovim, a onda i, sto da ne, HARD-OCP-ovim, DigitLife-ovim, XbitLabs-ovim, Anandovim itd itd itd... Stvarno ne razumem...

Tako je! U principu mislim da vise i nema razloga za raspravu! ctp;

aj zivi bili! cheers

jedno je sigurno fx5200 - nikad! :beat:

P.S. Naravno to ne znaci da ne treba da ga uzimaju ljudi, (ja ga necu uzeti jer sam imao mx440 koji je iste brzine skoro) tj. samo oni koji prvi put sad kupuju komp a nece da daju puno para za graficku. Ili oni koji hoce da predju sa mx440 na nesto jace.

Agilni · 16.01.2004

Hej Sale, prvi put da sam se slozio sa tobom

Redosled je dobar i tacan!

A ko voli Radeona, neka ga. Ja jos uvek ne bih da menjam gf3.

SirOliver · 18.01.2004

Sasa je napisao(la):
Momci, ovako ide redosled
GF3 Ti200
FX5200 128bit
GF4MX440
FX5200 64bit
GF4MX420 ili GF4MX440SE (mada je poneki GF4MX440SE samo usperen na memoriju)

Molim te da ovde dodas R8500 i ti4200, mislim po redu, da se jednom razjasni.

Sasa · 18.01.2004

Agilni je napisao(la):
Hej Sale, prvi put da sam se slozio sa tobom
Redosled je dobar i tacan!

Znaci i ti znas nesto, ili si ubo napamet ? :mrgreen:

pozdrav!

SirOliver · 18.01.2004

Sale, ajde procitaj moj prethodni post, koji prethodi tvom pa odgovori, ako nije problem.
Pozdrav.

Sasha · 18.01.2004

marko011 je napisao(la):
Sale, ajde procitaj moj prethodni post, koji prethodi tvom pa odgovori, ako nije problem.
Pozdrav.

Evo drugi Sale ce da ti odgovori :mrgreen:
Ti4200 je bez ikakve sumnje najjaca tj najbrza kartica
sa tog spiska.
Dok je R8500 u rangu sa Ti200, e sad dal je malo
brzi ili sporiji, nisam 100% siguran. (a mislim da je malcice brzi)

Pozdrav,
Sasha

Sasa · 18.01.2004

marko011 je napisao(la):
...
Molim te da ovde dodas R8500 i ti4200, mislim po redu, da se jednom razjasni.

Radeon 9800XT
Radeon 9800Pro
GF FX 5950 Ultra
GF FX 5900 Ultra
Radeon 9700Pro
Radeon 9800
Radeon 9700
GF FX 5900
GF FX 5900XT
Radeon 9600XT
GF FX 5700 Ultra
Radeon 9500Pro
Radeon 9600Pro
GF 4 Ti 4600/ 4800
GF FX 5600 Ultra
GF4 Ti4400/4800SE
GF FX 5700
GF 4 Ti 4200
Radeon 9600
GF FX 5600
GF 3 Ti 500
Radeon 8500
GF 3 Ti200
Radeon 9000Pro
Radeon 8500LE = Radeon 9100
GF FX 5200 128bit
Radeon 9200 = 9000
GF 4 MX460
GF 4 MX440-8X
GF 4 MX440
GF FX 5600 XT
Radeon 7500
Radeon 7200 DDR
FX 5200 64bit
Radeon 9200SE
GF 4 MX420 ili GF4MX440SE
Radeon 7200 SDR
Radeon VE
Matrox G400
Matrox G450

Ovo je maximalno prosiren MOJ redosled.
Necu da cujem ispravke i korekcije, makar da ih neko meni sugerise.
Probao sam sve na ovoj listi, uporedjivao x puta i GENERALNO mislim da je stanje ovakvo.
U mnogo situacija, stanje je znatno drugacije, ali smatram da kada se podvuce crta, ovako nekako izgleda top lista.

Aj cao

SirOliver · 18.01.2004

E to je kompletan odgovor :!: :!: :!:
Hvala majstore cheers

Ispravka: Fale ti R9000 i R9100 O

sasami · 18.01.2004

A gde je tu moj 9600np (Uh bre Sale zaboravio si najbitnije)

Santa · 18.01.2004

marko011 je napisao(la):
E to je kompletan odgovor :!: :!: :!:
Hvala majstore cheers

Ispravka: Fale ti R9000 i R9100 O

R9000=R9200

R9100=R8500 LE (mada postoje valjda i full kao i LELE

)

CAR · 18.01.2004

Sasha je napisao(la):
...
Dok je R8500 u rangu sa Ti200, e sad dal je malo
brzi ili sporiji, nisam 100% siguran. (a mislim da je malcice brzi)

Brzi... za nekih 5%.

Misko · 18.01.2004

CAR je napisao(la):
...

Brzi... za nekih 5%.

A negde i za 25%

.

CAR · 18.01.2004

Misko je napisao(la):
...
A negde i za 25% .

To mozda samo kod tebe :beat:

byMaX · 18.01.2004

Bez obzira sto neces da cujes ispravke Sale, kako to da ti je 9600XT ispred 5700Ultra? Meni je ipak obrnuto )

fx5200 vs gf3ti200 ???

Moderator

Čuven

Čuven

Čuven

Administrator

Enthusiast

Čuven

Čuven

Čuven

Moderator

Znamenit

Čuven

Čuven

Znamenit

Znamenit

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Banned

Čuven

Znamenit

Čuven

Znamenit

Znamenit