Šta je novo?
Od:
Filteri

FX procesori

Posto Vam rasprava ode u raznim smerovima, da je vratim to right path
OC 4.294a.jpg3470a.jpg

FX 6100 OC na 4.294 Ghz ima P 6724, sa tim rezultatom sije sve i3 3XXX, 4XXX, a uzeo sam non OC i5 3470 od koga takodje ima vise poena u istom testu ( P 6595 )
 
Poslednja izmena:
dovlagenja je napisao(la):
Posto Vam rasprava ode u raznim smerovima, da je vratim to right path
Pogledajte prilog 223307Pogledajte prilog 223309

FX 6100 OC na 4.294 Ghz ima P 6724, sa tim rezultatom sije sve i3 3XXX, 4XXX, a uzeo sam non OC i5 3470 od koga takodje ima vise poena u istom testu ( P 6595 )
Kliknite za proširenje...
Moze on da sije u tom testu zbog vise jezgara,ali u gejmingu je druga situacija.Posebno sa tom i5com sto upoređujes :)

Послато са D6503 уз помоћ Тапатока
 
Okacio sam ono sto sam empirijski proverio:p, a u igrama ne vidim ja nikakvu razliku, to jest tu su negde.....
A FX 6300 a narocito FX 6350 sije svaki i5 svoje generacije i5 2XXX, FX 6350 moze da juri i7 2XXX i 3 XXX
naravno OC ovan dok ne moze svaki Intel da se OC uje....
Uzgred to je jedan od najcescih mainstream testova PC test 09, to jest benchmark, ne bih stavljao benchmarke
koji su AMD frendly, jer je smesna prica da se poredi Hexa Core FX 6XXX sa Dual Intelom i jos da se tvrdi da Intel brise patos sa FX om
To jednostavno ne stoji, a malo je suvise objasnjenje da je to zbog broja jezgara, ( zbog broja jezgara i Thretova ) je bolji AMD FX
u Singl coru je bolji Intel ali ne toliko da se uopste moze porediti Dual sa Hexa corom
 
Poslednja izmena:
To si ti sebe ubedio, fx a pogotovo fx 6100 ili bilo koji sa kecom, 4100,8150 i slicno, imaju prelos single core.

Sa visherom je to malo bolje, ne preterano, ali bar 10ak% jaci single core, verovatno i malo vise. Ne zbog takta, pricam o performansma na istom taktu bulldozer-vishera.


Ni vishera 6xxx ne prilazi i5-icama u gamingu, pogotovo u starijim igrama koje koriste 2-4 jezgra, i5 2xxx pa na ovamo ih delju, pogotovo kad je takt 4200 sto i nije neki poseban OC za fx, jedva malo preko turbo-a.

U novijim igrama je to malo manje izrazeno, u tim starijim fx zabada na 30-40fps tu gde i5 daje minimum stabilnih 60, uglavnom i vise.
Kod novih koje lepo iskoriste 6 threada moze da se priblizi fx 6xxx i5 3xxx, ali ce opet i5 davati bolje rezultate.

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
Meni nigde ne zabada, ili nisi imao ili si zlonameran, lepo radi samo se preterano greje i to samo u FC 4, bas me je cudilo sto te nema, svaka cast na vremenu i upornosti

ali se bar potrudi da pises o empirijskom iskustvu, a i dalje tvrdim da je besmisleno porediti bilo koji DualCore sa HexaCorom, iz empirijskog iskustva, koje uzgred

okacih ( za razliku os suplje price

bez SS ), da bilo sta zabada i to OC ovan ne bi imao toliko bodova u benchmarcima.
 
Ima i moj fx 6500 u cpu-z, a drugov i5 4460 ima 5 i nesto iljada, sta mislis kome igre bolje rade? Na i5 naravno.

Benchmark koristi sva jezgra, igre su druga prica.

Fx nije pravi hexa core, ima 3 fpu jedinice dok i5, koji je quad, ima 4 jedinice.

Jezgro na i5 je dosta jace, u igrama koje u potpunosti iskoriste sve threadove na fx-u mogu da budu slicne performanse kao na i5, ali je jako mali broj igara koji pravilno koristi preko 4 threada, da se moze reci da ih idealno koriste.

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
dovlagenja je napisao(la):
Meni nigde ne zabada, ili nisi imao ili si zlonameran, lepo radi samo se preterano greje i to samo u FC 4, bas me je cudilo sto te nema, svaka cast na vremenu i upornosti

ali se bar potrudi da pises o empirijskom iskustvu, a i dalje tvrdim da je besmisleno porediti bilo koji DualCore sa HexaCorom, iz empirijskog iskustva, koje uzgred

okacih ( za razliku os suplje price

bez SS ), da bilo sta zabada i to OC ovan ne bi imao toliko bodova u benchmarcima.
Kliknite za proširenje...
Pa ne zabada ni na g4560 a jeftiniji je a u većini dx11 igrica daje vise fpsa od tvog FXa....Sa i5 nije za poređenje :)

Послато са D6503 уз помоћ Тапатока
 
ivanbass1 je napisao(la):
Ima i moj fx 6500 u cpu-z, a drugov i5 4460 ima 5 i nesto iljada, sta mislis kome igre bolje rade? Na i5 naravno.

Benchmark koristi sva jezgra, igre su druga prica.

Fx nije pravi hexa core, ima 3 fpu jedinice dok i5, koji je quad, ima 4 jedinice.

Jezgro na i5 je dosta jace, u igrama koje u potpunosti iskoriste sve threadove na fx-u mogu da budu slicne performanse kao na i5, ali je jako mali broj igara koji pravilno koristi preko 4 threada, da se moze reci da ih idealno koriste.

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
Kliknite za proširenje...

Vau, neko se edukovao :D Ipak kritike nisu bile bez koristi :D Pre 3 dana FX je pukorvni Hexa a sada je semi hexa :D

Ajde još samo da ponovimo koliko je Thuban bolji cpu od buldija klok za klok i gotova diskusija :D

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/10/12/amd-fx-8150-review/13

It’s a lack of single-threaded performance that holds the FX-8150 back – its efforts in our single-threaded image editing test were dire compared to every other processor on test. Even worse, this supposedly 8-core CPU running at 3.6GHz was hardly much faster than a six-core Phenom II X6 1100T running at 3.3GHz in heavily multi-threaded applications that saturate all available execution cores. In Cinebench R11.5 and WPrime – applications where a 8-core CPU should dominate a 6-core (let alone a quad-core) – we saw a lack of performance.
Kliknite za proširenje...
 
Poslednja izmena:
Villy, znao sam ja sve to odavno, nisam nikad pisao da je FX punokrvni Hexa.

Opet cu te zamoliti da ne poredis 8150 koji je apsolutni promasaj, x3xx serija je malo manji promasaj, sa thubanom.

Klok per klok je losiji, ali nije realno gledati jer fx ide mnogo dalje mnogo lakse. Pricam o x3xx seriji.

Da si zapravo citao to sto sam ja pisao na toj drugoj temi, shvatio bi da nisam nista pogresno napisao i da si ti ljut na mene bez razloga [emoji14]

Vishera je bolja klok za klok od 'Buldija', opet nije kao Phenom, ali opet dosta lakse postize veci klok i od Phenoma i od Bulldozera.

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
Poslednja izmena:
dejan87dex je napisao(la):
Jeli nesto razmisljam ... sta bih dobio kada bi uzeo 8320e npr u odnosu na moj phenom 955 ???

Posto nebih odmah na Zena, nego tamo negde krajem godine...
Da li ji je FX zaista upgrade u odnosu na Phenoma? koliko znace te instrukcije koje phenom nema ? u konvertovanju vide-a , gaming npr BF4 itd?
Kliknite za proširenje...

Ovo i mene zanima, takodje ne bih prelazio na ryzen dok se ne vidi sta koji cpu nudi i dok se ne padnu malo cene (da ne pominjem sto bih morao mnogo toga da menjam a ne samo cpu).

Da li vredi preci na fx8300 (polovan) posle Phenoma 955 (4Ghz, 2.6Ghz NB) a u slucaju da fx8300 radi na default klokovima? Mozda i neki blazi OC dodje u obzir.
 
Ne vredi fx 8300 na 3.3ghz, mizeran je single core.

@hsv.stoned

Imas dobru plocu, uzmes recimo lc-cc-120 za 20e i sa tom plocom fx 8300 lagano na 4.2-4.3ghz.

Tad ce imati osetno bolje performanse od phenoma x4, u multi-thread van poredjenja.

Edit: slobodno i na fx-u klokuj NB, ako te ne mrzi imas unazad kacio je Caridze testove, za igre znaci brza memorija+nb klok(za gta V i slicne open world), povecava se minimalni fps.
Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
Poslednja izmena:
Ne treba mi kuler, sta mislis cime 'ladim phenomcinu matoru na 4Ghz? :d Ili Brocken ne moze da se koristi uz FX?

Ne vredi fx 8300 na 3.3ghz, mizeran je single core.
Kliknite za proširenje...

Zar taj FX nema po defaultu mod koji za zahtevne operacije sam dize klokove na 4.2Ghz ili koliko vec? Zato sam i pominjao ''sve default'', racunao sam da moze da trosi 95W a uz solidno ubrzanje.

I ovo me jos zanima - koja opcija vise trosi i vise opterecuje plocu, PII 955 @ 4Ghz ili fx8300/20E @ 4.5Ghz?
 
@hsv.stoned

Moze da se koristi koji god kuler pase na plocu, moja greska, nisam razmislio dovoljno :D

Pa maksimalno klokovani phenom i maksinalno klokovan FX ce isto stresirati plocu(potrosnja tj. Generisana toplota je limit i za jedan i za drugi, samo sto fx dostize vise klokove) osim ako taj phenom na 4ghz ne trosi vise od 150w, ne znam toliko o Phenomima da bih mogao reci.

Turbo mod na fx-u radi tako sto dize 2 jezgra na 4.2ghz, 4 jezgra lupam do 3.9, 6 jezgra lupam do 3.6 i slicno, nije boost na svim jezgrima 4.2. Mozda nisu tacne brojke, ali shvatas poentu, sto veci broj jezgara radi manji je boost.

Turbo je shit, stavi mu napon 1.45v za 2 jezgra na 4.2, sa tim naponom mozes komotno sva jezgra na 4.3 ili vise u zavisnosti od cpu-a(nisu svi isti).

FX se NIKAD ne testira niti koristi na STOCK.

Naponi su previsoki, turbo je nestabilan, procesor throttluje, obara klokove, variraju klokovi u sred koriscenja.
Zato sam se raspravljao sa @Villy_da_man jer je on uporno sa jos nekima kacio testove STOCK fx-a.

Performanse su neuporedive stock vs oc, a uglavnom je isti napon i na stock i na oc, samo sto je uz oC taj napon konstantan, sto za dobru plocu ne predstavlja problem.

Edit:

I ispalo je da ja mislim da su fx-evi bolji od i7-ce, ne znam kako, i da je fx 6300 najbolji na svetu..

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
Poslednja izmena:
Stavi nešto jače na fx pa ćeš videti koliko znači jezgro...
 
Ja cu pazariti 8300 ili 8320e ako upadne za do 7000 ili 8000 polovan, nebih vise dao ni pod razno, sobzirom da ide Zen 4 core koji obecava :)

Capture.JPG

Moze se reci da klokovani Phenom 955 na 4GHz je tu negde u sa FX-om na stock vrednostima.

Generalno jeste upgrade ali nista spektakularno :)
 
FX 8320 vs i 5 6600K , oba ne OC ovana a malo je bolji 8320, ne znam cemu to negiranje, po vama nicemu ne sluze benchmarci, al nije bas tako a za Ivana ne razumem sto ne stavis u moja masina sta imas od hardwera, a i7 samo sa nekim sufiksima stize 8320 a i FX 6350 ako ima oko 8.000 P prestize i svoj parnjak po godistu i7 2600K oba ne klokovana

8320 PCTest.jpg
 
dovlagenja je napisao(la):
FX 8320 vs i 5 6600K , oba ne OC ovana a malo je bolji 8320, ne znam cemu to negiranje, po vama nicemu ne sluze benchmarci, al nije bas tako a za Ivana ne razumem sto ne stavis u moja masina sta imas od hardwera, a i7 samo sa nekim sufiksima stize 8320 a i FX 6350 ako ima oko 8.000 P prestize i svoj parnjak po godistu i7 2600K oba ne klokovana

Pogledajte prilog 223474
Kliknite za proširenje...

Dobro to je MT score al ajde postavi koliki je single thread ? videces da FX nije tako dobar...
Lepo ti je rekao da ima to sto stoji vec napisano ... to sto ne priznajes da je amd do sada imao generalno losije procesore to je nesto drugo.
 
Poslednja izmena:
Jedno dva puta bar rekoh da je u singcoru i thretu bolji Intel, al imate selektivo gledanje i pamcenje, ocigledno za dejan87dex ( mada smo malo off, al kad nema kvaliteta onda bar imate kvantiteta)
 
Ove price oko jezgara su iste kao tema da li je rx 480 bolja graficka od gtx 980 zato sto ima 4gb memorije vise...E tako ti je i sa ovim procesorima.Dzabe to sve,kad nema efikasne snage...Dugo godina vec cekam da amd postane bolji od intela i to nesto nismo docekali.Isto tako je i za grafickama .Znas kad ce rx 480 biti jaci od gtx 980,zbog 4gb memorije vise,nikad :D .
 
Jel gtx 980 kosta 230e 4gb verzija?

Posto nazalost ne kosta, vise od toga kosta i 970, pogotovo kod nas, te dve karte nisu bas za porediti [emoji14]

Fx je godinama bio odlicno budzet resenje, g4560 ga je pregazio doduse :D

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
Nije to poenta,nego manje vise sam napravio poredjenje u odnosu ciste snage...Ista prica je i sa jezgrima.Slusamo vec godinama kako ce docie te ovo,te ono,te dx12 i kako ce fx procesori umlatiti intel...Nista od toga...Tako isto i sad oko memorije na grafama.******stine.Zato sam dao poredjenje gtx980 koja sije i gtx 1060 i rx 480....Ljudi se pecaju na kolicinu jezgara isto kao i na velicinu memorije kod grafickih kartica.Samo sam to pokusao da kazem .Sve preko 4gb je cista ludost isto kao sto je sve preko 4 mocna jezgra kod procesora.i5 4670k kralj nad kraljevima sto se tice igranja.
 
Poslednja izmena:
Istina je da se ljudi pecaju na jezgra i takt, a kod grafickih na memoriju.
Prva stvar koju me brat pitao kad sam uzo ovu kartu iz potpisa, a laik je:
"Wow brate kakva kartica gledaj kolika je, jel to 4gb? Wow brate 4gb to je mnogo jako!" :D
Pa i rx 460 ima 4gb pa je sran*e malo od kartice za te pare, za 4gb verziju, 2gb je ok za one sa tankim budzetom.

Kralj gaminga je 2500k i ljudi koji su ga kupili su jako dobro prosli.

Kad dodje vreme da igre pravilno koriste 8 threada kao sto danas koriste 2-4 potpuno pravilno, to isto vreme pregazice i FX i quad i5-ice, ako ih Ryzen 4/8 ne pregazi vec za par meseci.

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
ivanbass1 je napisao(la):
Istina je da se ljudi pecaju na jezgra i takt, a kod grafickih na memoriju.
Prva stvar koju me brat pitao kad sam uzo ovu kartu iz potpisa, a laik je:
"Wow brate kakva kartica gledaj kolika je, jel to 4gb? Wow brate 4gb to je mnogo jako!" :D
Pa i rx 460 ima 4gb pa je sran*e malo od kartice za te pare, za 4gb verziju, 2gb je ok za one sa tankim budzetom.

Kralj gaminga je 2500k i ljudi koji su ga kupili su jako dobro prosli.

Kad dodje vreme da igre pravilno koriste 8 threada kao sto danas koriste 2-4 potpuno pravilno, to isto vreme pregazice i FX i quad i5-ice, ako ih Ryzen 4/8 ne pregazi vec za par meseci.

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
Kliknite za proširenje...
Pa izbaciće Intel dok dođe to do te optimizacije za sva jezgra Cannonlake po njihovoj TicTac strategiji sad su zavrsili sa ovom arhitekturom :)
A i5ce i i7ce polovne trebale bi biti bestbuy ako padnu cene zbog r3 i r5 :)

Послато са D6503 уз помоћ Тапатока
 
Polovna roba se ne uzima u obzir kada se gleda sta je najbolje kupiti, logicno, a u svetu se mahom uzima novo kad se menja, kod nas je malo drugacije.

Taj koji je kupio skylake/kaby i5 ili i7 nece ici na Zen sa gaming sigurno i pogotovo ga nece prodavati jeftino koliko ljudi misle.

Haswell ce biti zlatna sredina, ako oni budu povoljni polovni, a za njih jos ima poneka nova ploca da se nadje, bice super, a z97 ploce su takodje retkost.

Sve starije od haswella vuce da sobom uzimanje i polovne ploce i tu bas nije svejedno pri kupovini.
Dobro put bih se razmislio pre nego sto bih kupio polovnu plocu bez garancije od coveka koga ne poznajem.

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
 
ivanbass1 je napisao(la):
Polovna roba se ne uzima u obzir kada se gleda sta je najbolje kupiti, logicno, a u svetu se mahom uzima novo kad se menja, kod nas je malo drugacije.

Taj koji je kupio skylake/kaby i5 ili i7 nece ici na Zen sa gaming sigurno i pogotovo ga nece prodavati jeftino koliko ljudi misle.

Haswell ce biti zlatna sredina, ako oni budu povoljni polovni, a za njih jos ima poneka nova ploca da se nadje, bice super, a z97 ploce su takodje retkost.

Sve starije od haswella vuce da sobom uzimanje i polovne ploce i tu bas nije svejedno pri kupovini.
Dobro put bih se razmislio pre nego sto bih kupio polovnu plocu bez garancije od coveka koga ne poznajem.

Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk
Kliknite za proširenje...
Na starije od haskija ni ne mislim :)
Ako onaj r3 4/4 otkljucan ide za 130e onda polovan haski i5 bez garancije mora biti jeftiniji :)
A ako r5 4/8 bude ovako za cenu i5ce oko 190e onda npr 4790k mora biti jeftiniji isto bez garancije polovan :)

Послато са D6503 уз помоћ Тапатока
 
Bice padanja cena jer ce intel posle dugog vremena vladavine konacno dobiti po nosu,ryzen mu je za vratom posto nas krajnje potrosace najvise i zanima
 
Ne znam samo sto se polovni CPU ovi ne racunaju ( cene ), iz iskustva cpu ili radi ili ne radi, tako da generalno FX ovi, su best for buck, do izlaska Ryzen-a, a to oko broja jezgara je bar lako
Ali da ponovim FX 4XXX= 2 modula sa po 2 jezgra= 4 jezgra, FX 6XXX= 3 modula sa po 2 jezgra= 6 jezgara, FX 8XXX= 4 modula sa po 2 jezgra= 8 jezgara, lako je, postoji i razlog za ovako ne bas srecnu arhitekturu, singl core i singl threat je najslabiji kod FX 4100, 6100, 8100, ali sve se moze nadoknaditi skromnim OC em, trenutno best buy je FX 6100 za 50-60 e, tako da me je prelazak sa AM3 Athlona II X4 640 na FX 6100 izasao oko 5 e, ako tu uracunam plocu koju dobih pride ( MSI 760-23 ) mislim, jos zaradih sa prelasku na generaciju iznad FX 6100 (AM3+), poslednja 3 do 4 CPU sam kupio polovna i svakome preporucujem, posto procesor ili radi ili ne ( u mom slucaju FX 6100 normalno radi cak moze i da se klokuje, doduse na specifican nacin, kao da nije BE ).
 
Poslednja izmena:
dovlagenja je napisao(la):
Ne znam samo sto se polovni CPU ovi ne racunaju ( cene ), iz iskustva cpu ili radi ili ne radi, tako da generalno FX ovi, su best for buck, do izlaska Ryzen-a, a to oko broja jezgara je bar lako
Ali da ponovim FX 4XXX= 2 modula sa po 2 jezgra= 4 jezgra, FX 6XXX= 3 modula sa po 2 jezgra= 6 jezgara, FX 8XXX= 4 modula sa po 2 jezgra= 8 jezgara, lako je, postoji i razlog za ovako ne bas srecnu arhitekturu, singl core i singl threat je najslabiji kod FX 4100, 6100, 8100, ali sve se moze nadoknaditi skromnim OC em, trenutno best buy je FX 6100 za 50-60 e, tako da me je prelazak sa AM3 Athlona II X4 640 na FX 6100 izasao oko 5 e, ako tu uracunam plocu koju dobih pride ( MSI 760-23 ) mislim, jos zaradih sa prelasku na generaciju iznad FX 6100 (AM3+), poslednja 3 do 4 CPU sam kupio polovna i svakome preporucujem, posto procesor ili radi ili ne ( u mom slucaju FX 6100 normalno radi cak moze i da se klokuje, doduse na specifican nacin, kao da nije BE ).
Kliknite za proširenje...
Kakav best for buck i FX crni,za polovan FX6100 uzmes G4560 nov .

Послато са D6503 уз помоћ Тапатока
 
Koji je DualCore, ne hvala
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno