FX 5700 Ultra

[ralek]

Pozdrav svima!

Imam jedan veoma fin problem. Posedujem AMD XP2000+, ASUS A7V8X-X, 512 DDR 400 ELIXIR, NAPAJANJE 400W, I MSI 5700 Ultra 128 DDR II.

E, problem je u tome sto sve radi samo malo bolje nego onda kada sam imao ABIT GF4Ti4200. Sve sam pokusao, od drajvera, do kompletnog formata diska.

Ako neko ne zna, GF4Ti ima core\memory 250\500, a ovaj 5700 ima 475\900!!!

I jos jedna sitnica...imam isti broj frejmova u 3DMarku2001SE u 1024x768x32
i u 640x480x16!!!! 😡

POMAZITE, LJUDI, ZABOGA!

Pozdrav,
Rale

 

[mayo]

I jos jedna sitnica...imam isti broj frejmova u 3DMarku2001SE u 1024x768x32
i u 640x480x16!!!! 😡

Rale[/QUOTE]

Fx5700 je DX9 kartica pa uporedi njene rezultate sa rezultatima stare kartice u nekom DX9 testu, tipa 3D Mark 03. 3d Mark 2001se je DX8 tester, pa tu FX nema sta da pokaze.

 

[drfedja]

Pozdrav svima!

Imam jedan veoma fin problem. Posedujem AMD XP2000+, ASUS A7V8X-X, 512 DDR 400 ELIXIR, NAPAJANJE 400W, I MSI 5700 Ultra 128 DDR II.

E, problem je u tome sto sve radi samo malo bolje nego onda kada sam imao ABIT GF4Ti4200. Sve sam pokusao, od drajvera, do kompletnog formata diska.

Ako neko ne zna, GF4Ti ima core\memory 250\500, a ovaj 5700 ima 475\900!!!

I jos jedna sitnica...imam isti broj frejmova u 3DMarku2001SE u 1024x768x32
i u 640x480x16!!!! 😡

POMAZITE, LJUDI, ZABOGA!

Pozdrav,
Rale

Ako ti je isti broj frejmova to je jos i dobro, posto je GF4 Ti obicno brzi na istom taktu od GF FX5700, kada testiras u DX8 3D Marku 2001.
Probaj 3D Mark 2003, mislim da ce ti razlika biti oko 3 puta u korist FX-a !
Racunaj na oko 3500 3D Markova 2003, naspram 1600-1700 kod GF4 Ti.
Usput, da ne zaboravim, od 640x480 do 1024x768 najvise ti rezultati zavise od snage procesora, brzine memorije i magistrale, pa tek onda od brzine graficke kartice. Vece razlike ispoljavaju se u 1280x1024 sa ukljucenim antialiasingom i anisotropnim filtriranjem, mislim da GF4 tu takodje nema sta da trazi.

 

[ralek]

Hvala vam na savetima, ali to je samo sto se tice 3DMark-a.

Ali probao sam i NFS Underground (znate vec da je to DX9 igra), i uopste ne ide mnogo bolje, mozda nekoliko frejmova.

Jednostavno, nesto nije u redu. A i sa GF4Ti4200 sam u 3DMark2001SE imao samo 8100 markova(a sa FX 5700 Ultra imam 9100 $##$&^@), dok moj ortak moze MX440 da dodje do 6500, a jedan je sa ABIT-OVIM GF4 4200 nagurao na 13000.

Da nije mozda do ploce ili memorije, ili tako necega?

 

[Stojcha]

Hvala vam na savetima, ali to je samo sto se tice 3DMark-a.

Ali probao sam i NFS Underground (znate vec da je to DX9 igra), i uopste ne ide mnogo bolje, mozda nekoliko frejmova.

Jednostavno, nesto nije u redu. A i sa GF4Ti4200 sam u 3DMark2001SE imao samo 8100 markova(a sa FX 5700 Ultra imam 9100 $##$&^@), dok moj ortak moze MX440 da dodje do 6500, a jedan je sa ABIT-OVIM GF4 4200 nagurao na 13000.

Da nije mozda do ploce ili memorije, ili tako necega?

2001 vuche otprilike pola rezultata od graficke. Druga polovina ti je CPU, ploca, memorija, hdd,...

 

[ralek]

Upomoc!

Evo, testirao sam obe kartice na Halo.
Pogledajte koliko je to jadno!!!

timedemo GF4Ti4200

Date / Time: 5/14/2004 2:37:17 PM (77906ms)
1700MHz, 512MB, 64M nVidia GeForce4 Ti4200 (DeviceID=0x0253) Driver=6.14.10.5656 Shader=1.3
D:\Halo\halo.exe -timedemo (Version=1.0.0.564)
Frames=4700
Total Time=217.08s
Average frame rate=21.65fps
Below 5fps= 12% (time) 0% (frames) (26.516s spent in 16 frames)
Below 10fps= 14% (time) 1% (frames)
Below 15fps= 30% (time) 10% (frames)
Below 20fps= 40% (time) 18% (frames)
Below 25fps= 57% (time) 36% (frames)
Below 30fps= 77% (time) 60% (frames)
Below 40fps= 95% (time) 89% (frames)
Below 50fps= 98% (time) 95% (frames)
Below 60fps= 99% (time) 97% (frames)
Memory used Max=160MB, Min=127MB, Ave=147MB

timedemo FX5700 Ultra

Date / Time: 5/14/2004 2:22:28 PM (11866234ms)
1700MHz, 512MB, 128M nVidia (DeviceID=0x0341) Driver=6.14.10.5214 Shader=2.0
D:\Halo\halo.exe -timedemo (Version=1.0.0.564)
Frames=4700
Total Time=212.22s
Average frame rate=22.15fps
Below 5fps= 15% (time) 0% (frames) (32.389s spent in 15 frames)
Below 10fps= 15% (time) 0% (frames)
Below 15fps= 19% (time) 2% (frames)
Below 20fps= 41% (time) 20% (frames)
Below 25fps= 56% (time) 34% (frames)
Below 30fps= 74% (time) 57% (frames)
Below 40fps= 94% (time) 88% (frames)
Below 50fps= 99% (time) 96% (frames)
Below 60fps= 99% (time) 97% (frames)
Memory used Max=160MB, Min=127MB, Ave=147MB

 

[lucky2001]

Cini mi se da je u pitanju mozda najbanalnija stvar u 3dmarku , vidi u drajver settings-u da li ti je iskljucen Vsync ,ako je ukljuchen iskljuchi ga.
Sledece sto bi trebao da uradish je da instalirash Nvidia star storm 56.72 driver ali probaj verziju preformance pa Xquality onu verziju "benchmark" slobodno preskochi ,pravljena je iskljuchivo kako bi dobio najveci moguci rezultat na ushtrb kvaliteta.
Sledece je instalacija zadnjeg power stripa ,pogledaj podatke koje ti ischitava za kartu ,sta je sve popaljeno , kolika je latencija da li je standardno 249.
Sledece je da pogledash IRQ-u sherovanja na mashini ,ako imash uredjaje sherovane na jednom IRQ-u morash da popravish situaciju.
Disable-uj sve osim grafichke ,prepishi sve podatke u biosu i prenesi ovde na forumu detaljno sta i kako ti je podesheno ,ali detaljno nemoj da te mrzi ,pa da ti postavimo bios malo na noge.
Koji set drajvera si uopshte i instalirao koj za plochu a koje za grafichku.
Sta ti je startovano josh od procesa u pozadini ,imash li firewall i Antiviral itd...
Vidish ja sam ti postavio samo delic pitanja koji mogu da uzrokuju neka sistemska usporenja.
U saradnji sa nama dobicesh sigurno reshenje.