Fuji, Canon ili Nikon?

[mezzano]

Koji od ova 3 digitalca je najbolji?

Fuji FinePix AX200

Canon Powershot A490

Nikon Coolpix L21

Otac je dobio neke vaucere za kupovinu u Merkatoru, a ova 3 modela su na popustu, i po pristupacnoj ceni, pa bih mozda uzeo jedan od ovih digitalaca. Pretpostavljam (gledajuci cenu) da nije rec o nekim kvalitetnim uredjajima, ali i ne treba mi da bude superkvalitetan aparat, vec samo da tu i tamo skljocnem po koju fotografiju, da pravi solidne slike po danu i pristojne nocu. Koliki su mi standardi, govori i to da sam super zadovoljan kamerom koji ima moja Nokia 5230 (kada se slika po danu), a ona ima svega 2mPx i to bez autofokusa.

 

[civi]

ne zna se koji je gori , mozda fuji ima hd video i wide 5x

 

[vanyadds]

Nikon nikakako
I ko sto rece "civi" izmedju Canon i Fuji uzmi Fuji daje "vise" ako uporedis cene. Sva sila podesavanja snimanja i videa je u ovoj klasi vise marketiski trik da se odlucis za njihov proizvod. HD video je upotrebljiv ali trazi brzu SD karticu koju niko ne pominje od proizvodjaca da treba da kupis
Oba modela imaju solidan auto mod koji radi na principu prepoznavanja scene i daje solidne rezultate bar kad je Canon u pitanju Fuji ima svoju verziju istog koja dobro funkcionise kod skupljih modela.
Fuji ima zum koji krece od 28 sto ponekad zna biti upotrebljivo
Napomena za Fujija pricam okvirno jer sa ovim modelom se nisam susreo a sa skupljim Fuji modelima jesam (dosta njih) Canon A 490 mislim da ima pola Srbije 🙂 i svi su zadovoljni

 

[mezzano]

Meni i ne treba neki vrhunski aparat. Pre svega mi treba nesto jeftino sto ce odraditi posao. Meni, za dnevno svetlo, je sasvim dovljna kamera na Nokii 5230, a i video klipovima sam prezadovoljan, jer snima u mp4 formatu, 30fps, tako da ne verujem da cu nalaziti mane ni digitalcu, ali sam hteo da pitam, posto su im cene skoro iste, koji najvise daje za te pare, i da li ih je neko mozda video kako delaju u praksi. I meni se cini da bi po specifikacijama najbolji izbor bio Fuji.

A koji bi bio najbolja kupovina u ovom cenovnom rangu, 80-90e?

Jos nesto. Drugarica moje devojke ima Canon A470, pa smo ga od nje posudili da se slikamo par puta, i eto, recimo, zadovoljan sam slikama koje daje taj aparat. Ako su ovi slicni njemu, uzimam, koji ima u Mercatoru (od Fujija i Canona). 🙂

 

[vanyadds]

Pa eto sam si dosao do zakljucka Fuji ili Canon koji naletis taj i uzmi na papiru Fuji daje malo vise ali to je diskutabilno u toj klasi. Oba ce dati solidan kvalitet slike za tvoje potrebe.

 

[mezzano]

Hvala vanyadds. 🙂 Ako sam te dobro razumeo, od ovih low budget, bilo koji da uzmem, isto mi je.

 

[vanyadds]

Pa nije bas isto 🙂)) bitan je kvalitet fotografije a tu bi skala isla ovako
I - Canon
II - Panasonic
III - Fuji / Sony
IV - Nikon / Olympus
V - Samsung, BenQ, Praktica...
Ustvari do III mesta neces puno pogresiti neki modeli sa IV mesta mogu da iznenade a V mesto i ispod je prosek...Po lepom vremenu i idealnim uslovima skoro svi aparati ce napraviti dobre fotografije ili zadovoljavajuce. Ali sta ako uslovi nisu idealni ako je mrak..unutrasnjost stana-sobe
Vecina jeftinih aparata ima dva moda Auto i Scene u auto modu kako ime kaze sve aparat sam podesi ali to naprimer kod nekih Nikon modela daje katastrofa slike (puno suma) jer aparat dize ISO vrednost i slika (laicki receno dobija tackice lici na goblen mada dobar goblen🙂))) jedina pomoc ti je Scena (To je ono plaza, sneg, vatromet, muzej, portret) e sad sta tu izabrati ostaje koliko ti mozes da procenis situaciju i da kazes uslovi u prostoriji kojoj snimam naslicniji su muzeju🙂))
Canon, Panasonic, Fuji pa i Sony su najbolje resili te modove i probleme u klasi koja tebe interesuje tako da koji god model kupis neces puno pogresiti. Sony nevolim iz razloga sto forsiraju svoje memorijske kartice bas kao i Fuji do pre neku godinu ali se potonji opametio pa je presao na sve prisutne SD kartice.
Video mod je diskutabilan u toj klasi jer su to suvise jeftini aparati da bi dali pristojan kvalitet videa pogotovo ako uzmes karatkteristike objektiva senzora itd ali moze da posluzi. Mnogi ljudi kazu da im je 720p video (HD) fantastican...da na ekranu od 3" a kakav je na ekranu od 23", 32" ili 40" i vise ...tu se svaki nedostatak vidi.
Rezime Canon ili Fuji izbor je tvoj ili koji ti se vise svidi i ne tako naivno koji ti bolje lezi u ruci 🙂)) naposletku najvise ces slikati iz ruke a ne sa stativa 🙂))

 

[mezzano]

Hvala vanyadds, puno si mi pomogao. :wave:

 

[one1]

I ja sam bio u slicnoj dilemi pre 2 nedelje.Na kraju sam uzeo Canona A490.
Sto se tice izgleda aparata i osecaja u rukama pravo je malo kinesko g***o.Jeftina lagana plastika.Tu sam se razocarao dosta.
E sada sto se tice kvaliteta slike tu je OK.Na prirodnom svetlu pravi solidne fotografije ali cim se javi nedostatak svetlosti kvalitet znatno opada.Blic mu je takodje solidan.
Nadam se da sam ti pomogao.
pozz

 

[mezzano]

Jesi mi pomogao, da jos vise dam prednost Fujiju, ako biram izmedju ta dva. Kod Fujija mi se, i na slikama cini da su materijali od kojih je napravljen, bolji.

 

[mezzano]

Na kraju uzeh Samsung ES10. :d Bio je 7.125 dinara, a Fuji, koji mi je bio prvi izbor 9.000. Za Samsung sam se odlucio zbog razlike u ceni i zbog toga sto sam iz vasih postova zakljucio da ce u "idealnim uslovima, svi davati solidne fotografije". Jesam li pogresio i koliko? :sceptic:

 

[sasa022]

@mezzano

"Ispucaj" 100-tinjak slika u par razlicitih situacija uz promenu podesavanja,pa vidi da li si zadovoljan rezultatima.
Po meni prosecan aparat u svojoj klasi - ni najbolji - ni najlosiji.

 

[vanyadds]

Slazem se sa konstatacijom sasa022. Jedini nacin da proveris svoga Samsuga je da malo eksperimentises s njim to je i za tebe dobro cisto da se upoznas sta sve aparat moze. Licno nemam nista protiv Samsuga ali mislim da je jos rano da bude nesto u foto svetu. Ranih 90' godina sam rodjaci u BGD doneo jednu mini liniju Samsugovu u vreme kad je malo ko znao znao za njega i kad su suvereno vladali JVC. Hitachi, Sharp. Telefunken, Philips...tada se moglo reci Samsug= Screenplay,Hokiponki Hong Kong Drastiksplastiks i ostale firme...i eno je 25 god i vide kasnije radi, a vidi sad gde je isti...Ispade da je Samsug sada lider u mnogim oblastima.
Isti uvek kupuje senzore i optiku od drugih i stavlja u svoja kucista..aparati su im prosecni. Sin moga kuma ima neki Samsugov digitalac koji pravi solidne slike ili slike za korisnike koji ne traze mnogo. Ja i dalje mislim da nisam dovoljno bogat da bi kupovao jeftine stvari i da je svaka firma koja je dugo u svetu fotografije bolji izbor..sem Praktike jer ova sadasnja nije ona Praktika iz vremena kad je pravio pera iz DDR-a 🙂))) Pa nije Sony dzabe kupio Minoltu 🙁
Uzivaj sigorno ce praviti bolje slike od Nokie..pozdrav

 

[mezzano]

Eto, do sada sam skljocnuo 20-ak fotki, i nemam zamerki. Kao sto rekoh, nisam neki zahtevan korisnik, a ovo mi je prvi digitalac, tako da verujem da cu biti zadovoljan i mislim da nisam pogresio sto sam njega uzeo umesto Fujija. Jeste da 2.000 nije neka velika cifra, narocito sto se aparat ne kupuje "svaki dan", ali kada je rec o cenama 7-9.000, onda 2.000 i nije mali deo. Narocito, ako uzmem u obzir da ne bih primetio veliku razliku medju njima. 🙂

Hvala svima na pomoci. :wave:

 

[driver]

Nije taj samsung losh, mada vidim da ima vec dosta suma na ISO80 jer previshe oshtri fotografije, ne znam kakav je na ISO 200 ili preko...

 

[mezzano]

driver po cemu vids da nije los? Zanima me sta je bitno da se gleda kod specifikacija digitalaca?:trust: U mobilne telefone se po malo razumem, a digitalci me, do sada, nisu uopste zanimali, pa nemam pojma o njima.

 

[vanyadds]

Ako driver kaze da nije los onda nije los za sve ove godine na forumu svatio sam da uz par drugih forumasa, driver zna sta prica 🙂))po pitanju fotografija i fotoaparata 😉)))
mezzano ne otvaraj pandorinu kutiju pitanjem "bitno da se gleda kod specifikacija digitalaca?" jer ce to uvesti u svet iz koga izlaska nema 🙂))) i samo ces hteti vise i vise i vise. Uzivaj u aparatu a nama ostavi da razbijamo glavu novim objektivima blicevima gripovima itd itd itd....
I na kraju fotografija je jako skup "hobi" ako malo dublje zagazis u njene vode..
Skljocaj aparataom vidi koliko te sve to zadovoljava i sta zelis pa onda otvori pomenutu kutiju i dodji sa pitanjima tu smo da pomognemo 🙂)))

 

[driver]

E da je samo po pitanju fotografija i fotoaparata :d:d:d

mezzano, probao sam da izguglam nesto o njemu i nigde nema nishta, nema primera na pbase i jedino shto mi je ostalo je da potrazim samsung blabla sample, pa sam dobio dosta fotki sa flickera, dosta njih u full rezoluciji, i tu se sve vidi 🙂

Fotke imaju ISO80 i dosta shuma shto nije normalno za danashnje senzore, a jedini razlog moze da bude je ako su ih preoshtrili, shto znachi da fotoaparat verovatno ima losh/mali senzor pa fotke nisu dovoljno oshtre i kontrastne i oni onda uoshtre, pojachaju kontrast i boje i shum mora da "ispliva". Zato kad kazesh dobar senzor i dobra optika, to znachi da on vec u startu ima ovo shto ovom Samsungu morash da budzish naknadno, ali ovaj prvi zato nema shuma, ili ga nema toliko.

Sad je malo offtopic, ali to je ista pricha i kod raznih klasa objektiva (kod DSLRa pogotovo). Ti sa jeftinijim objektivom mozesh da napravish skoro iste fotke kao sa nekim vrhunskim, tako shto cesh u photoshopu da nabudzish sve, ali zato to znachi da automatski na granichnim vrednostima ISO vrednosti ti mozesh vishe da idesh sa dobrim objektivom, tako da dobar objektiv ne samo da daje vishe detalja, ima bolje boje, bolji kontrast, hromatske aberacije i slichno, sa njim automatski mozesh da fotografishesh sa jednim korakom ISO vrednosti vishe, shto u praksi znachi da imash duplo vishe svetla, odnosno mozesh da fotografishesh u uslovima sa duplo manje svetla...

 

[mezzano]

Hvala ljudi! Puno ste mi pomogli. :wave:

 

[Bex]

Nisam hteo da otvaram novu temu, posto vidim da imam milion takvih "Sta da kupim za 100, 150 eur"...

Moj canon a450 je poceo da brljavi, i po danu pravi presvetle slike sa nekim linijicama, i mislim da se ne isplati popravljati, jer otprilike bi bila cena kao nov aparat.

Sad, trazim novi fotoaparat, do nekih max 10000, al mozda bi se moglo dodati malo novca i naravno, svi kazu bilo koji canon za te pare. Trenutno ima a490 i a495 po akcijama i ispod 7000, ali gledam fuji ax200 i ax250 (5x opticki zum me je najvise privukao kod njih) pa sam pomislio da su oni mozda bolja opcija od canona. U dilemi sam, sta od svega ovoga uzimati?

Takodje, vidim, po forumu svi hvale Fuji f70 exr, za kog su navodno svi gore navedeni igracke ali ne mogu da ga pronadjem na it-svetu, mada, kod njega me odbija jedino sto koristi Li-ion bateriju, al ako je toliko dobar, mozda bih se navikao.
Koliko on kosta nov (ako jos uvek ima), a koliko polovan?

 

[danijel00]

f70 nema vise...
ima f80 koji je noviji, ali je i nesto losiji (sve isto samo vise mpix na senzoru , pa pravi vise suma...) i ima f200exr, koji je slican, ali ima samo 5x zum, umesto 10x...
lose je sto je to vise od duplo para od tih 10000 sto si planirao...

gore je vec pisano o ovim entry modelima, pa stagod da uzmes a da poslusas dosad napisano neces puno pogresiti (ima i oni A3000 i A3100 koji bi trebalo da su malo jaci canonovi modeli, mada kazem sve su to nijanse u ovoj klasi).