Šta je novo?

Fotoaparat vs mobilni telefon-kvalitet slike

Sta si ocekivao da stave na sajtu namenjenom mobilnim telefonima - da mobilni imaju daleko losiju sliku?
Nesporno je da su novije generacije mobilnih telefona znatno unapredile kvalitet fotoaparata i slika ali cinjenica je da su slike izradjene fotoaparatom jos uvek bolje od onih izradjenih mobilnim, narocito ako fotografise onaj koji zna sta i kako treba, i tako ce biti i dalje, a ovo sto vidis predstavlja samo najnoviji pokusaj reklamiranja mobilnih telefona kao multipraktik uredjaja koji btw. stavri rade jos i bolje nego standalone uredjaji, sve u cilju sto bolje prodaje istih.
 
Obavezna stavka kod kupovine telefona je "kol'ko megapiksela ima???", ako ima 5 i vise onda je dobar :d
 
sećam se kad je drugar pažljivo birao telefon pre par godina, i uzme 6233, proba fotoaparat, posle toga uzme 6300, proba fotoaparat i kaže da se tu nešto mnogo razlikuje kvalitet fotki, a moj jedini komentar je bio, ovaj prvi je duplo deblji pa je logično da ima bolji objektiv (tj sočivo), onako prosto objasnih, posle mi je potvrdio da ima logike, navodno je proverio po forumima, navodno svi deblji mobtel-ovi daju bolje fotke megapixelaža navodno nije toliko bitna,.....


a sad, po mojoj logici fotke sa pravih fotoaparata su 10x bolje nego sa mobtel-ova jer su jedno 10x deblji,......... možda cifre nisu baš jako tačne ,.....

ali logika je 100% tačna, siguran sam,-......

kako može nešto što ima optiku 10-100x manju dati fotografiju (pričamo o tehnologiji pisanja svetlom - fotografija jednako svetlopis) bar približno vernu kao pravi fotoaparat,......

kao da upoređuješ trotinet i auto kao prevozno sredstvo,....


toliko od mene,....
 
Poslednja izmena:
Поента са минијатурним камерама у мобилним телефонима је да праве слике "прихватљивог" квалитета. И то је суштина.
 
neosporno je da su bolji fotoaparati.al moze i da se nabode mob sa super fotkama-ja imam se k800i i fotke su extra ciste,blic xeonski,urh svetli,a ima 'samo' 3,2mp...tako da je pixelaza totalno nebitna.

Al za kraj,ipak su aparati bolji,neosporno je...
 
sećam se kad je drugar pažljivo birao telefon pre par godina, i uzme 6233, proba fotoaparat, posle toga uzme 6300, proba fotoaparat i kaže da se tu nešto mnogo razlikuje kvalitet fotki, a moj jedini komentar je bio, ovaj prvi je duplo deblji pa je logično da ima bolji objektiv (tj sočivo), onako prosto objasnih, posle mi je potvrdio da ima logike, navodno je proverio po forumima, navodno svi deblji mobtel-ovi daju bolje fotke megapixelaža navodno nije toliko bitna,.....


a sad, po mojoj logici fotke sa pravih fotoaparata su 10x bolje nego sa mobtel-ova jer su jedno 10x deblji,......... možda cifre nisu baš jako tačne ,.....

ali logika je 100% tačna, siguran sam,-......

kako može nešto što ima optiku 10-100x manju dati fotografiju (pričamo o tehnologiji pisanja svetlom - fotografija jednako svetlopis) bar približno vernu kao pravi fotoaparat,......

kao da upoređuješ trotinet i auto kao prevozno sredstvo,....


toliko od mene,....

Nije tu fora u optici vec u senzoru koji moze da bude veci ako je telefon deblji. Ti senzori su toliko mali da mozesh da mu stavish bilo kakvo "staklo", ono lozenje sa nalepnicama Carl Zeiss i slichno su za iste one za koje su namenjeni i megapixeli :)

A odgovor na originalno pitanje je, mobilni nikada nece moci da se priblize fotoaparatu bash zato shto fizichki nece moci da imaju tako "velike" senzore...
 
Moram priznati da sam malo skeptičan što se tiče te veličine senzora. To je prilično veliki senzor i ajd, on bi nekako stao u kućište te Nokije, ali objektiv od 2 mm u prečniku me dovodi u sumnju?!?

Ako su stvarno uspeli da strpaju toliki senzor, onda, kapa dole.
 
Poslednja izmena:
Mobilni ce da zamene fotoaparate jer mogu sve kao i oni sa dodatkom telefoniranja. :d
 
Poslednja izmena:
Nema sanse da mobilni telefoni zamene dig fotoaparate. Evo imam Nikon digitalac od 4mpx star 5god i jos uvek nisam video tel koji radi bolje slike :) inace telefoni koji imaju koliko toliko kvalitetne kamere kostaju >=400 eur...

Sent from my HTC Magic using Tapatalk
 
Moze da zameni Olympusa :d



LOL, pa kako moze da bude do optike kad je Carl Zeiss ? :)
Isto kao sto NE MOGU da uguraju najveci senzor koji ide u kompakte u tanki telefon , lupas gluposti kao po obicaju....
 
Пријатно ме је изненадила ова Нокиа, али реално гледано они су ту доста компромиса направили. У питању је фукси објектив од 28 милиметара, бленда се не мења него је увек 2.8, нема поклопца који штити стакло испред камере, блиц је слабашан итд. Тако да није чудо како су успели да угурају толики сензор, поготово када се узме у обзир да то није неки малени телефон. Ипак то је мобилни телефон и ту се такви компромиси прихватају, али у свету дигиталних апарата то већ не би могло да прође.
 
fixni objektiv je po meni samo plus a i ta blenda od 2.8 jos da iso 800 bude upotrebljiv i eto veselja....
 
Пријатно ме је изненадила ова Нокиа, али реално гледано они су ту доста компромиса направили. У питању је фукси објектив од 28 милиметара, бленда се не мења него је увек 2.8, нема поклопца који штити стакло испред камере, блиц је слабашан итд. Тако да није чудо како су успели да угурају толики сензор, поготово када се узме у обзир да то није неки малени телефон. Ипак то је мобилни телефон и ту се такви компромиси прихватају, али у свету дигиталних апарата то већ не би могло да прође.

Pa ugurali su ga na silu, poshto ochigledno prskaju sa mobilnim telefonima pa sad "vataju" na to. Kako okrenesh to se ne moze porediti sa fotoaparatom sa najmanjim senzorom na trzishtu trenutno. Da ne pricham o tome shto mi nije jasno ko ce da kupi ovu Nokiu zbog telefona :d
 
Samo ću citirati Tomija Ahonena (moja podvlačenja):
But I want to end on the 'lesson' for this blog. Cameras. The camera industry boldly and bravely (and foolishly) thought mobile phone based cameraphones would never catch on, and never rival their industry. That was a short-lived battle that was over in only 3 years. Sharp and J-Phone of Japan launched the world's first cameraphone in 2000. By 2003, more cameraphones were sold globally than all stand-alone digital cameras. By the next year, cameraphones alone outsold all types of stand-alone cameras (digital and film-based). Today cameraphones outsell stand-alone cameras by 10 to 1.

The camera industry correctly forecasted a dramatic growth in consumer adoption of digital cameras for this past decade. The growth was even better than they expected. But the growth was shifted from stand-alone digital cameras to cameraphones and the sales of stand-alone digital cameras stalled and stagnated. This is a common pattern in the 'Battle for the Pocket' as I have chronicled from the PDA vs Smartphone battle to the musicphone vs iPod battle, etc. Same pattern always. So what happened to the big four camera brands? In 2000 when the cameraphone was launched the world's biggest camera brands were Canon, Konica, Minolta and Nikon, all out of Japan. Today only two of them continue making cameras, Canon and Nikon - which both quickly shifted their focus from consumer snapshot cameras to premium professional and semi-pro camera systems. Minolta and Konica have quit the camera business altogether. This is the decade of the biggest growth of consumer camera use ever, where the annual market for new digital camera purchases grew by more than 10 fold. It was the golden age of cameras, yet two of the big 4 failed to survive this enormous opportunity.

Same is true of the various other cameras-oriented industries like Kodak and Polaroid. The world's most sold camera brand is Nokia. The world's most sold branded camera optics are not Nikon or Canon branded lenses, they are Carl Zeiss optics, on many premium Nokia cameraphones. Of the total population on the planet, out of any person who has ever used any type of camera, for 9 out of 10 such users, the only type of camera they have ever used, is on some cameraphone. It may be difficult for older readers in the Western industrialized countries who see the long lines of cameras and accessories sold at the electronics stores, yet the numbers are perfectly clear.

So lessons. The cameraphone did not kill the stand-alone camera. It just took 90% of the market. For the mobile industry that was far more than 'enough'. The big phone makers like Nokia, Samsung, SonyEricsson and LG are not in the business of creating professional cameras. They can happily leave the small 'pro market' to the specialists like Nikon and Canon. But as the mass market vanished, the mass market business also shifted. Kodak, Minolta, Polaroid, Konica and so many other major camera industry players had to abandon the camera related business and shift to something else like professional imaging or scientific instrumentation or photocopiers or whatever, or else go bankrupt - like Polaroid has done, twice already.
Tržište je reklo svoje (ne ulazim u kvalitet)!

@civi

Mislim da ovo odgovara tvojim stavovima ;).
 
Taj tekst netreba uzimati zdravo za gotovo. Ti brendovi su napustili tržište jer jer se nisu snašli u prelazu na digitaliju. Zato su njihova mesta popunili neki drugi pre svega Sony, Panasonic, Samsung.
Ja nosim Nokiu godinama ali "The world's most sold camera brand is Nokia" ha,ha,ha
možda oni to prodaju uz telefon ali ja ću to da upotrebim tek jednog dana kad natrče vanzemaljci.
 
Ma ajde taj tekst moze da fascinira nekoga ko ili nema blage veze sa fotografijom ni na amaterskom levelu (bez ikakvog osecaja za bilo sta) ili nekoga ko nije ni kompakt imao u rukama.

Da se ne lazemo, mobilni su cak i nazadovali, posto svi novi izuzev mozda IP4 imaju kamere koje su i losije nego je SE imao do skoro u K seriji.

Sad, verujem da ce tamo negde 2015 telefoni biti tu negde u rangu sa kompaktima, i to i delom zato sto danasnji kompakti neretko imaju goru sliku nego oni od pre 3-4 godine.

I opet ako nema optickog zuma sve je to skoro pa dzaba... al ajd.
 
kad vec pominjete opticki zum: altek leo - 14mp, 3x opticki zum, HD video... ako nesto nosimo sa sobom u 99% situacija, to je mobilni telefon. i ako vec ima kameru - sto da ne? nista mu nece faliti ako ima 5 ili vise mp, bolju optiku, hd video, neke dodatne opcije. nikad se ne zna kada ce nam zatrebati.
koliko puta sam samo koristio close-up mod na nokiji (sa autofokusom) da bih snimio neke cene ili karakteristike proizvoda u prodavnici kako bih kasnije pogledao na netu. ili neki namestaj u salonu, auto na parkingu, nesto sto je zgodno za "srbovanje", neki grafit ili reklamu...
i sve su te slike bile sasvim dovoljnog (pre svega informativnog) kvaliteta, sigurno ih nisam stampao kao postere, ali za neki fejs, net, pokazivanje - sasvim dovoljno.
anyway, neka se fotoaparati u telefonima slobodno sto vise i bolje razvijaju, necu kupovati odredjeni mobilni samo zbog kamere, to vise shvatam kao nesto sto je gratis. pa kad je vec tako - neka bude sto bolji :)
 
Kamera na mobu nikada nece biti bolja fotoaparat i to je to. naravno aparat ne nosimo uvek i mob tu moze da posluzi. Ali samo da posluzi, nista vise ;)
 
Najjeftiniji kompaktni fotoaparati su prilično nazadovali u poslednje vreme, bar što se tiče kvaliteta fotografije. Video sam Nikon i Oly kompakte sa neverovatno lošim kvalitetom fotografije. Međutim, telefoni su pomalo napredovali. Obrni okreni, pre bih rekao da su se fotoaparati približili telefonima... onako kako ne treba. Bruka je recimo da još ni jedan telefon fotografski nije dostigao one SE od pre par godina. Dalje, ako recimo pogledamo one periskopske fotografske sklopove u nekim fotoaparatima koji daju sasvim ok slike, primetićemo koliko su ti sklopovi minijaturni. Sve sa zoomom. Bez problema bi stali u malkicko deblji telefon. Ali to još niko nije napravio. Sve to govori da se proizvođači vode optimizacijom zarade a ne tehnike. Na stranu što su telefoni sa trenutno najboljim telefonskim kamerama ipak preskupi. Ok je to kupiti jer je dobar telefon, ali samo zato što ima "dobar" fotoaparat je bzv.

Slažem se da je fotoaparat u telefonu super za dokumentovanje koječega. Snimam i ja telefonom cene i proizvode po radnjama, neke natpisne pločice na uređajima, delove kola, table sa telefonom radnje i radnim vremenom i za to je fotoaparat u telefonu dobar. Ali neću tvrditi da je to dovoljno da zameni pravi fotoaparat. Spomenute Nikone i Oly-je ne smatram pravim aparatima.
 
Poslednja izmena:
Znači vi u stvari poredite kompakte đubre klase od 50 evra sa najboljim kamerama u mobilnim telefonima koji su 400+ evra? Samo totalno neupućeni ili oni koji nemaju/ne žele da daju više za fotoaparat kupuju taj krš od 50 evra.
 
Znači vi u stvari poredite kompakte đubre klase od 50 evra sa najboljim kamerama u mobilnim telefonima koji su 400+ evra? Samo totalno neupućeni ili oni koji nemaju/ne žele da daju više za fotoaparat kupuju taj krš od 50 evra.

Ne! Već bilo koji fotoaparat od 80 evra daje bolju sliku od fotoaparata u telefonu od 400 evra. Pa još ima i zoom. A pažljivije odabran fotoaparat od 100 evra, daje nedostižnu sliku i za telefon od 800 evra.

Što se ljutiš?!? Hteo sam reći da se srozao i kvalitet fotki NEKIH najjeftinijih aparata. I to ne Mustek i Benqua već Nikona i Oly-ja. Ali to nije plus za telefone već minus za foto aparate. Ako se malo obrati pažnja pri kupovini, za 90 do 100 eur se može kupiti sasvim ok aparat.
 
Poslednja izmena:
Da Civi, to sam i rekao. MOŽE da se napravi telefon sa dobrim fotoaparatom. Periskopski objektivi su još manji od tog Samsunga. Ali proizvođači neće da nas časte time. Gde to ima da se kupi?!? I koliko košta?!?

Koja je cena tog Samsunga?
 
Poslednja izmena:
Today cameraphones outsell stand-alone cameras by 10 to 1.

Пошто сваки телефон данас има камеру то само значи да се телефони продају много више него апарати, што ми је и логично. Ал морам да похвалим човека за зајебан маркетинг, добра му је ова фора, ево и овде се људи истриповали :)
 
Today cameraphones outsell stand-alone cameras by 10 to 1.
Kada bi se televizori ugrađivali na sve frižidere što se prodaju po svetu, ( http://www.smarthome.com/1300/LG-Refrigerator-With-Built-In-LCD-TV/p.aspx ) mogli bi reći da je prodaja televizora sa frižiderom premašila prodaju klasičnih televizora, bez frižidera i da je zato TV sa frižiderom sasvim dovoljan i da je kvalitetom slike dostigao TV bez frižidera.

:p :smash: :happy: :D
 
Ne! Već bilo koji fotoaparat od 80 evra daje bolju sliku od fotoaparata u telefonu od 400 evra. Pa još ima i zoom. A pažljivije odabran fotoaparat od 100 evra, daje nedostižnu sliku i za telefon od 800 evra.

Što se ljutiš?!? Hteo sam reći da se srozao i kvalitet fotki NEKIH najjeftinijih aparata. I to ne Mustek i Benqua već Nikona i Oly-ja. Ali to nije plus za telefone već minus za foto aparate. Ako se malo obrati pažnja pri kupovini, za 90 do 100 eur se može kupiti sasvim ok aparat.

Sa tim se slažem. Nego mi se čini kako se gura priča da su kamere u mobilnima dovoljne jer kompakt od 50 evra pravi slične slike pa nećemo nositi njega nego samo mobilni...

Naravno da je nebitno koje je ime u klasi od 50-60 evra (oni što idu ko alva po supermarketima :D). Ko zna ko te krševe proizvodi, verovatno samo lepe logoe (BenQ, Nikon, Oly). Kvalitet se srozao jer je tržištu nekvalitet zadovoljavajući. Problem je što je većini kvalitet fotografija koje pravi taj neki Nikon na akciji (uz salamu i mandarine) zadovoljavajući.
 
Nazad
Vrh Dno