Šta je novo?
Od:
Filteri

Eisa Awards

Ladno je S5600 sve razbio :D:D

Nije sve u milimetrima :D
 
Poslednja izmena:
Ti neshto prichash o privescima :D:D
 
Ne znam jeste li svesni šta sve možete da uradite sa tim "priveskom"? ;)
 
Ne preteruj. Ono što sam ja imao prilike da vidim na netu po pitanju aparata koje navodiš, ne ide ti u prilog tvrdnji uopšte. Uostalom, malo je surovo gospodi iz EISA reći da su paceri, posebno kad ti njihovi argumenti izbiše oči.

Prva stvar koja odmah upada u oči, stavi S3 i S5600 jedan pored drugog i pitaj laika koji je skuplji - u prilog izradi i opštem dojmu aparata (pre nedelju dana sam u Knezu upravo tu stvar uradio, žao mi je što nisam imao treći aparat da fotografišem). Po meni je šala sa spomenuti Canon košta koliko košta, a da je onako urađen.

Da li si video sample fotke sa S3? http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0172.JPG

Ja mislim da je sramota za Canon da se kolje sa aparatom koji košta 50% cene S3. Ti tvrdiš da briše patos, ja bih voleo da to malo bolje argumentuješ. Stabilizacija nije 200€ vredan argument, s obzirom da većinu stvari nisam uspeo sa njom da odradim - džaba što mi je bina oštra, kad su svi akteri na bini razmrljani ko duhovi (pričam o S2, a S3 nije daleko otišao, sem što je pocrneo).

Ne želim da se ovo pretvori u flame, ali jednostavno je previše stvari na strani Fujija da bi sebi dao za pravo toliko drastično da ga diskvalifikuješ u odnosu na Canona.

Sa H5 nisam imao bliske susrete, deluje jako dobro, ali takođe mislim da ne vredi te novce.
 
5600 je jednostavno aparat nize klase, premalog tela, sa kracim objektivom, bez stabilizacije i sporijeg autofokusa od FZ7, H2/5, S3...

sto rece jedan lik pre neki dan, kad pogledas u EVF na s5600, izgubis zelju da ga ikada ukljucis.

uz postovajne gospode iz casopisa koji cine EISA organizaciju, ne razumem njihovu odluku. sami naglasavaju da prate povecanje standarda u svakoj klasi a ultarzoom klasa vec dve godine ima stabilizaciju kao obaveznu stvar.

rekao bih da su nagrade u ostalim kategorijama kako treba ali ovde nesto nije u redu.
 
Poslednja izmena:
I dalje ne vidim ko je tu sa kim obrisao patos? Zašao si u rejon karakteristika ko je se klate i u smeru jednih, i u smeru drugih, tj. niko nisakim ovde ne briše patos. Spominješ veličinu tela koja je kod svih slična. Spominješ EVF koji u svakom slučaju ne pruža dovoljno realnu sliku - niti će se tako nešto na bilo kom prosumeru skoro desiti (pa najbolji imaju do 0,2mpix, o čemu ti uopšte ovde pričaš - ko još očekuje da na LCD vidi ono što vidiš kroz dslr?).

Na kraju krajeva, EVF uopšte nije toliko loš na S5600. U svakom slučaju bilo koji prosumer ima EVF da pozicioniraš čvrsto aparat, ne i da na njemu gledaš realan svet - kadriraš, gledaš osvetljenost i očitavaš skale. Ako je nešto sumnjivo, pri pregledu slike imaš odličan histogram sa obeležavanjem dela slike koji je izgoreo, kao i sa kompletnim exif-om.

I tvrdim ti, na osnovu onoga što sam ja svojim rukama osetio, da opšti utisak koji Canon ostavlja ne samo da nije vredan 200€ više, nego ide dotle da se upitaš ko normalan daje toliki novac za S3?

Poenta priče jeste da je konkurencija žestoka i da svaki od aparata koje si naveo naginje u neku stranu, isto koliko i S5600 naginje u nekim karakteristikama. Po čemu je S5600 niža klasa u odnosu na S3? 50mm? IS? Ceni? Jesam li nešto propustio?

U nekim stvarima se mogu složiti sa tobom, ali tu niko ne briše patos ni sa kim, svako ima po neki nedostatak. Svi navedeni aparati su u tesnoj borbi, sa tom razlikom što Fuji ima bolji odnos cena/performanse.
 
Standard po kome ? :) To shto niko drugi osim Fujija ne zna da napravi poshten senzor pa mora da stavi IS koji nikada ne moze da ga zameni, ne znachi da je standard.

Ti si taj koji stalno pricha "fotografishite ljudi, ne jurite tehniku" a glavni argument protiv Fujija je 420mm IS ? :)

btw, shto se tiche EVFa, to ti nije bila mana kod H2 ili S2, gde ih S5600 pere ? :)
 
Shvatili su shta kupuje prosechni korisnik, koji bash i ne zna shta kupuje :)
 
Kao prvo, IS nije premisa da bi fotka ispala dobra u dužoj ekspoziciji - slažem se da je neophodna svima kojima se tresu ruke i imaju problema sa nervima. Ako u kadru postoji i najmanje pomeranje, IS može da se "slika". ;) Prva stvar koju sam počeo da gledam pri kupovini aparata, i koju ću da gledam ubuduće, jeste upravo što viši upotrebljiv ISO. Tek nakon toga na red dolazi i stabilizacija - idealno je da aparat ima oba.

Primer: koncert, mrak, osrednje osvetljena bina. Očigledno je da je nemoguće slikati ispod 1/30, čak i 1/50 zna da zamuti pokret u nekim slučajevima. Ja tu ne vidim pomoć od stabilizacije. Sa S3 ćeš morati da škljocneš 1/15 ISO200, sa Fujijem 1/50 ISO800. Dobićeš fotke uporedivih kvaliteta po pitanju šuma, jedino što će sadržaj fotke načinjene sa S3 biti za "erase frame" opciju.

Sa druge strane, 432 vs 380mm, stvarno je izlišno, govorimo o nekih 12% razlike.

Uostalom, bezveze sam se raspisao. Ne svodi se optika samo na milimetre i IS, kao što se digitalni aparat ne svodi samo na optiku, i to je svim učesnicima threada veoma dobro poznato, tako da mi je nejasno oko čega flejmujemo.
 
IS nije neophodna, ali ni namenjena onima sa slabim zivcima i rukama koje se tresu.

IS je namenjena svima ali nazalost, svi to ne shvataju.

ocigledno treba deseti put da te podsecam, pricamo o Ultrazoom klasi.
ako je raspon 10 prema 12x, ti to zoves malo? ne pricamo isti jezik izgleda.

da ne pricam sto objektivi na H2/5 krecu sire, dakle upotrebljivije.

slike na ISO200 sa H2/5, S3 su upotrebljivije nego na ISO800 na Fujiju.

slazem se da aparat treba imati i dobar senzor i IS ali opet se vracam na pocetak tj. da s5600 nema sta da trazi pored recimo 100 eur skupljeg H2, da izuzmemo krem klase H5...

@driver: za EVF na s5600 si nesto pobrkao, osetno je zrnastiji u odnosu na H2.
 
Ako objektivi krecu shire, gde je onda prednost onog 12x zuma ? :)

Shto se tiche ISa, tachno je da on treba svima, ali dobar ISO treba josh vishe. Najbolja je kombinacija oba, ali ako treba da se bira, ISO je upotrebljiviji.

Shta cesh da kazesh za Fuji S6500 kad se pojavi ? On ce bez ISa da opere sve te aparate o kojima prichash.
 
432 prema 380 mm je neverovatno mala razlika na kraju opsega. Ona se ne može porediti sa recimo 28 prema 80 mm (ista razlika u mm). Zumirati od 380 do 430mm je toliko mali korak da mu to dođe 3-4% crop-a (napraviti 432 od 380mm). Kod Canona je to verovatno manje od jednog koraka zoom motora.
 
jos jedan krug baba i zaba...

rec je u ultrazoom klasi a vi uporno pricate kako nije vazna razlika izmedju 380 i 432.

kome nije vazno neka lepo kupi 5600 i neka zivi u iluziji da ima bolji aparat od H2\5 FZ7 ili S3. meni stvarno svejedno.

drajveru, 6500 ce imati 300mm sto ga ne kvalifikuje za poredjenje sa ovima.
 
Pa nije bitna razlika. Jel to u Vujakliji pishe "UZ aparat mora da ima 420mm" ? :)

Kao shto reche NShappy, ta razlika je toliko mizerna da uopshte nije bitna.

6500 ce imati 300mm, ali to je i dalje UZ aparat koji ima ISO kao nijedan, i shiroki ugao kao retko koji aparat, ne samo u klasi. Na kraju, nije to DSLR da je produzavanje zuma komplikovano (u smislu gubitka u kvalitetu) i skupo. Uvek mozesh da nabodesh lens converter, a novi senzor ne mozesh da stavish :)
 
Poslednja izmena:
Mrlja, u manjini si sa tim zahtevima, tako da telekonvertor ne mozesh nikako da rachunash u cenu aparata, jer ne treba svakom 420mm, nekome ce trebati UZ sa 28mm i ISO400 ko mleko, a ISO800 kao 200. Ako mu bash bude trebao, za 70-80e ce uvek naci Tcon17 gde ce dobiti 510mm i oprati ove od 420, samo ne znam chemu to osim za zivotinje u divljini ;)

Evo recimo ovde bi sa ISom i loshim ISO400 mogao da se slikash :)

06fd3.jpg
 
Poslednja izmena:
Čuj, ako F30 ima mnogo bolji senzor od ovog, onda pravi slike kao ova iznad. ;)


ISO800 1/50 380mm
 
Fuji razbija! A i onaj 20D nije za bacanje... :)

Kad će već jednom taj S6500fd... :)
 
Jok, to je samo situacija u kojoj bi S3 i S2 stajali u torbici. Stvarno vučeš za jezik, okačio sam goli export iz pikase, bez trunke tvika - nije ni videla CS2.

Evo kako ISO400 izgleda posle CS2.



EDIT:
evo ponovo isti onaj ISO800 posle CS2. Ako je DSLR-u dozvoljen CS2, onda je i meni, zar ne? ;)
 
Poslednja izmena:
I šta sad? Aparat od 500€, kome kartica od giga košta još 100+€, na ISO400, pola zuma i provlačenje kroz NoiseWare Pro, pravi fotke kao ova iznad na full zumu i ISO800?

I ne razumem što u tekstu spominje ISO800, kad je sve fotke odradio sa ISO400, pročitaj EXIF. Voleo bih da je i mene neko pustio da se popnem na binu, a ne da slikam iz publike.

Ograđujem se, možda sam pristrasan, neka još neko da ocenu, uz sledeću informaciju:
- fotke sa H5 su ISO400
- fotke sa H5 su obrađene sa NoiseWare Pro
 
H5 kosta 420 a kartica od giga 50 eur. H2 moze isto ovo a kosta 320.

poenta sa ovim primerima je da ti siris dezinformacije kako ce toboze H2/5 i S2/3 moci da leze u torbicama dok ce `uber-kamera` s5600 to sve lako.
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno