Šta je novo?
Od:
Filteri

E8x00 batch

mcrazy

mcrazy

Slavan
Učlanjen(a)
20.12.2006
Poruke
1,755
Poena
350
Da li postoje vec neki poznati batchevi koji se bolje klokuju od ostalih (8400 i 8500)?
Koliko sam uspio naci Q743A, Q745A, Q746A su medju boljim, kakva je situacija sa novijim tipa Q80xx...
Takodje, da li je realno ocekivati od E8500 da se klokuje vise od E8400 s obzirom da kruze glasine o novom nacinu na koji intel binuje procesore (tj. da su probraniji batchevi)?
 
Poslednja izmena:
Iz iskustva mogu da kazem da se iz oznaka E6xxx i E8xxx procesora ne moze izvuci pouzdan zakljucak o OC potencijalu. S vremena na vreme se pojave neke informacije o nekoj seriji kao dobroj ali je to sticaj okolnosti da je nekoliko ljudi iz te serije naslo dobre primerke, ali se ne moze izvuci pouzdan zakljucak.

:wave:
 
Naravno da sve zavisi od primerka...
Mogu da uzmem E8500 tray za 190e a E8400 za 175e pa me zanim da li ce sanse biti vece sa E85 ili je to bas samo do srece pa onda da za 15e udelim siromasnim i uzmem E84 :d

Ako nekoga zanima, na jednom drugom forumu su dosli do sledecih rezultata:

Q746A488 = 4.50 GHz, 1.4680 volts c230K
Q746A519 = 4.30 GHz, 1.3900 volts NCspecV81
Q748A115 = 4.20 GHz, 1.4300 volts Carpenter
Q743A748 = 4.13 GHz, 1.3375 volts iewgnem
Q745A567 = 4.05 GHz, 1.2480 volts ThatGuy16
Q746A377 = 4.05 GHz, 1.2800 volts kaxx
Q746A489 = 4.05 GHz, 1.2800 volts Bulldog 22
Q743A748 = 4.05 GHz, 1.3500 volts Ledge 68
Q746A377 = 4.05 GHz, 1.3520 volts JustMe2
Q744A761 = 4.05 GHz, 1.3900 volts x2s3w4
Q745A553 = 4.00 GHz, 1.2400 volts Spinach
Q746A377 = 4.00 GHz, 1.3000 volts mct75
Q744A698 = 4.00 Ghz, 1.3000 volts viceroy
Q740A525 = 4.00 GHz, 1.3000 volts Oblivion77
Q745A553 = 4.00 GHz. 1.3100 volts zlojack
Q746A366 = 4.00 GHz, 1.3700 volts Rolandoo
Q744A761 = 3.90 GHz, 1.4000 volts Clox
Q746A489 = 3.60 Ghz, 1.1850 volts lenzo
 
Ako je 8500 vec tray to bi moglo da znaci da moze da se proba ,), proba je jedino merilo.
Ako je razlika vec 15e, a hoces da OC-ujes(ne treba ti box cooler) onda se mozda isplati probati sa 8500, tj. bar bih ja probao :D.
 
Drugar je uzeo 8400 batchom Q808A, sa gemini qlerom na difoltu temp mu je 55 :( to mi zvuci lose, trebam da odem do njega da vidim dal je sve montirao kako treba.
Nacuo sam nesto i o sondama koje navodno lose mere temp i o hisovima koji ne nalezu dobro i to sve u ovim Q8xx batchovima, zna li neko nesto?
 
Poslednja izmena:
Nesto i meni ostalo u glavi, zaboravih koji batch-evi su bili u pitanju, ali se secam da su temperature u leru bile zaglavljene na 42... ispod toga nije htelo da ide.
 
i kod mene zaglavljena temp na leru @42c, a pod opterecenjem max 65c, mashina iz potpisa.
 
moj je Q752a516
 
A koliko je dogurao kod vas :d
Drugar ima istu kombinaciju ploca>proc kao demios.
 
Poslednja izmena:
moj vrti spi na 4.2GHz, al plocha je extra nestabilna na tom FSB-u, tako da, stabilno je ovo iz potpisa. probacu sa nekom drugom memorijom.
 
Ja moj drzim za svaki dan na 3.9GHz stabilno, fsb na 520. Moze da ide i vise ali sam i sa ovime zadovoljan.
 
Ja moj drzim za svaki dan na 3.9GHz stabilno, fsb na 520. Moze da ide i vise ali sam i sa ovime zadovoljan.

Vidim da nisi citao ceo moj post koji je i onako kratak ;)
Pa ne treba preterano silovati za rad 24/7, zar ne.
 
ma ja sam to ovako iskomentarisao naravno da sam procaitao post ;)
 
evo i ovde da postavim pitanje, posto vidim da je neko primetio vec ovu pojavu.

sta se bre desava sa ovom 8xxx serijom ?
3 komada e8200 probana na razlicitim plocama, na defaultu 50C+ idle, i u biosu i u core temp-u. Biosi za sve ploce su poslednji. Fakin uzas. Umalo da uzmem jednu tu pecku danas :S:

jel moguce da im HS-ovi ne nalezu dobro ?
 
gx-x je napisao(la):
evo i ovde da postavim pitanje, posto vidim da je neko primetio vec ovu pojavu.

sta se bre desava sa ovom 8xxx serijom ?
3 komada e8200 probana na razlicitim plocama, na defaultu 50C+ idle, i u biosu i u core temp-u. Biosi za sve ploce su poslednji. Fakin uzas. Umalo da uzmem jednu tu pecku danas :S:

jel moguce da im HS-ovi ne nalezu dobro ?
Kliknite za proširenje...

A Real Temp sta kaze?:)
 
Poslednja izmena:
Evo meni je E8200 na 32-33C idle (3.6Ghz. 1.26V), sa Hyper212 na 5V... Kad pipnem prstom sve je bukvalno hladno (svuda), jedino se chipset greje malo više...
 
@garson:

ne znam ni sta je to, a verovatno ni drugar nije znao za to, ali BIOS kaze 50+

@Vule:

pa znam kakav je tvoj, takvom sam se i ja nadao, ali evo izgleda neki losh batch ili sta li je 'bem li ga... cekam novu turu da stigne (a nemam pojma kad ce biti) pa cu probati ponovo :S:

PS. rece mi ortak da je i default napon oko 1.25V sto mi deluje puno ?!
 
Poslednja izmena:
Ja sam dodao +75mV u BIOS-u i dobio 1.26V... E sad, koliko je default :p

P.S. Može ovaj da ide do 4 daily, to sam siguran, ali me iskreno mrzi da se cimam da bi malo testova uradio... Jednom ću valjda pokušati :)
 
Poslednja izmena:
pa trebalo bi da je <1.21V valjda. Default varira od cpu-a do cpu-a, bar je tako sa ovim e21xx koje sam video, boljim primercima je i default napon nizi. Nemam pojma kako se to odredjuje.
 
Možda čak i jeste tako nizak, jedino mi onda nije jasno kako sam ja dobio 1.26V kad sam mu dodao 75mV... :)

A taj RealTemp mi pokazuje 42/24 za Core1/2... Interesantno :)
 
Poslednja izmena:
gx-x je napisao(la):
oces da kazes da bios ne cita dobro temperature ? :trust: cisto sumnjam. a kolko vidim, ni Vuletu se bas ne svidja taj real temp :D
Kliknite za proširenje...

Nisam siguran za BIOS mada cini mi se da sam vidjao da i BIOSi daju netacne temperature sa 45nm.
Vuletu se ne svidja razlika izmedju T jezgara ali i to je manje vishe standardno za nove procesore.:)
 
rijetko koji bios daje tacne temperature (jezgara) za ove procesore...
sto se tice defaultnog napona, on varira od procesora do procesora i mozete ga pogledati npr. u CoreTemp-u pod stavkom VID (The voltage range set by the VID signals as a reference to the VR output voltage to be delivered to the processor Vcc pins.) uz najnoviji bios naravno
takodje, nije tacno da se oni koji imaju manji VID bolje klokuju

za sada maximalni utvrdjeni 'safe' napon iznosi 1.36v za 24/7
 
oni sa manjim VID-om uglavnom rade na default taktu i sa jos manjim naponom, nije pravilo ali je cest slucaj da bas takvi i vise hoce da se klokuju.

Sto se safe napona tice, to je prica za sebe. Niko nema e8xxx dovoljno dugo da bi mogao da kaze da jeimao par komada od kojih su oni na preko xyz vrednosti crkli, a oni ispod te vrednosti nisu. Tako da ko god da je to utvrdio nije nista utvrdio. Svako podizanje napona je rizik i steti procesoru. Pitanje je samo oce li mu skratiti vek za godinu ili pet.
 
rekao sam za sada...
desilo se da je par procesora koji su radili na naponu vecem od 1.36v 'degradirali tj. trazili su sve vise i vise 'voltaze' kako su dani prolazili da bi radili na istom taktu error free

svi su svesni da se ne moze doneti efektan zakljucak koji ce biti 100% precizan, ali koliko se do sada zna -zna :D

upravo sam na to mislio, VID cesto moze da bude dobar pokazatelj ali nije pravilo
 
gx-x je napisao(la):
oni sa manjim VID-om uglavnom rade na default taktu i sa jos manjim naponom, nije pravilo ali je cest slucaj da bas takvi i vise hoce da se klokuju.

Sto se safe napona tice, to je prica za sebe. Niko nema e8xxx dovoljno dugo da bi mogao da kaze da jeimao par komada od kojih su oni na preko xyz vrednosti crkli, a oni ispod te vrednosti nisu. Tako da ko god da je to utvrdio nije nista utvrdio. Svako podizanje napona je rizik i steti procesoru. Pitanje je samo oce li mu skratiti vek za godinu ili pet.
Kliknite za proširenje...
Ovde mozes da procitas vise o tome.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno