Imam athlon II na 3ghc sa 4 jezgra, 8 gb rama , Grafička kartica 'AMD Radeon R7 240 Powercolor 2GB DDR3, DVI/HDMI/VGA/AXR7 240 2GBK3-HV2E/OC da li ce bolje raditi na http://www.gigatronshop.com/maticne_ploce/gigabyte_mb_-_am3_-_ga-970a-ud3p-34385 ili nema potrebe da uzimam ovu skuplju, ne interesuje me overklok i u cemu je prednost ove skuplje. Hvala.
Dilema oko maticne
- Začetnik teme dejan2311
- Datum pokretanja
deksi10
Čuven
- Učlanjen(a)
- 18.04.2006
- Poruke
- 1,496
- Poena
- 755
Moja oprema
- CPU & Cooler
- Intel I5-10400F
- Matična ploča
- MSI H410M-A PRO
- RAM
- 2 x 8GB DDR4 2666Mhz
- GPU
- EVGA RTX 3050 8GB
- Storage
- SSD Apacer as2280p4u pro 1TB
- PSU
- Corsair VX550W
- Kućište
- Chieftec Dragon
- Monitor
- Samsung S24C650
- Mobilni telefon
- Redmi Note 8 PRO
- Pristup internetu
- Kablovski internet
Nece bolje raditi, nema potrebe to da radis.
Tu pomaže samo zamena grafičke.
- Učlanjen(a)
- 26.06.2013
- Poruke
- 745
- Poena
- 69
Sa plocom 780G sam sustigao 990 chipset i to sa puno boljim CPU om, ploca ko ploca ne pridonosi mnogo opstem boljitku celog sistema.
Posto si se raspisao po svim temama o Athlonu II X4 640 da ti dam licni savet, pri overkloku 640 puno vise dobijem kad ocujem ht link (NB),
ali 970 ima manu ima kastriran ht 3.0 sa 5.2 Ghz (2.6 x 2) na 4.8, zasto, kada AM3+ cpu (FX) po defoltu imaju ht link 5.2 ?
Najverovatnije da bi ljudi koji hoce da klokuju ili bar da osete prednosti FX a kupovali chipset 990, ja sam to postigao sa Asus M5A78L-M LX V2 plocom koja je energetski dosta slaba ali ne slabija od tog Gigabyte 970, zahvaljujuci relativno maloj potrosnji Athlona II X4 640 koji stoji na 3.5 Ghz ali je ht link (NB) na 4.7 Ghz, mnogo bolje rezultate dobijam na taj nacin nego smirivanjem ht link a, za FX se ne nadam nekom velikom OC potencijalu same ploce, ali po meni mnogo je bolji 780G (760 ili 960) za OC zbog kastracije chipa 770 i pretvaranje istog u 970, srecno sa OC.
Evo ti rezultati sa X4 640 obrati paznju na screen shotove (preskoci pljuvacinu)
http://forum.benchmark.rs/showthread.php?312183-Athlon-II-X4-640/page5
Posto si se raspisao po svim temama o Athlonu II X4 640 da ti dam licni savet, pri overkloku 640 puno vise dobijem kad ocujem ht link (NB),
ali 970 ima manu ima kastriran ht 3.0 sa 5.2 Ghz (2.6 x 2) na 4.8, zasto, kada AM3+ cpu (FX) po defoltu imaju ht link 5.2 ?
Najverovatnije da bi ljudi koji hoce da klokuju ili bar da osete prednosti FX a kupovali chipset 990, ja sam to postigao sa Asus M5A78L-M LX V2 plocom koja je energetski dosta slaba ali ne slabija od tog Gigabyte 970, zahvaljujuci relativno maloj potrosnji Athlona II X4 640 koji stoji na 3.5 Ghz ali je ht link (NB) na 4.7 Ghz, mnogo bolje rezultate dobijam na taj nacin nego smirivanjem ht link a, za FX se ne nadam nekom velikom OC potencijalu same ploce, ali po meni mnogo je bolji 780G (760 ili 960) za OC zbog kastracije chipa 770 i pretvaranje istog u 970, srecno sa OC.
Evo ti rezultati sa X4 640 obrati paznju na screen shotove (preskoci pljuvacinu)
http://forum.benchmark.rs/showthread.php?312183-Athlon-II-X4-640/page5
Poslednja izmena:
