Šta je novo?

DIGITALNI APARAT DO 150e

Coboco

Čuven
Učlanjen(a)
08.02.2002
Poruke
94
Poena
609
Posto nemam pojma o digitalnim aparatima neka mi neko ko moze objasni sta treba da gledam kada ih kupujem i koja bi bila najbolja kupovina digitalnog aparata do 150evra.

Unapred zahvalan

P.S. sta mislite o HP -ovom digitalnom HP PhotoSmart 320
 
Za te pare, dobar je. Ima jako losu optiku, cini mi se fiksni zoom, pri malo svetlosti ima jako mnogo shuma na slici (pikselizacija), a flash je zrazito los. Jos pride, koristi skuplje SD kartice...
Ako se pitas sta ima dobro u njemu, kad sam ga ovako napljuvao, odmah da ti kazem da nema nista, vec je samo jeftin :).
 
Prvo moras da znas sta zelis od kamere - da li ti je neophodan zum objektiv, mnogo piksela, itd. Sta zelis da radis sa slikama? Da ih gledas na racunaru, stampas... ako stampas u kojoj velicini? 15x10cm ili cesto vece?

U principu je aparat sa 2MP i dobrom automatikom sasvim dovoljan za vecinu korisnika. Ni zum nije bas toliko nepohodan koliko se cini.

U rangu cene koju si naveo, na zalost nemas bas mnogo izbora, vec da probas da izdvojis nesto od onoga sto se nadje za tu sumu.

HP 320 ima takozvani fiksni fokus. To znaci da je kamera tako podesena da ima veliko polje (od metar do beskonacno) "prihvatljivog fokusa". Kamere koje imaju autofokus mogu da fokusiraju preciznije na glavni subjekt i zato su slike uglavnom dosta ostrije. Medjutim i fiksni fokus nije bez prednosti - fokus ne moze biti skroz pogresan (sto se desava sa automatskim, posebno ako subjekat nije u centru i fotograf ne pazi) a i trenutan je - nema cekanje oko jedne sekunde da aparat izostri.

HP 320 nije bas izuzetan aparat, ali koliko para toliko muzike. Kamera je prikazana i na ovom sajtu:
http://www.benchmark.co.yu/vidito.php?sid=1888
Ipak, gledajuci slike na pbase.com sajtu video sam i lepe primere slika, npr (nije velika):
http://www.pbase.com/image/19457205/original
Ako slike stampas 15x10 ili ih smanjis na 1024x768 za email ili web, izgledace dovoljno dobro, jos ako ih malo doteras na racunaru..

Dobra alternativa je Samsung 201. Imas ga za oko 150€ u SCG. Kamera je detaljno prikazana na ovom sajtu:
http://www.benchmark.co.yu/vidito.php?sid=3480
Kamera ima objektiv blende F3.5. To je negde kao HP 320. Mislim da je ovaj Samsung nesto bolji od HP 320, ali mozda i gresim.

Ako dodas 20-ak evra vise nije los (dobio je odlicne ocene u PC-Welt-u) 3MP HP 435. Takodje je fiksni fokus, ali je HP poboljsao procesiranje. Test (najbolja ocena je 1, za kvalitet slike je dobio 1.8) :
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/digitalkamera/34806/

Na kraju, mozes da okusas i srecu sa nekim CMOS modelom, tipa Mustek 3500 ili 4000.

Moj brat je kupio vrlo jeftino u Bg-u Kobian Mercury 3.1 DeLuxe Classic Cam (koliko ime ;)). Jeste CMOS, ali ima objektiv maks. blende F2.8 i izgleda da ima i autofokus! Slike su izgleda sasvim pristojne. Izgledaju bar koliko i one sa HP 320. A kosta i dobro ispod 150€. Taman za SD karticu. Ja sam vrlo sumnjicav prema CMOS aparatima, ali izgleda da napreduju i dostizu najjeftinije CCD aparate (kao HP 320 i Samsung 201).

Da dodam da sam cuo i za sledeci clanak u casopisu Mikro:
"Šest fotoaparata, šesnaest megapiksela (Mikro, Septembar/2003, strana 94)
Mustek MDC 3500, MDC 4000 Trust 732AV Samsung Digimax 201, Digimax V3, Digimax V4"

Jos jednom, sve zavisi od tvojih prohteva. Ako si bio zadovoljan jeftinijim idio-tom sa (najcesce) fiksnim objektivom i fokusom, ovi aparati bi trebalo da daju makar toliki kvalitet, uz sve prednosti digitalne obrade.



Pozdrav,
Aleksandar
 
prvo sta fali SD (mmc) karticama od kad to one spadaju u skuplje - sta su onda xD i memory stick?
sta bi sa canonima a200 i slicnim aparatima? ne prave se izgleda ali valjda ima neka zamena za njih ja nisam skoro pratio ....
 
Anti Patriota je napisao(la):
prvo sta fali SD (mmc) karticama od kad to one spadaju u skuplje - sta su onda xD i memory stick?
sta bi sa canonima a200 i slicnim aparatima? ne prave se izgleda ali valjda ima neka zamena za njih ja nisam skoro pratio ....

Za SD se slazem potpuno, polako postaje novi standard, pored CF-a. Cak i MP3 plejeri, PDA i slicno sad najvise koriste SD.

A200 je zamenjen sa 3MP A300, a od skora je Canon dodao i ultra mali 4MP SD10, isto sa fiksnim objektivom. Fiksan objektiv ne mora da bude losa stvar, uvek ima potencijala da bude ostriji od zum objektiva. Kao sto u "prime" SLR objektivi najostriji. Na zalost, uglavnom se radi o najjeftinijim mogucim objektivima, ne i kod Canon-a.

Problem A300 je sto kosta prakticno koliko i A60 ili blizu 3MP zum modela drugih proizvodjaca - npr. Fuji 210 ili Kodak 6330.
 
Ja sam coveku ponudio A200 za te pare. Polovan, ali sam ubedjen da je to najbolje resenje u toj cenovnoj klasi.
Eventualno ako je "gadljiv" na polovno, medjutim kvalitet slike koje pravi A200 ne moze se poredi ni sa cim ovde pobrojanim.

Pozdrav!
 
Sasa jeste moj drug, ali ja moram 110% da se složim sa njim i da mu nenamerno pomognem da proda ovaj aparat, A200 je zaista klasa ispred nabrojanih aparata...
 
Uuu moram i ja da se javim na ovo, pazi ako je u pitanju samo taj cenovni rang, uzmi A200 od Sase i pevaj... bezi od hp-a.
 
jeste,bolji je a200 od tih hp/mustek aparata
 
Ako je lepo ocuvan (nije ostecen), sigurno da je za tu sumu polovni A200 bolje resenje od svih aparata koje sam nabrojao. Mnogo bolje slike, bolji objektiv, kvalitetnija izrada...
 
Elem imam isti problem kao i Coboco

Video sam HP Photo Smart 435 za 139 Jevreja pa me interesuje da li vredi to liko?
Meni ne treba nešto extra, čisto da zabeležim neku slikicu,...
Nisam neki Mp FREAK
Ajd dajte predloge, može i neki drugi aparat ali da spada u tu cenovnu grupu.
Da imam keša pazario bih A80 i bio miran :D
Ako je neko koristio neka piše OBAVEZNO!
F'ALA!
 
Vidi za koliko para se mogu naci najjeftinije kamere sa autofokusom i 3x objektivom. Koliko sam upoznat to su HP635 i Samsung 240 u SCG. Obe su sa 2MP i nisu nista specijalno, ali su mnogo bolje od bilo koje fiks-fokus kamere, uklucujuci i HP435. Razlika bi trebala da bude 10-30€, sto se vrlo isplati.

Update: Ako te ne mrzi da citas, evo nekih linkova:
- HP 435
Prikaz:
http://www.pcworld.com/resource/printable/article/0,aid,113218,00.asp
Misljenja korisnika:
http://www.epinions.com/pr-Hewlett_Packard_Photosmart_435_Digital_Camera/display_~reviews

- HP 635
Prikazi:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp635.html
http://reviews.cnet.com/HP_Photosmart_635/4505-6501_7-30472045.html
Misljenja korisnika:
http://www.epinions.com/pr-Hewlett_Packard_Photosmart_635_Digital_Camera/display_~reviews
http://www.amazon.com/exec/obidos/t...000A602Q/customer-reviews/102-3787463-6517764

- Samsung 240
Misljenja korisnika:
http://www.epinions.com/pr-Digital_Cameras-Samsung_Digimax_240_Digital_Camera/display_~reviews
http://www.amazon.com/exec/obidos/t...0008KIW8/customer-reviews/102-3787463-6517764
 
Poslednja izmena:
Aleksandar, kao i uvek, na nivou! Svaka cast za odgovor. Nema sumnje da je Canon A200 iznad svih u ovom tredu... Ako ga jos ima, slobodno pazari.
 
nesharm je napisao(la):
...pri malo svetlosti ima jako mnogo shuma na slici (pikselizacija), a flash je zrazito los. Jos pride, koristi skuplje SD kartice...
.

sta si ti sada ovde napricao? shum ne mora da se povecava kada ima manje svetlosti, nego kod podeksponiranih slika moze doci do kolornog suma u delovima na kojima procesor nije sa CCD dobio dovoljno (korektnih) informacija. Ajd jos i to, ali kakve veze ima pikselizacija sa shumom?
 
Gde si ovo nasao crni sinko??
 
Evo ja prodajem Olympus c-350 [16MB] za 150e doduse bez kablova...ali trosi obicne baterije tako da je problem samo DATA.
 
Aha! Roba sumnjivog porekla !!! :):):)
 
Nazad
Vrh Dno