DFI LANParty NF4 SLI-DR

[CAR]

Jos uvek nema nijednog rewiev-a ove ploce, zvanicnog ili nezvanicnog... ali, neke interesantne slicice "procure" 😉


Evo par komada 😉

Ova je slicica iz biosa, sekcija "DRAM Voltage Control"
(sekcija - kako u praxi izgleda onih 4V :smoke: )

A evo i jos jedne *interesantne* slicice... 😉



P.S. Zna li neko na osnovu ovih slika da odredi na koliko mu je radila memorija? Moze li da se vidi uopste?

 

[[Mancha]]

370MHz , 3-6-6-12 (verovatno 2T 😀 ), dual channel.
Ja bih na tome ipak poterao sandru, nesto mi je cudno da neko zabelezi shot, a ne proba koliki je protok.

 

[Gidra85]

Pa ne znam koliko je bas dobio na brzini, ako ima tako olabavljene tajminge. Ako nista onda je barem anulirao tu extra brzinu memorije. 😀
Jel ce biti te ploce u Ultra varijanti (bez SLI-a)?

POZ :wave:

 

[Optimus Prime]

Pa ne znam koliko je bas dobio na brzini, ako ima tako olabavljene tajminge. Ako nista onda je barem anulirao tu extra brzinu memorije. 😀
Jel ce biti te ploce u Ultra varijanti (bez SLI-a)?

POZ :wave:

Da bice evo i link http://www.dfi.com.tw/Product/xx_pr...p?PRODUCT_ID=3471&CATEGORY_TYPE=LP UT&SITE=NA

 

[delimir]

http://www.theinquirer.net/?article=20611

 

[valek]

Hmm... pa imali smo to pre par dana. Zadnja slicica, usput i objasnjava koje verzije ploce ce se pojaviti:
http://www.benchmark.co.yu/forum/showthread.php?t=61858

 

[Lukija]

Jos uvek nema nijednog rewiev-a ove ploce, zvanicnog ili nezvanicnog... ali, neke interesantne slicice "procure" 😉


Evo par komada 😉

Ova je slicica iz biosa, sekcija "DRAM Voltage Control"
(sekcija - kako u praxi izgleda onih 4V :smoke: )

Tebe bas nesto svrbi da spalis 🙂 Elem video sam review EPoX 9NPA+ , pogledaj poslednje dve slike na:

http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=mobos&id=343&pagenumber=2

3.1V za memoriju, nije lose.

 

[CAR]

370MHz , 3-6-6-12 (verovatno 2T 😀 ), dual channel.
Ja bih na tome ipak poterao sandru, nesto mi je cudno da neko zabelezi shot, a ne proba koliki je protok.

Ma, ima bandwith, nego sam crop-ovao sliku, nisam hteo da linkujem celu jer bi se strana ucitavala minut-dva (bre, jedna slika od 500 kila!!! :zgran: )
Evo linka za full sliku:
http://oskarwu.myweb.hinet.net/NF4/740.jpg

Dakle, radjen je i test u Sandri, skor je los - 7.5 GB/s... a zato sam i pitao moze li nekako da se vidi na koliko mu je radila memorija (jer, sve i da je 2T, i skroz razlabavljena... tesko moze da se nadje memorija koja ce se poterati na tom FSB-u)
A 7.5 GB/s za sinhroni rad na 370 MHz je suvise malo...


Osim toga, slabo je sve ovo za ovu plocu... ovo je tek pocetak, pa iz MSI K8N Diamond-a je izvuceno 400 MHz FSB!



2 Valek:
Izvinjavam se, nisam video tvoj thread... uostalom, ovaj sam postovao sa ciljem da se prikazu dve interesantne slicice, jedna da se vidi kako izgleda sekcija za izbor magicnih 4V u biosu 😉 i druga sa nekim FSB-om postignutim na ovoj ploci.
Nije "zvanican" thread, kao onaj tvoj 🙂

Pozdrav

 

[CAR]

Tebe bas nesto svrbi da spalis 🙂

Cut' bre, jezik pregriz'o!!! 😀

3.1V za memoriju, nije lose.

Pogledao...


Nije lose... al' nije 4V! :d:d:d

 

[Lukija]

Bas me interesuje koliko ce ti tih 4V stvarno trebati. Mislim da ce ovaj EPoX biti ono sto je 8RDA+ : dobar, ne preterano skup i mocice da se kupi.

 

[Lukija]

Evo linka za full sliku:
http://oskarwu.myweb.hinet.net/NF4/740.jpg

Dakle, radjen je i test u Sandri, skor je los - 7.5 GB/s... a zato sam i pitao moze li nekako da se vidi na koliko mu je radila memorija (jer, sve i da je 2T, i skroz razlabavljena... tesko moze da se nadje memorija koja ce se poterati na tom FSB-u)
A 7.5 GB/s za sinhroni rad na 370 MHz je suvise malo...

Ovde nesto ne stima, A64 Tweaker kaze 2T timing disable, trebalo bi da je 1T mada mi je to puno za 370MHz. Razlika izmedju 1T i 2T je skoro 1GB/s tako da ce pre biti da je 2T. S obzirom da smo sa TCCD na 275MHz 1T izvukli nesto preko 7200 MB/s bez velikog cimanja, ovo mi i ne deluje kao nesto fascinantno pogotovu sto je iskoriscenje bandwidth-a samo 63% (Winchesteri u najboljem slucaju imaju preko 90% u DC i 1:1). Druga varijante je vise verovatna a to je da CPU-Z laze i da mu je delilac (opet ovaj 😀 ) stavljen na 166 -> memorija bi radila na 288MHz 1T sto bi se poklapalo i sa A64 Tweakerom a bandwidth bi bio tu negde sa tim tajminzima.

 

[drfedja]

Pogledaj Async Latency ~ 10ns !!!
Normalno je 7 ns, a efikasnost protoka je samo 63%.
R to W delay time je 7 !!!!
Normalno je 4
U svakom slucaju impresivan je rezultat sto se tice same memorije.

 

[delimir]

efikasnost protoka je samo 63%.

U majku mu, znaci nista bez CAS2 😀

Taj iskorisceni propusni opseg opasno parira NForce2 400 Ultra plocama, a daleko je od procesnih 85-90%...

 

[[Mancha]]

Dakle, radjen je i test u Sandri, skor je los - 7.5 GB/s... a zato sam i pitao moze li nekako da se vidi na koliko mu je radila memorija (jer, sve i da je 2T, i skroz razlabavljena... tesko moze da se nadje memorija koja ce se poterati na tom FSB-u)

Ih bre, socijalni protok 😀
Ako je nategne jos malo mozda stigne mojih 272 2.5-3-3-10.
Bio je thread na xtremesystems gde je tip postovao isto veliku frekvenciju sa budjavim latencijama i imao bezveze protok, a onda je Onepagebook postovao svoj skor sa 312 (oko 8100). E to je protok! (e,sad sto je tip zaposlen u GSkill-u :eyebrows: )

 

[Lukija]

U majku mu, znaci nista bez CAS2 😀

Taj iskorisceni propusni opseg opasno parira NForce2 400 Ultra plocama, a daleko je od procesnih 85-90%...

Mada je taj podatak nevazan , da se ja pitam, bitna je aposlutna vrednost tj koliko memorija pumpa MB/s, tebi je svejedno da li CPU radi npr. na 10x270 1T 1:1 i gura preko 7GB/s ili na 8x337MHz sa setovanjem memorije za 166 (tada radi na 270MHz) sa skoro istim protokom, i u jednom u u drugom slucaju imas iste brzine i CPU-a. Pitanje je samo kako Sandra racuna iskoriscenje, da li kao:

izmereni_protok/(Vmem(u MHz) * 32)*100 (u %)

32=2(za DDR)*2(za DC)*8(64 bita)

ili

izmereni_protok/(HTT (u MHz) * 32)*100 (u %) ?

Ovo treba proveriti. Meni je ovo prvo gore logicnije. HTT ionako nema direktne veze sa memorijom.

 

[CAR]

Bas me interesuje koliko ce ti tih 4V stvarno trebati. Mislim da ce ovaj EPoX biti ono sto je 8RDA+ : dobar, ne preterano skup i mocice da se kupi.

Ma jok, 3.5-3.6V plafon...


Ne kupuju mi se novi moduli tek tako! :smoke:

 

[CAR]

Ovde nesto ne stima, A64 Tweaker kaze 2T timing disable, trebalo bi da je 1T mada mi je to puno za 370MHz. Razlika izmedju 1T i 2T je skoro 1GB/s tako da ce pre biti da je 2T. S obzirom da smo sa TCCD na 275MHz 1T izvukli nesto preko 7200 MB/s bez velikog cimanja, ovo mi i ne deluje kao nesto fascinantno pogotovu sto je iskoriscenje bandwidth-a samo 63% (Winchesteri u najboljem slucaju imaju preko 90% u DC i 1:1). Druga varijante je vise verovatna a to je da CPU-Z laze i da mu je delilac (opet ovaj 😀 ) stavljen na 166 -> memorija bi radila na 288MHz 1T sto bi se poklapalo i sa A64 Tweakerom a bandwidth bi bio tu negde sa tim tajminzima.

Zato sam i pitao za setovanja memorije.


Prvo, 1T za 370 MHz stvarno nema sanse.
Drugo... jeste li sigurni da je memorija radila na 370 MHz???
Mnogo je nizak skor za taj FSB, ma koliko da je labavo...

Uostalom, primetili ste i bandwith efficiency... 63% ne moze nikako da bude ako je na 1:1.
(osim ukoliko CPU nije setovan na 2x370 😀)
na nF2 plocama je oko 90% bez problema... kada se potera i CPU koliko moze.


Mislim isto sto i ti, da nije dobar delilac... te da memorija radi cirka na 290 MHz. To vec moze.
Ovo je neki tezak asinhroni rad.



2 Mancha:
Jeste, ali OPB, kako si i sam rekao, radi u GSkill-u 😉
Lako je njemu da probere module :smoke:

 

[delimir]

Zato sam i pitao za setovanja memorije.


Prvo, 1T za 370 MHz stvarno nema sanse.
Drugo... jeste li sigurni da je memorija radila na 370 MHz???
Mnogo je nizak skor za taj FSB, ma koliko da je labavo...

Uostalom, primetili ste i bandwith efficiency... 63% ne moze nikako da bude ako je na 1:1.
(osim ukoliko CPU nije setovan na 2x370 😀)
na nF2 plocama je oko 90% bez problema... kada se potera i CPU koliko moze.


Mislim isto sto i ti, da nije dobar delilac... te da memorija radi cirka na 290 MHz. To vec moze.
Ovo je neki tezak asinhroni rad.



2 Mancha:
Jeste, ali OPB, kako si i sam rekao, radi u GSkill-u 😉
Lako je njemu da probere module :smoke:

Ako je 1:1 @ 370 (x2 DDR znaci DDR740 😀 ) onda je teorijski protok...

8 * 740 = 5920 MB/s za 64bitni pristup, posto je ovde 128-bitni pristup (Dual Chanell) teorijski protok je 16 * 740 = 11840 MB/s (uf...jos malo pa kao L1 😀 ).

0.63 * 11840 = 7459 MB/s

Znaci nije daleko od postignutog skora.

 

[delimir]

Mada je taj podatak nevazan , da se ja pitam, bitna je aposlutna vrednost tj koliko memorija pumpa MB/s, tebi je svejedno da li CPU radi npr. na 10x270 1T 1:1 i gura preko 7GB/s ili na 8x337MHz sa setovanjem memorije za 166 (tada radi na 270MHz) sa skoro istim protokom, i u jednom u u drugom slucaju imas iste brzine i CPU-a. Pitanje je samo kako Sandra racuna iskoriscenje, da li kao:

izmereni_protok/(Vmem(u MHz) * 32)*100 (u %)

32=2(za DDR)*2(za DC)*8(64 bita)

ili

izmereni_protok/(HTT (u MHz) * 32)*100 (u %) ?

Ovo treba proveriti. Meni je ovo prvo gore logicnije. HTT ionako nema direktne veze sa memorijom.

% iskoriscenja pokazuje koliko je stegnuta memorija. Softver koji ne zahteva veliki memorijski protok (igrice) profitira vise od zatezanja setovanja, nego od pumpanja protoka. Ako je latencija niza to znaci da podatak koji stigne u memoriju ce se brze prosledjivati dalje sto ima znacaja, ako se radi sa manjim blokovima.

Bas zbog toga P4 radi u igricama i pored dramaticno veceg protoka losije od S754 Athlona. Athlon 64 je zbog integrisanog kontrolera latency master 😀

Sa druge strane P4 je do sada klao sve redom u konverziji video materijala posto je bas to primena koja je izuzetno zahtevna po pitanju memorijskog protoka. Sa SSE2 optimizacijama i poboljsanjem memorijskih performansi A64 procesora ta razlika u korist P4 se istopila.

 

[CAR]

OK, Delimire, nije sporno da je njemu na ovoj slici efektivnost protoka samo 63%...

Pitanje je - zasto je to tako?

 

[delimir]

OK, Delimire, nije sporno da je njemu na ovoj slici efektivnost protoka samo 63%...

Pitanje je - zasto je to tako?

Kako zasto, pa sve rasrafljeno...Nema gde vise da se popusta. DDR2 je za ovo ultra low latency 😉

 

[Lukija]

% iskoriscenja pokazuje koliko je stegnuta memorija.

Ja bih rekao da je % iskoriscenja odnos izmerenog protoka i teoretskog maksimuma. Posto vidim da niko nije probao prakticno sta znaci, moracu da sacekam da se pojavi kod nas NF4 i odgovore dam sam sebi.

 

[delimir]

Ja bih rekao da je % iskoriscenja odnos izmerenog protoka i teoretskog maksimuma. Posto vidim da niko nije probao prakticno sta znaci, moracu da sacekam da se pojavi kod nas NF4 i odgovore dam sam sebi.

To jeste tako, ali se razlika napravi iskljucivo zbog latencije/setovanja.

Ako imas DDR400 teorijski protok je 3200 MB/s, a ti postizes manje zato sto imas razlicita setovanja i latenciju koja je imanentna platformi (ne moze se za sada postici 100% iskoriscenja, ali postoje neke uobicajene vrednosti).

Ne mozes da imas manji protok od teorijskog zato sto imas manju frekvencu memorije, posto sa padom frekvence opada i teorijski memorijski protok. Tj. za svaku frekkvencu memorije postoji teorijski maksimum koji nije moguce prebaciti, a koliko od njega ces iskoristiti zavisi od setovanja.

Npr. padom setovanja sa 1T 2.5 3-3-8 na 1T 3-4-4-8 gubis oko 5% iskoriscenja propusnog opsega (sa ~85% na ~80%). Obaranjem sa 2T na 1T iskoriscenje jos vise pada i izjedancava se prakticno sa P4 sistemima.

Ja to uzimam kao jedno od bitnijih merila da li je sve OK i da li moj sistem odstupa od uobicajenih vrednosti. Ako npr. nasviram menoriju na 260 MHz, uesto da jurim po netu i gledam koliko bi trebalo da bude, bacim pogled na taj %. Ako je oko 80% onda je za to otprilike OK. Naravno, uvek postoje freekovi koji ce na 260 imati 90% iskoriscenja, ali imaju dobru memoriju koja cepa npr. CAS2 na tom taktu (ko je rekao Maxa 😀 )

 

[Lukija]

To jeste tako, ali se razlika napravi iskljucivo zbog latencije/setovanja.

Ja mislim da je sve tu smuljano. Sa programerske tacke gledista, protok meris tako sto bi startovao stopericu i krenuo da radis neki memory sweep od neke adrese do neke adrese i citao podatke. Izmerio bi vreme koje je potrebno da se ocita neki blok i nasao protok. A u tom vremenu imas pored same brzine memorije jos dodate sve vrste latencija (dekodovanje adrese, selektovanje reda/colone i ostale) odnosno vreme u koje protkene od izdavanja komande RD do trenutka kada je podak spreman u nekom registru CPU-a. Teoretski protok bi verovatno bio isto to samo sa latencijama koje su 0, tako da si u pravu sto se tice latencija.
Bolje bi bilo reci da je latencija ta koja ne dozvolja iskoriscenost 100%. Uf, kakva filozofija :d

 

[CAR]

Kako zasto, pa sve rasrafljeno...Nema gde vise da se popusta. DDR2 je za ovo ultra low latency 😉

OK, ali mislim da nije samo to razlog ovako loseg skora... jeste sve to razlabavljeno, ali svejedno bi sam FSB trebalo, u odredjenoj meri, da nadoknadi lose tajminge.
Evo ti primer onog testa PQI memorije koji su radili Uros i Nebojsa... oni sa 275 MHz sinhrono namakli ~7200 MB/s, a Mancha sa 272 Mhz napravio ~7600 MB/s. Jedina razlika - oni to sa nekih 2.4 giga brzine samog procesora, a Mancha sa 2.7 giga. I tu je ogromna razlika, a samo na brzinu procesora.


Ne znam, moje misljenje je i dalje da je ovo odradjeno asinhrono. Plus sto i nije tako lako naci memoriju koja ce se popeti do 370 MHz (740 MHz DDR), ma kakve oni tamo imali zveri na raspolaganju, i ma koliko da su ih przili i sa celih 4V.

 

[CAR]

Update

Evo najzad ovog DFI-ja u pravom svetlu!
(samo za Manchu 😉)



Malo su oborili FSB, ali, bitnije, nadjose memoriju da je upare sa ovom zverinom... :smoke:

Full link se nalazi ovde:
http://www.anti-x.org/bbs/viewthread.php?tid=42248&sid=LEZCzLJi
(nista pod milim Bogom ne razumem... osim slika - to razumem savrseno :-devil-: )



P.S. Testirao je onaj tvoj G.Skill drugar - Onepagebook! :d:d

 

[Optimus Prime]

Evo najzad ovog DFI-ja u pravom svetlu!
(samo za Manchu 😉)



Malo su oborili FSB, ali, bitnije, nadjose memoriju da je upare sa ovom zverinom... :smoke:

Full link se nalazi ovde:
http://www.anti-x.org/bbs/viewthread.php?tid=42248&sid=LEZCzLJi
(nista pod milim Bogom ne razumem... osim slika - to razumem savrseno :-devil-: )



P.S. Testirao je onaj tvoj G.Skill drugar - Onepagebook! :d:d

Kasnis care,onepagebook je napravio novi svetski rekord u memory Bandwidth-u i to 9391mb DDR 686 2.5-4-3-7 :smoke: takodje evo i linka sa kompletnim rezultatom ovaj put na engleskom 😉 http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=50407

 

[CAR]

Pa napisi odma', majku mu! 😀
Za to i sluzi ovaj thread, da se glorifikuje DFI nF4 ploca! :d:d

Nisam gledao po xtreme-u par dana, mnogo tamo ima toga 🙂
Na ovo sam slucajno naleteo, ionako je sve na nekom nerazumljivom jeziku :d

 

[[Mancha]]

Hehe, a dobar je i onaj sto ima 5200 na MSI-u single channel :eyebrows:
Raznih ludaka ima 😀
A DFI jeste vrh, nema sta. Nazalost izgleda da nemaju bas povoljne uslove za uvoznike, pa ih kod nas nece biti u zeljenim kolicinama

 

[Optimus Prime]

Pa napisi odma', majku mu! 😀
Za to i sluzi ovaj thread, da se glorifikuje DFI nF4 ploca! :d:d

Nisam gledao po xtreme-u par dana, mnogo tamo ima toga 🙂
Na ovo sam slucajno naleteo, ionako je sve na nekom nerazumljivom jeziku :d

Evo da rezimiramo DFI is Overclockers Dream 😀 Ko to do sada sada nije shvatio bolje da odmah batali kompjutere :d

Nazalost izgleda da nemaju bas povoljne uslove za uvoznike, pa ih kod nas nece biti u zeljenim kolicinama

Sto se tice DFI SLI bice sreca ako uvezu i par komada.