?
Imam ga, procesor je zver za igrice Jaci je i od FX 4300 i od svakog i3 Sve vise ce igre ici na vise od 4 jezgra, a i sad ima dosta igara koje mogu da koriste sva jezgra FX 6300 Nemoj pricati napamet, a uostalom, pogledaj i testove
I onda OCujes FX 6300 i ode on ispred i3 bez po muke A uz to ce dolaskom novih konzola polako da se forsiraju igre sa vise jezgara, tako da u ovom trenutku, po meni, nema smisla uzimati i3 pored Vishera procesora. To je moje misljenje, ali verujem da ce se vecina sloziti Sve je vise igara koje podrzavaju procesore sa 4+ jezgra, odnosno na njima bolje rade, i bice ih sve vise i vise. E sad, jedno je potrosnja i zagrevanje, ali, budimo realni, retko ko ce uz ove procesore uzeti napajanje od 350W pa da mora da brine o potrosnji, a grejanje - pa na vecinu FX BE procesora se stavlja aftermarket hladnjak, posto vecina ljudi uzima takav CPU zbog OC. I da ne bude da sam AMD fanboy, vise volim i ja Intel, prva dva CPU-a su mi bila Intel, druga dva AMD, ali trenutno od Intela vredi uzimati samo i5 i na vise, ili G550 i slicne CPU-ove U srednjem cenovnom rangu za sad AMD ima blagu prednost
Na strani Intela su performanse u igrama koje podrzavaju do 2 jezgra, mala potrosnja i zagrevanje, a na strani AMDa su performanse u igrama koje podrzavaju vise jezgara, OC i "svetlija gejming buducnost" I ja sam bio u takvoj dilemi, uzeo FX 6300 i maksimalno pogodio
Npr ovaj moj FX 6300 radi na 3.8GHz sve vreme, i box se cuje isto i na 3.5 i na 3.8. Da ne ispadne da sam klokovao, tako radi kad u biosu stavim na default. Na 4 GHz je buka ista kao i na def, s tim da je temperatura oko 2 stepena visa, a razlike u performansama ima. Npr, Far Cry 3 sam testirao na default i na maxu daje oko 24FPS, po FRAPSu (zeza me graficka), dok kad klokujem na 4.0 GHz daje 26 FPS, sto nije veliko ubrzanje, ali postoji. Ako cemo realno, mislim da se ne isplati uzimati i3 pored FX 6300. Kazem jos jednom da sam dugo lomio izmedju i3, konkretno 3220, i FX 6300 i da smatram da nisam pogresio 
