Ddr500/550???

[delimir]

Sve je to Single Channel. Ja sam rekao da nije hteo da mi radi Hard Core DDR500 u Dual Chanell modu na 200 MHz 1T. Procesor je bio Athlon 64 (NewCastle) 3500+.

Single chanell me nikada nije zanimao kao ni S754, pa mi nije bilo vazno da li neka memorija ide 1T na S754: ako ide - ide, ako ne ide - ne ide, ali ne pamtim da li je neka isla ili ne. Da nije tako, presao bih na A64 jos pre vise od pola godine (kada su bili stigli prvi 3000+ i 3200+ Newcastle procesori po normalnim cenama tj. ~200e). Razlika nije velika, ali dual je dual

 

[valek]

Gledajuci odnos cena/performanse mislim da Winchester/939 u odnosu na Newcastle/754 gubi. Onog trenutka kada se revizije procesora izjednjace u ceni (Winchester bi zbog veceg yielda morao biti uskoro i jeftiniji) prica ce se promeniti, ali ko je u zadnjih mesec dana presao na Newcastle (pogotovo iz svezijih serija, odnosno 41-44 nedelje, koje se sasvim solidno klokuju) i NF3 dobio je uporedive performanse za dosta manje para od Winchester kombinacije. 50% doplate u ovom slucaju ne donosi 50% performansi.

P.S. Cast izuzecima, odnosno onima koji na taj odnos nikada ni ne gledaju (c/p).

 

[Paradigma]

Apsolutno se slazem sa valekom, Demilire preterao si sa insistiranjem na 939 socket-u, a posebno tendencioznim pisanjem u smislu odumiranja 754 socketa. Iako te ne mogu demantovati sada po tom pitanju vreme ce pokazati.

 

[genijalcin@23]

Sto preterao? Sagledajmo sve aspekte.

AMD64 procesor u s754 izdanju kosta cirka 120~140 eur
AMD64 procesor u s939 izdanju kosta od 175 eur navise

Cene ploca su prakticno izjednacene, dakle pricamo o 40~50 eur razlike.

Treba imati u vidu da je Winchester-ov memorijski kontroler daleko kompatibilniji, pa je teoretski dobitak znacajan, pogotovo ako imamo u vidu da su retki primerci Newcastle jezgra koji rade na magistralama vecim od 250 Mhz. O razlikama na default vrednostima ne zelim da pricam, posto nisam merio, ali sam siguran da se krecu od 5 do 10% u vrh glave, sa napomenom da je u odredjenim situacijama ta cifra veca, naravno, usled efikasnije komunikacije sa memorijom.

Ne zelim da pominjem probleme koji ljudi imaju prilikom koriscenja vise modula kapaciteta od 512 MB i vise. Dakle, Winchester je definitvno bolji izbor za zahtevnije korisnike. Pored nize cene, obezbedce znatno nizu potrosnju, a mozda i klokove, sto cemo uskoro i sami saznati, kada se pojave nove revizije ovog jezgra.

Na kraju, mislim da i AMD-ov stav i politika idu u prilog prici da ce s939 uskoro (ako vec nije) postati mainstream i da ce s754 biti prebacen u donji deo ponude.

 

[delimir]

Apsolutno se slazem sa valekom, Demilire preterao si sa insistiranjem na 939 socket-u, a posebno tendencioznim pisanjem u smislu odumiranja 754 socketa. Iako te ne mogu demantovati sada po tom pitanju vreme ce pokazati.

Valek je naveo na kraju da ima korisnika kojima nije bitan odnos performanse/cena.

Sto se tice S754, AMD je sam potrvrdio da za sada planira da u S754 prodaje samo najsporije procesore. Onog trenutka kada bude promovisan Sempron 2600+, 2800+ i 3000+ za S754, vec se svi A64 procesori biti na S939 podnozju. Moguce je da ce usled zahteva trzista biti jos modela S754 procesora, ali novih modela ne bi trebalo da bude.

Socket 754 je nastao kao resenje na brzinu sakcenjem pravog A64 procesora i kao takvo nije uopste ispeglano niti prilagodjeno. Samo je isecen iz ko zna kojih razloga (nefunkcionalna jezgra, niza cena ploca...) jedan memorijski kanal. Najbolji primer totalne nefleksibilnosti ovakvog resenje jeste upravo taj nesretni rad sa memorijom. Pogledaj npr. upustvo MSI K8N ploce i onu gigantsku tabelu: DS/SS; pa kada radi DDR400; kada ne radi. Povrh svega toga dodaj da Cool and Quiet zbog tih razloga uglavnom ne radi i jasno je da je A64 mnogo vise u negativnom smislu nego single-chanell A64. Verujem da i AMD zeli sto pre da se ratosilja svega toga. Naravno, tako nesto je moralo da premosti jaz izmedju S940 i S939 platformi, ali sada i pri ovim cenama ne vidim svrhu kupovine S754 osim u sempron varijanti kada bude nestao Socket A Sempron.

Naravno, nije sporno da je odnos performanse cena u korist S754 procesora, ali ne za sve kategorije korisnika.

 

[delimir]

Sto preterao? Sagledajmo sve aspekte.

AMD64 procesor u s754 izdanju kosta cirka 120~140 eur
AMD64 procesor u s939 izdanju kosta od 175 eur navise

Da. Cene su bile pre Nove godine (bez PDV-a) sledece...

Athlon 64 3000+ Socket 939 175 eur
Athlon 64 3000+ Socket 754 150 eur

Cena EPoX 754 ploce je 80 eur, a socket 939 je oko 120 eur. Mozda je razlika i manja, jer ne znam cenu za EPoX 8KDA3+ koji bi trebalo da ima istu opremu kao i 9NDA3+. Jedini problem je tu sto za S939 nema golih ploca, vec su sve krcate opremom sto podize cenu. ALi to je odraz toga sto je socket 939 dso sada ciljao na top klasu...


Meni ta razlika nije preterana, a verujem ni bilo kom drugom korisniku koji cilja na high-end platformu. Ne razumem insistiranje da bude najnovija platforma, ali ipak jeftina, jer i ona vrsi posao. Ako cemo tom logikom, ostali bi svi na Athlon XP, jer i on veoma doboro vrsi posao i nije ni u kom slucaju po pitanju brzine prevazidjen.

 

[uNesc0]

Da, s tim sto S754 i 3000+ NewCastle nadjes da kupis za dan, a za S939 i 3000+ Winchester moras da cekas i po 5-10 dana. Pricam iz licnog iskustva...

Svakako da je S939 bolja kombinacija, za one koji ne zale pare. Medjutim, za nekih ~200€ dobijete S754 kombinaciju (Epox 8KDA3J/2800+), a koliko cete platiti za S939. Cirka 300€ (3000+ i MSI K8N Neo2). To je tih 50% koje je pominjao valek.

Trenutno je mozda najbolje sacekati da izadju osakacene S939 ploce (bez FireWire-a) i da spadne cena Winchestera i onda to kupiti

 

[valek]

Da, s tim sto S754 i 3000+ NewCastle nadjes da kupis za dan, a za S939 i 3000+ Winchester moras da cekas i po 5-10 dana. Pricam iz licnog iskustva...

Svakako da je S939 bolja kombinacija, za one koji ne zale pare. Medjutim, za nekih ~200€ dobijete S754 kombinaciju (Epox 8KDA3J/2800+), a koliko cete platiti za S939. Cirka 300€ (3000+ i MSI K8N Neo2). To je tih 50% koje je pominjao valek.

Trenutno je mozda najbolje sacekati da izadju osakacene S939 ploce (bez FireWire-a) i da spadne cena Winchestera i onda to kupiti

Upravo je to to. Nista manje - nista vise. Nesporne su prednosti 939 platforme i to uopste ni ne treba objasnjavati. Takodje uvek ima i nosioca promena, odnosno onih ljudi koji jednostavno traze vise i to su spremni da plate. Bilo bi krajnje tuzno da toga nema jer bi i mi ostali ostali uskraceni za gomilu iskustva radi cijeg pribavljanja delom i postoji ovaj forum.

Dakle sa tacke rentabilnosti, bilo je vrlo mudro uzeti pre NG Newcastle, neki
754 i 2x512MB i voziti to dok se ne iskristalise ponuda 939 ploca i Winchestera (bogami jos par meseci). Mislim da ce u tom trenutku prelazak sa 754 na 939 biti finansijski manje vise bezazlen, sto svakako ne bio u slucaju prelaska na 939 u startu ili ostanka na NF2 i menjanja za koji mesec. Pod ovim, naravno, mislim na vecinu koja mora da vodi racuna o c/p odnosu.

 

[Gidra85]

I ja se slazem sa Valekom. Ja sam sada uzeo ovo sto imam u signature-u i vec planiram da predjem na nesto zesce, samo da se malo kao sto kaze Valek stvari iskristalisu.

POZ :wave:

 

[Gidra85]

Treba imati u vidu da je Winchester-ov memorijski kontroler daleko kompatibilniji, pa je teoretski dobitak znacajan, pogotovo ako imamo u vidu da su retki primerci Newcastle jezgra koji rade na magistralama vecim od 250 Mhz.

Izgleda da je meni ipak upao takav Necastle koji ide do 260 ili mozda moze i vise, ali ga ploca ogranicava. Doduse furam asinhrono, ali ipak to je samo do memorije.

POZ :wave:

 

[Nedjo]

Socket 754 je nastao kao resenje na brzinu sakcenjem pravog A64 procesora i kao takvo nije uopste ispeglano niti prilagodjeno. Samo je isecen iz ko zna kojih razloga (nefunkcionalna jezgra, niza cena ploca...) jedan memorijski kanal. Najbolji primer totalne nefleksibilnosti ovakvog resenje jeste upravo taj nesretni rad sa memorijom. Pogledaj npr. upustvo MSI K8N ploce i onu gigantsku tabelu: DS/SS; pa kada radi DDR400; kada ne radi. Povrh svega toga dodaj da Cool and Quiet zbog tih razloga uglavnom ne radi i jasno je da je A64 mnogo vise u negativnom smislu nego single-chanell A64.

Pa, Deki, nije bas ovako...
Socket754 je bio AMD-ov originalni plan jos mnogo pre nego sto je A64 zvanicno promovisan i apsolutno nije u pitanju ishitreno i osakaceno resenje (imam gomilu PDF-ova koji sadrze tehnicke specifikacije ovog Socket standarda sve u sitne detalje). AMD-ova ideja vodilja je bila da S754 bude baza za desktop i notebook platforme, a da S940 bude za servere. Medjutim, DualChannel je postigao veliku trzisnu popularnost i AMD je bio prinudjen da ponudi i DC sposoban procesor za desktop trziste. Jednostavno ljudi su poceli da gledaju na DC kao "must-have feature" slicno SSE(2/3) instrukcijama i da bi mogli da se i u "PR ratu" nose sa konkurencijom AMD je morao da napravi DC procesor za shiroke mase.
Posto je Deki u jednom testu za Digital veoma lepo i opsirno uporedio S754 i S939 procesore nema potrebe da ja sad tu razglabam o njima. U principu nema tu velike i bitne razlike.
Kljucni argument zasto S939, a ne S754, po meni, je u Winchester jezgru! Ispostavilo se da Winch podnosi mnogo vise magistrale SINHRONO i da je mnogo vise "prijateljski nastrojen" vecem broju razlicitih memorija.
Nece S754 platforma umreti preko noci i AMD-u ce posluziti da napravi jasnu distinkciju izmedju LowEnd procesora - Semprona i MidRange procesora - Athlona64. Sve sto AMD bude napravio u 90nm ici ce u Socket939 i to ce biti kljucni motiv da se investira ustedjevina u 939 platformu. Oni sa plicim dzepom ce imati S754 i Semprona kao opciju i to tamo negde do leta, vec od jeseni Socket939 ce i za Sempron postajati "home".
Najpametniji izbor u ovom mometu, sa stanovista dugorocne isplativosti (pod dugorocno, podrazumevam period od 18-24 meseca), bi bila nForce4 platforma i Winchester... ko ima malo vise strpljenja jos bolja opcija je Venice...

 

[Vule]

pogotovo ako imamo u vidu da su retki primerci Newcastle jezgra koji rade na magistralama vecim od 250 Mhz

295

 

[Nedjo]

295

SINHRONO???
Ljudi ne shvataju poentu!!
Kod asinhronog setovanja, memorijska magistrala, a samim tim i memorija ne rade na frekvencijama od... naprimer 295 MHz!!! Na toliko radi takt generator i to omogucava podizanje frekvencije procesora, ali mem. kontroler i dalje ne radi na 295 MHz!!! E ono sto Winchesterov mem. kontroler omogucava jesu ti radni taktovi koji prelaze 240 MHz u DualChannel rezimu sinhrono (mnogi ovde isticu rezultate sa svojim S754 procesorima, sto je besmisleno kad se prica o NCastleu, odnosno S754 platformi s jedne i Winch-u, tj. S939 platformi s druge strane)!!

 

[Gidra85]

Jel to tvoj primerak procesora moze na magistralu od 295? I na kojoj ploci?

POZ :wave:

 

[genijalcin@23]

SINHRONO???

Kad bi se gadjali procesorima...

 

[Nedjo]

Radi i meni na istoj ploci ista memorija na 255MHz 1T 2.5-3-3-10 (Memtest, Prime...), ali to nije poenta. 250-255 1T je tu negde i to je ocigledno neki maximum stabilnosti koji se moze izvuci sa 2x512. Poenta je u 267-280Mhz @ 1T, sto se na 939 zbog boljeg mem. kontrolera ocigledno moze ostvariti. Corsair 4400c25 radi 1T i na preko 300MHz. To je vec razlika i to ima smisla.

Jesi li ti probao taj Corsair na toj magistrali sa tim setovanjima ili procas napamet???? Ako jesi, daj malo vise detalja!!

 

[genijalcin@23]

Izgleda da je meni ipak upao takav Necastle koji ide do 260 ili mozda moze i vise, ali ga ploca ogranicava. Doduse furam asinhrono, ali ipak to je samo do memorije.

Covece, jel procita ti nesto u onom kilometarskom thread-u?

I da imas najbolju memoriju na svetu, ne bi ni u ludilu presao 260 SINHRONO sa tim procesorom, zbog memorijskog kontrolera. Pricamo o sinhronom rezimu...

 

[byMaX]

SINHRONO???
Ljudi ne shvataju poentu!!
Kod asinhronog setovanja, memorijska magistrala, a samim tim i memorija ne rade na frekvencijama od... naprimer 295 MHz!!! Na toliko radi takt generator i to omogucava podizanje frekvencije procesora, ali mem. kontroler i dalje ne radi na 295 MHz!!! E ono sto Winchesterov mem. kontroler omogucava jesu ti radni taktovi koji prelaze 240 MHz u DualChannel rezimu sinhrono (mnogi ovde isticu rezultate sa svojim S754 procesorima, sto je besmisleno kad se prica o NCastleu, odnosno S754 platformi s jedne i Winch-u, tj. S939 platformi s druge strane)!!

U pravu si potpuno, ali imas ljudi koji su vec probali DFI NF4 i teraju sinhrono na fsb od 300 MHz (1200 HT). Evo primera - ja sam trazio najbolju kombinaciju i demistifikovao dve stvari. Jedna je - nije istina da samo 1T mnogo utice na performanse. i CAS, RAS to CAS, RAS precharge i Tras uticu zestoko. Brojke na kraju ovog posta... Druga stvar koju sam saznao je da je sinhroni rad majka! Stavis memoriju na DDR330 i onda ona radi asinhrono, ali najbrze sto moze u odnosu na FSB, tj. delilac CPU/DRAM je najmanji. Primer1: FSB 300, HT 1200, CPU mnozilac 9 = 2700 MHz. Memorija 230 i kusur, 1T, 2.5-3-3-6. Sandra i ostale stvari nisam probao, ali evo jednog realnog pokazatelja - Q3 fastest: 708 fps. Onda stavis na 230 fsb, sinhrono, najveci mnozilac 11 (2550 MHz), memorija isto podesena - q3 = 725 fps!!! CPU radi na 150 MHz manje, magistrala memorije ista, ali HT i FSB rade mnogo sporije.

Primer 2: Magistrala 230 fsb, sinhrono, najveci mnozilac 11 (2550 MHz), memorija 1T, 2.5-3-3-6 u q3 fastest = 725 fps!!!
isto to, ali memorija 1T, 3-4-4-11 u q3 fastest = 701 fps!!!
isto to, ali ovoga puta 2T, 3-4-4-11 u q3 fastest = 658 fps!!!

Dakle, podesavanja memorije uticu poprilicno, 1T/2T najvise naravno, ali i ostali parametri. Sinhroni rad je najbolji, batalite visoki FSB ako memorija ne radi sinhrono. Ja samo, kao i ostatak ljudi na http://forums.anandtech.com/categories.aspx?catid=29 (pogledajte 4 strane, postoji bar 15 ogromnih tredova o A8N-SLI) chekamo da izadje bios koji nece biti beta (po mnogima, ne zasluzuje ni status alfe ), pa da mozemo da iskoristimo kvalitetne memorije i potencijalno odlican hardver. Nisu male razlike u pitanju...

 

[delimir]

U pravu si potpuno, ali imas ljudi koji su vec probali DFI NF4 i teraju sinhrono na fsb od 300 MHz (1200 HT). Evo primera - ja sam trazio najbolju kombinaciju i demistifikovao dve stvari. Jedna je - nije istina da samo 1T mnogo utice na performanse. i CAS, RAS to CAS, RAS precharge i Tras uticu zestoko. Brojke na kraju ovog posta... Druga stvar koju sam saznao je da je sinhroni rad majka! Stavis memoriju na DDR330 i onda ona radi asinhrono, ali najbrze sto moze u odnosu na FSB, tj. delilac CPU/DRAM je najmanji. Primer1: FSB 300, HT 1200, CPU mnozilac 9 = 2700 MHz. Memorija 230 i kusur, 1T, 2.5-3-3-6. Sandra i ostale stvari nisam probao, ali evo jednog realnog pokazatelja - Q3 fastest: 708 fps. Onda stavis na 230 fsb, sinhrono, najveci mnozilac 11 (2550 MHz), memorija isto podesena - q3 = 725 fps!!! CPU radi na 150 MHz manje, magistrala memorije ista, ali HT i FSB rade mnogo sporije.

Primer 2: Magistrala 230 fsb, sinhrono, najveci mnozilac 11 (2550 MHz), memorija 1T, 2.5-3-3-6 u q3 fastest = 725 fps!!!
isto to, ali memorija 1T, 3-4-4-11 u q3 fastest = 701 fps!!!
isto to, ali ovoga puta 2T, 3-4-4-11 u q3 fastest = 658 fps!!!

Dakle, podesavanja memorije uticu poprilicno, 1T/2T najvise naravno, ali i ostali parametri. Sinhroni rad je najbolji, batalite visoki FSB ako memorija ne radi sinhrono. Ja samo, kao i ostatak ljudi na http://forums.anandtech.com/categories.aspx?catid=29 (pogledajte 4 strane, postoji bar 15 ogromnih tredova o A8N-SLI) chekamo da izadje bios koji nece biti beta (po mnogima, ne zasluzuje ni status alfe ), pa da mozemo da iskoristimo kvalitetne memorije i potencijalno odlican hardver. Nisu male razlike u pitanju...

Alo Max, ovde se prica da S754 ne radi sinhrono kao S939. Niko ne spori da NF4 moze da razvije 300 synch. NF4 je za sada S939 only. Tj. jos ga i nema u prodaji, ali ajde

 

[valek]

Jesi li ti probao taj Corsair na toj magistrali sa tim setovanjima ili procas napamet???? Ako jesi, daj malo vise detalja!!

U ptanju je zadnji test na Anandu gde pomenuti Corsair radi na 305MHz 1T sinhrono. Po meni je ta informacija suvise egzaktna da bi je prilicno renomiran sajt kao Anandov isfabrikovao. Ne ulazim u generalnu raspravu o verodostojnosti testova po netu, jer mogu mogu da favorizuju u npr. testu procesora onu stranu koju doticni procesor bolje izvrsava od konkurenta, ali ovde je situacija prilicno crno-bela. Ili ti Corsi rade 1T na >300MHz ili ne rade.
Ljudi po forumima voze i BH-5 cipove na 270Mhz 2-2-2-5 1T setovanjima i tvrde da su performanse bolje od standardnih 2.5(3)-4-4-8 1T na 300MHz, sto bi ako je tacno znacilo da nije bas da samo 1T igra ulogu.

Da se ne udaljavam suvise od teme, moguce je da Corsair salje birane primerke na test, ali licno mislim da je steta koja bi nastala za Corsair utvrdjivanjem da se memorija ne ponasa kao na testu daleko veca od kratkorocne koristi na entuzijastima koji je prvi poruce. Negativan efekat bi po meni bio daleko jaci.

Inace, s obzirom na tvoj stav za koji po meni nije bilo potrebe, koliko si do 21.11.2004 probao A64 procesora sa Winchester jezgrom pre nego sto si izjavio da im je domet oko 2.6GHz sa konvencionalnim hladjenjem? Nadam se to nisi izjavio citajuci testove i forume, vec tako sto si propustio referentan broj uzoraka kroz sake?

Podsecanja radi u aprilu si Winchester cenio na 3.0-3.2Ghz, a Venice na 3.5GHz.

 

[Vule]

SINHRONO???

A da, pet sinhronih odjednom

Nisam pazljivo citao :wall: , a i kako cu kad pisete dugacke postove kao manijaci :d

 

[Vule]

Jel to tvoj primerak procesora moze na magistralu od 295? I na kojoj ploci?

POZ :wave:

Na MSI K8N Neo FSR ali tek sa modovanim BIOS-om... Sa onim fabrickim 1.4 nije hteo preko 233 pa da ga j... Kako god ga namestao...

Nego, nesto mi je tu jos interesantno. Maksimalan klok procesora od 2.5... (i nesto) sam postigao na default voltazi, a nikakvo povecanje nije prouzrokovalo veci oveklok ?!?!? Znaci, sve je na 1.5, 1.525 kao iz fazona, ali nikakve veze nema. Stavio sam 1.7 ali nista!

 

[Paradigma]

Tesko je sad vratiti se na neku misao kada u medjuvremenu upadnu komentari koji pricu odvedu u nekom drugom pravcu.
Cini mi se da smo Valek i ja a bogami i jos po neko insistirali na nekoliko stvari:
s939 + winch nesumljivo jesu buducnost i niko ne spori kvalitet i mogucnosti. Osvrnuli smo se na cenu i na ono sto se dobija u odnosu na s754 + NewCastle. Zna se da entuzijasti uvek streme ka najboljem za ulozeni novac, a nekad ni novac nije bitan. Ti entuzijasti ne kupuju A64 4000 vec A64 3000+ ili A64 3200+. Nije poenta potrositi puno novca pa imati najbrzi racunar (to je samo po sebi jasno) kao sto nije ni poenta u kupovini najjevtinijeg proizvoda. Treba naci neku meru u datom trenutku. Ne verujem da ce proci puno vremena kada cu i sam uzeti s939 + winch, ali ce nesto vremena ipak morati da protekne. Cinim to iz vise razloga sto ekonomskih sto onih iskustvenih koji te ne teraju da budes vizionar vec kupac koji nece pogresiti. Hardver koji posedujem moze sam da posvedoci da nisam skrtario kad sam birao komponente i tim pre sam iznenadjen sto neki ovde sklapaju konfiguracije od komponenti koje tek treba da se proizvedu nebili nas impresionirali valjda svojom sposobnoscu da sastave racunare brze od onih koje zapravo posedujemo. Volim i ja da raspravljam teoriski o razlikama pojedinih komponenti ali zamislite kako bi to izgledalo da tako kako razmisljam tim tempom i menjam komponente ne bi li ispratio (sa distance posmatrano) tu prakticno ne postojecu razliku. Eto hteo sam samo da skrenem paznju na to da treba imati objektivnu predstavu o performansama kao i o mogucnostima i porebi da nesto ispratimo. Jasno je da svi ne mogu podjednako pa zato treba dozvoliti da postoji vise podjednako dobrih resenja iliti za svakog po nesto.

 

[GoranM]

Koja je svrha vijanja onih famoznih 10%???
Kupiti procesor od 250e ( 3500+ 90nm) ili onaj od 150e ( 3000+ S754), plocu od 150e ili onu od 100e ( S939 ili S754), grafiku od 500e ( X800XT)ili onu 10% sporiju koja kosta 350e ( X800pro mod. XT), memoriju za 300e ( 2x512 DDR4400 Corsair) ili za 180e ( 2x512 DDR500 Kingmax)
Ta razlika je u zbiru 420e. Ako ove dve masine naprave igde vecu razliku od 10-15% svaka cast. Nesto mi cifre sa top 10 benchmark liste govore da nece. Za tih 420e ( dobro mozda malo, ali samo malo vise) moze da se kupi neki sistem hladjenja sa kompresorom i onda bude pa-pa S939 ( ode S754 na 3Ghz i GPU na 600) , a sistem ostaje i za neki novi procesor bar jos jedno 3-4 godine.... ili moze se i ostati na 10-15% manje, ali sa 420e u dzepu. Ako neko u praksi, tj. igrama ( zbog toga se OC procesori i grafike) bude imao "seckanje" na S754 Athlonu64 na nekih 2.4GHz i X800pro mod. XT imace ga i na S939 na 2.7Ghz i X800XT
Toliko od mene. Ajd "udrite" komentare

 

[delimir]

Uvek postoji neka Best buy kombinacija to nije sporno. Postoji best buy u nekom mainstream segmentu, a u ovom jacem segmentu svakako je S754 A64 3000+/2800+.

Medjutim ni pre nisam kupovao po tom kriterijumu. Dok su svi kupovali Celeron-128 CuMine, ja sam imao PIII-CuMine. U vreme famoznih TBred B procesora kupio sam sto pre Barton, a sada kada svi voze S754 uzeo sam 939. Daleko od toga da ne znam koliko malo ubrzanja donosi S939. Mrzi me sada da gledam, ali mislim da sam Socket 939 probao jos krajem leta...A posle toga nekoliko puta u raznim varijantama.

Nije to neko teranje, jer platformu necu da menjam do sledece godine u ovo doba, a mozda i duze - zavisi sta bude bilo zanimljivo. Ne pada mi napamet da jurim neke overklokabilne primerke procesora i slicno. Bartona i NF7-S sam drzao, mislim, vise od godinu dana.

 

[GoranM]

Uvek postoji neka Best buy kombinacija to nije sporno. Postoji best buy u nekom mainstream segmentu, a u ovom jacem segmentu svakako je S754 A64 3000+/2800+.

Medjutim ni pre nisam kupovao po tom kriterijumu. Dok su svi kupovali Celeron-128 CuMine, ja sam imao PIII-CuMine. U vreme famoznih TBred B procesora kupio sam sto pre Barton, a sada kada svi voze S754 uzeo sam 939.

Nije to neko teranje, jer platformu necu da menjam do sledece godine u ovo doba. Bartona i NF7-S sam drzao, mislim, vise od godinu dana.

Dobro to je OK ( S939 ce da "vozi" jos neki 4000+ 90nm), ali ne razumem ono tipa DDR550 i X800XT tj. 6800Ultra umesto DDR500 i X800pro@XT tj. 6800GT
P.S. I ja sam Epox 8RDa+ drzao skoro 2 godine ( kupio je dan-dva posle opisa u Digital-u) i XP2000+ B jezgro, 2.25Ghz koji je pre nekih 6-7 meseci za 20e bio zamenjen za Bartona koji se lepo OC.