Šta je novo?
Od:
Filteri

Da li je 8ms dovoljno?

  • Začetnik teme Začetnik teme FTA
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Imam samsung 913n 8 ms odziva i nisam josh uvek video nikakve duhove ... izuzetno sam zadovoljan itd itd koristim za igranje quake doom3 hl2 warcraft manje vishe sve novo i gledanje filmova ... tako da je ok
 
Sve je to lepo ljudi, ali znate šta je i najbrži TFT, za igranje, prema j**enom Samsungu 753s? Bulještina najgora 🙂. Tako da, pustite te priče, "meni je lepo" 🙂...
 
Cekaj sad...ljudi odgovorno tvrde (kompetentni) da se na TFT moze sasvim solidno igrati, na onom sa odzivom 12 ms. Sad opet dodjes ti cije reci isto imaju tezinu, i bacis nas potencijalne vlasnike TFT u bedak 🙂)
Jel moguce da svi koji kazu da je igranje na tft bolje nece da priiznaju 🙂
Ja kapiram da recimo q3 naprimer za ozbiljno igranje i dalje ne moze da se nosi sa crt (kapiram i zasto) ali zar far cry kome je dovoljno tipa 60 fps ne radi isto?

Za sve ostale...fps i refresh rate nemaju nikakve veze. Nemojte ih porediti kanterom. 🙂


Ovaj odziv znaci sledece...8 ms teorijskih 125 fps (1000:8) bez zamucenja.
 
Koliko se ja secam, pitanje na pocetku je bilo da li je 8ms dovoljno za igranje. Meni je bilo dovolnjo i 20ms. Sto se tice Samsunga 753s mozda je nekom on i bolji za igranje, ali porediti LCD monitor sa CRT monitorom apsolutno nema nikakvog smisla jer CRT monitori pripadaju proslosti sem nekih posebnih primena , a i to ne jos dugo. Kome je stalo do licnog zdravlja u svakom slucaju ce se opredeliti za LCD. Mnogi ljudi smatraju da CRT pruza mnogo vise, a iz mog ugla CRT je samo najobicniji dodatni izvor jonizujuceg zracenja.
 
Losa slika(mutna)na CRT monitoru i niska ferkvencija osvjezavanja stvaraju glavobolje i natecene oci a ne zracenje.Plin radon koji se nalazi u betonu emitira daleko vece zracenje od CRT monitora ili televizora.Cak i odredjene vrste hrane imaju vecu kolicinu prirodne radioaktivnosti.

Ostra i mirna slika LCD monitora puno bolje prija ocima i cuva ih,govorim i iz iskustva,i ko ima love bez razmisljanja bi trebao preci na LCD.

Bolje je ustedjeti na drugim komponentama i kupiti dobar LCD.
 
Stalno vidim neke komentare tipa CRT je bolji od LCD. Igrao sam na obicnoj CRT17", probao i na 21" CRT a sada imam 17 LCD. Nikada, ponavljam nikada se ne bih vratio na CRT. Zasto?. Prvo, sto mi je prazan, drugo na obicnom monitoru posle desetak sati igre pocinje da me boli glava, oci su mi krvave. Toga na LCD-u nema. Mozes igrati ceo dan.
A sto se tice Hz i FPS-a. Po nekima ispada da ako imas 100 Hz i 100 FPS ili 300 FPS nema razlike. Ali ima, a razlika je u brzini odziva misa i tastature. U igri imas mnogo vecu preciznost i brzinu sa vecim FPS. Ja igram dosta COD-a i to bas dolazi do izrazaja. Recimo u COD-u ne mozes da izvedes odredjene skokove ako nemas dovoljan broj FPS, recimo minimum 200.
 
Nisam bas siguran za kolicinu zracenja jer je nisam merio. Ako neko ima podatke stvarno bi me interesovali. Ako neko ima GM-brojac moglo bi se to lako ustanoviti na par monitora cisto da se uverimo kog je reda velicine. Sto se ociju i bola u glavi tice apsolutno se slazem. Isto tako napominjem da ma koliko mala ta kolicina zracenja bila ona postoji i ako mozemo, pozeljno je da je eliminisemo.
 
Posle 10-ak sati igre? :zgran:
I treba da vas zaboli glava na crtu ako se igrate po 10 sati 🙂
 
ndushan je napisao(la):
Ja igram dosta COD-a i to bas dolazi do izrazaja. Recimo u COD-u ne mozes da izvedes odredjene skokove ako nemas dovoljan broj FPS, recimo minimum 200.
Kliknite za proširenje...
To je bag u Quake endžinu. Zato je u Doomu frejmlimit zakucan na 60, da ne bi dolazilo do takvih incidenata...
 
Najbolje da je to bag 🙂
Nije Joca bio lud kada je pravio q1/q2/q3
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno