Da li je 8ms dovoljno?

[FTA]

Da li je dovoljno brz odziv tft monitora od 8ms za igranje igara i za sta je sve bitan dvi? - Hvala

 

[M3]

Naravno da je dovoljan odziv od 8ms ,tako da ne brini.Sto se tice DVI on je bitan za kvalitet slike,znaci nsto bolja je na njemu slika nego na analogni 😉
Poz...

 

[velko]

8ms je sasvim dovoljno. ja ni na 12ms ne primecujem ghosting (pogresnog li termina 😀) a igrao sam se i na 16ms panelu gde takodje nisam primetio nista zabrinjavajuce.

dvi daje nesto bolju sliku na kvalitetnijim monitorima ali posto su tebi najbitnije igre jedino sto ce ti biti vazno je da pri promeni rezolucije ne moras da pritisnes setauto dugme na monitoru da bi se slika pravilno pozicionirala na panelu (tj. monitoru). za igre i ostalu multimediju je skoro nebitno da li je prikljucen preko dvi ili analog izlaza grafike.

 

[BigBoy]

913N (8ms) ghosting nisam uspeo da primetim nikako. DVI nemam pa nisam ni mogao da probam kakava je razlika 🙂

 

[astrolog]

Bas kao sto rece velkod sve od 16ms pa nanize potpuno je konforno za igranje.
Samo bih dodao da imam Samsung 710T sa DVI ulazom. Kada nakacim analogni zbog nekog drugog kompjutera, automatski se menja rezolucija tako sto ce na panelu ( ekranu ) pokazati zuta crta nekih 2sec. i prebaciti na trazenu rezoluciju. Dakle kod ovog modela nema rucnog stelovanja pozicioniranja slike vec to obavlja automatika.
Uopste receno ovo je zaista dobar model Samsunga a jedina mana mu je cena.
Koliko para toliko i muzike!

 

[WebWolf]

Apsolutno dovoljno.Preporucujem 713N.

 

[tolpa]

Ja se vec dugo igram na monitoru sa odzivom od 25ms i nisam primetio neku razliku kad sam presao na 12ms. Razliku najvise primetim kad skrolujem neki tekst, dok u igrama retko kad uocim duhice. Najbolje je da odes negde gde mozes da vidis kako model koji hoces da kupis radi i da sam procenis jer je osecaj krajnje subjektivan i razlikuje se od osobe do osobe i od modela do modela. Licni utisak nikakav test nece zameniti. Mnogo vecu razliku ces primetiti u kontrastu i osvetljenosti, bojama nego u odzivu.

 

[Bane R]

Jeste li vi svesni da je ovo jedan od najglupljih tredova u istoriji interneta?

 

[Alias]

Takodje, monitor 25ms i ne osecam potrebu za nekim sa manjim odzivom. Mozda sam i corav ali meni je ovako dobro 🙂
Pre godinu dana je bilo dovoljno 16ms, sad ce da ispadne da je i 8 malo.

 

[M3]

Takodje, monitor 25ms i ne osecam potrebu za nekim sa manjim odzivom. Mozda sam i corav ali meni je ovako dobro 🙂
Pre godinu dana je bilo dovoljno 16ms, sad ce da ispadne da je i 8 malo.

Isti slucaj kao i kod mene znaci nhe vidimm to i ne znam kakav je odziv to ...znaci za igre je meni super i ovaj sa odzivom od 25ms 😉
Poz..

 

[daniel1988]

Matematika: 8ms predstavlja 125 slika u sekundi - toliko ljudsko oko ne moze da vidi. Manje od 8ms nema svrhe tako da pazari ako ti odgovara cena.

 

[WebWolf]

@Bane
Po cemu to zakljucujess?To sto je milion ljudi dalo isti odgovor, i dalje razradjuju temu oko koje nema svrhe raspravljati.To je sasvim normalno, ne znam oko cega se uzbudjujes? :d

 

[Bane R]

1. priča se o stvarima koji se ne mogu tačno odrediti (odziv) + što su odzivi u specifikacijama, globalno, daleko od realnosti
2. priča se o relativnim stvarima
3. priča se o stvarima koje jednom coveku mogu da budu "bele", a drugom "crne" (dakle, mnogo subjektivnog faktora je u igri)
i iznad svega i što je najgore - 4. ozbiljno se o tome priča, bez i malo rezervi

Ovo nisu vremena u, ne znam, photoshopu ili kompresiji divxa, pa ovo čak nisu ni poeni u 3d marku... mora se mnogo povučenije i pažljivije pričati na ovu temu... Kada su u pitanju monitori, mora se pričati konkretno o modelima, ne o specifikacijama.

Na ovoj tehnologiji će monitori uvek malo kasniti (zovite to kako hoćete, duhovi, bluring, ne znam), ali ću ja uvek pre odabrati tft nego crt i ni malo mi to neće smetati u radu, bilo da je to 8ms ili 25ms monitor...

 

[ndushan]

Na poslu imam samsung sa 25ms, a kuci 710n sa valjda 12ms. E sad na poslu se primecuje i to poprilicno ghosting. Ali zanimljivo je da nikome od nas to nije smetalo u igri, tek kad smo poceli da obracamo paznju videli smo da postoji. Kod kuce ja primecujem duhove samo prilikom brzih okreta recimo u COD-u. Ali bas moram da opratim paznju, inace u toku igre apsolutno ne utice na igru. E sad pretpostavljam da na monitoru sa odzivom do 8ms verovatno ne moze uopste da se primeti.

 

[Agr3ssor]

eto i ja da se umesam ali ovo si i sam mogao zakljuciti da je 8ms i vise nego dovoljno, btw imam od nedavno Samsung 713n i nemam na sta da se pozalim

 

[Bane R]

ne vredi, mogu ja da pišem do preksutra, kad me niko ne sluša...

ps. bez da ikoga uvredim, kladim se da ove tredove počinju tipične lenštine (da ne kažem zaludničari), a da vatru potpaljuju dileri kompjuterskom opremom, kojima je bitno samo da se nešto vrti i prodaje... ko zaista želi da vidi 25, 12, 8ms, otićiće u neku radnju uveriti se svojim očima i verovatno sačuvati to za sebe...

 

[tolpa]

Ovaj tred apsolutno ima smisla jer je covek verovatno hoce da zna sta ce da dobije za pare koje daje i koje nisu male. Ja sam licno imao veliki problem kad sam kupovao svoj prvi LCD pre tri godine, pogotovo pored svih tih prica o duhovima, uglovima gledanja, neujednacenosti boja. Cinjenica je da CRT tehnologija ima prednosti, ali iz mog ugla male dimenzije i pre svega princip rada koji nije baziran na katodnoj cevi su mi bili presudni prilikom odlucivanja. Sto se tice subjektivnosti upravo je u tome i poenta ovog treda da ljudi shvate da nije sve u testovima i tehnickim specifikacijama vec da treba sami da vide sta im odgovara.

 

[ToxiC]

da ali stvarno je ova tema ogranicena subjektivnim osecajem!
secam se pre izvesnog vremena je bila slicna tema, koliko je FPS-a u igrama dovoljno za "uzivanje"! :lol:
neces verovati da je bilo ljudi koji "primete" razliku izmedju 60 i 100 FPS-a!
nebitno!!!
ovo je jedno od zescih igranja sa brojkama, i favorizovanje istih u svrhu "obmane" kupca!!! :d

 

[Jerry[NS]]

@Toxic pa naravno da primetim razliku izmedju 100 i 60 fps-a.Cekaj jel ti ne primetis?? ili se pravis mudar?Igram se 100 godina i igrao sam se i na 10 fps-a(doom3) i 1000 fps-a(quake2) i naravno da cu primetiti svakakvu razliku u fps-u tek tamo preko 100-150 je sasvim dovoljno za komotno igranje.

Sto se tice monitora i odziva,pa da li vi znate da tih 8 ms nije odziv pri svakoj boji,to je odziv samo pri beloj ili odredjenoj,ZNACI SAMO PRI JEDNOJ BOJI IMATE ODZIV 8MS.Prema ostalim bojama odziv je od 20-25 ms cisto da se ne prave zablude,tako da cemo se mi nacekati kad budemo ka svim bojama imali odziv 6-10 ms.E tada necemo imati duhova pri igranju.
Ja isto posedujem TFT Sams 710 N.

 

[astrolog]

@ Bane sta je lose sto sam postovao o Samsungu 710T i dao napomenu da on automatski menja rezoluciju i da to sa setauto nije kod svih monitora zastupljeno.
Uvek sam bio pristalica da se komentarise objektivno pod uslovom da se prvo istestira bar desetak modela pa onda prica o TFT monitorima. Rezultat ce opet biti subjektivan a kakav bi mogao biti???
Znaci sto vise iskustva to vise istine. A o dilerima i njihovim postovima nemam komentara.... Jednom trgovac uvek trgovac!!! To ti je kao bolest.

Pozdrav!

 

[ToxiC]

Cekaj jel ti ne primetis?? ili se pravis mudar?

ne!!! 🙂
niti primetim niti se pravim mudar 🙂
i ne smatram to za manu, niti onoga ko ima "brzo oko" pa primeti razliku ne smatram za "supermena" (ne pointujem na nikoga 😀)

 

[niple]

Molim da Bane@R ne skrece sa teme topica i da neki moderator obrishe njegove postove. Ako se rukovodimo njegovom relativizacijom onda je svaki topic, svaka rasprava na ovom forumu iluzorna, jer je sve odraz subjektivnog utiska, i kvalitet nekog rezaca, graficke, procesora itd. Opet se zakljucak moze izvuci kada vishe ljudi iznese isto ili slicno mishljenje/utisak.

 

[Bane R]

@ Bane sta je lose sto sam postovao o Samsungu 710T i dao napomenu da on automatski menja rezoluciju i da to sa setauto nije kod svih monitora zastupljeno.
Uvek sam bio pristalica da se komentarise objektivno pod uslovom da se prvo istestira bar desetak modela pa onda prica o TFT monitorima. Rezultat ce opet biti subjektivan a kakav bi mogao biti???
Znaci sto vise iskustva to vise istine. A o dilerima i njihovim postovima nemam komentara.... Jednom trgovac uvek trgovac!!! To ti je kao bolest.

Pozdrav!

Ništa tebi nisam prebacio, ne znam kako si došao do zaključka da sam tebi bilo šta rekao...

 

[Bane R]

Molim da Bane@R ne skrece sa teme topica i da neki moderator obrishe njegove postove. Ako se rukovodimo njegovom relativizacijom onda je svaki topic, svaka rasprava na ovom forumu iluzorna, jer je sve odraz subjektivnog utiska, i kvalitet nekog rezaca, graficke, procesora itd. Opet se zakljucak moze izvuci kada vishe ljudi iznese isto ili slicno mishljenje/utisak.

Grafičkom možeš da pustiš doom i da vidiš da li je to to, u rezač možeš da staviš oštećen disk i da vidiš kako ga čita, procesoru možeš da daš da uradi nešto u photoshopu ili maxu, pa da razmisliš da li je to to, ali monitor moraš da vidiš. Nigde ja ne zabranjujem da se priča o monitorima - modelima, ali se ovde uporno priča o specifikacijama i o tome kako je svaki 8ms monitor isti, te kako je 8ms i 12ms, duplo bolje, brže, lepše (nazovite to kako oćete) od 16ms 25ms... To jednostavno nije tako i prosto želim da na neki način smanjim ovo pogrešno edukovanje ljudi...

 

[mitnick]

Potpuno se slazem sa Banetom...Koliko je samo prezvakana ta tema o brzini i odzivu da samo kompletan manijak nije uspeo da shvati da za iste vazi pravilo "i na tarabi pishe...., pa nije". Razliku izmedju 4,8 i 12 (ako zamislimo svakako da su to realne brzine monitora) ljudsko oko ne moze da vidi. Vishe nije problem u odzivu, vec, shto Bane vec reche u tehnologiji.

 

[WebWolf]

Ljudi, izvinite na glupom pitanju ali nije li fps ekvivalentno hercu [Hz]?
Sto se tice primeccivanja osvezenja na ekranu ja razlikujem samo 60 od 100, inace ove ostale su skoro neprimetne.Mozda ako gledate iznad monitora ili sa strane kada pada "slepi" deo oka.

 

[daniel1988]

Ljudi, izvinite na glupom pitanju ali nije li fps ekvivalentno hercu [Hz]?

I da i ne. Na laptopu je 60Hz, a u kanteru 🙂D) imam 93-100 fps, u zavisnosti od drivera, dok na crt-u tek kad stavis 100Hz refresh rate imas 100fps - bar je tako kod mena na desktopu.

Sto se tice primeccivanja osvezenja na ekranu ja razlikujem samo 60 od 100, inace ove ostale su skoro neprimetne.Mozda ako gledate iznad monitora ili sa strane kada pada "slepi" deo oka.

Razlika je dosta velika i izmedju 75 i 85Hz (provereno na linuxu) na crt monitorima, bar po meni. Ne znam kako drugima, ali meni sve shto je ispod 85Hz ubija ochi - tako da only 85 ili 100Hz.

 

[M_M]

Ljudi, izvinite na glupom pitanju ali nije li fps ekvivalentno hercu [Hz]?
Sto se tice primeccivanja osvezenja na ekranu ja razlikujem samo 60 od 100, inace ove ostale su skoro neprimetne.Mozda ako gledate iznad monitora ili sa strane kada pada "slepi" deo oka.

Nije potpuno ekvivalentno, ali vrlo slicno. Fps (frame per second) je jedinica mere broja slika koje je kartica u stanju da izrenderuje, dakle vrlo uprosceno to je jedinica mere snage grafickog procesora.

Kad se govori o osvezavanju ekrana, Hz je jedinica mere broja slika koje je kartica u stanju da prikaze na ekranu. Kao sto je vec receno, za dugotrajni rad pred CRT-om bez glavobolje, 85Hz je preporuceno. Za LCD, i 60Hz je OK, nema treperenja.

Sto se FPS-a tice, sto vise to bolje, idealno ako je kartica dovoljno jaka da minimalni Fps ne pada ispod broja Hz koje monitor prikazuje.

 

[Mitronije]

DAkle Hz broj oscilacija u sekundi (ili na monitorima broj slika koji se iscrta u jednoj sekundi na monitoru)
fps frejm per sekunda (opet broj slika koji se iscrta na monitoru u sekundi)
e sad npr ako je CRT monitor podesen na 85hz a ti imas u kaunteru (npr.) 100fps
znaci monitor iscrtava 85 sika u sekundi a softver salje 100 slika u sekundi
dakle nede se izgubi 15 slika u sekundi (pojede maca)

 

[WebWolf]

OK OK, shvatio sam.Mislio sam na red velicina i jedinica u svakom slucaju Hz je broj promena u sekundi a FPS je broj slika u sekundi.Samo je pitanje kada se koja koristi.