Šta je novo?

Crysis Warhead Benchmark CPU/GPU [1280x1024] Gamer/Enthusiast

Evo i moje ali malo je sada ali bice bolje kada klokujem kartu i procesor. Mada mogu da igram na najvise moguce bez trzaja.

http://imgur.com/Gs9bx

1920x1080 8XAA, DirectX 10,
MIN:22.70, MAX: 41.29

Ja kada sam igrao nisam primecivao preko 35 i retko ispod 30.

Sada ce i mene da uhvati Crysis Mania. Kada se setim da sam to presao na onom jadnicku od Agp 4600 serije ovo je pesma. Ako samo spustim na 4XAA letece, mada igracu na X8.
 
Evo i moji rezultati :D. Graficka je na default, CPU je downklokovan na 2.8GHz. Tu su rezultati i za gamer i za enthusiast setovanja, i DX9 i DX10, a odradio sam i zaseban test gamer setovanja sa 8x AA. Ne znam za vas, ali ja sam zadovoljan rezultatima :smoke:
 

Prilozi

  • crysis_warhead_gamer_DX9.jpg
    crysis_warhead_gamer_DX9.jpg
    402.5 KB · Pregleda: 79
  • crysis_warhead_gamer_DX10.jpg
    crysis_warhead_gamer_DX10.jpg
    401.1 KB · Pregleda: 50
  • crysis_warhead_enthusiast_DX9.jpg
    crysis_warhead_enthusiast_DX9.jpg
    410.8 KB · Pregleda: 50
  • crysis_warhead_enthusiast_DX10.jpg
    crysis_warhead_enthusiast_DX10.jpg
    408 KB · Pregleda: 51
  • crysis_warhead_gamer_DX10_aa8x.jpg
    crysis_warhead_gamer_DX10_aa8x.jpg
    408.2 KB · Pregleda: 53
Evo i moji cisto da uporedim pre nego sto MSI 560 dodje da zameni ovu 260.
 

Prilozi

  • Crysis general 2 bench 1280x1024 stock GPU.JPG
    Crysis general 2 bench 1280x1024 stock GPU.JPG
    23.7 KB · Pregleda: 35
  • Crysis general 2 bench 1280x1024 OC 700-1450-1200 GPU.JPG
    Crysis general 2 bench 1280x1024 OC 700-1450-1200 GPU.JPG
    125.1 KB · Pregleda: 69
  • Crysis dx10 ENTHUSIAST 700-1450-1200.JPG
    Crysis dx10 ENTHUSIAST 700-1450-1200.JPG
    25.1 KB · Pregleda: 38
  • Crysis dx9 ENTHUSIAST 700-1450-1200.JPG
    Crysis dx9 ENTHUSIAST 700-1450-1200.JPG
    26.9 KB · Pregleda: 33
E3300/GTS450 (dx9/gamer/1280x1024)
Framerate [ Min: 23.18 Max: 65.16 Avg: 50.33 ]

 
Intel Q9550@ 3.78GHz - MSI GTX560@ 960/2300

1680x1050, enthusiast, DX10, no AA - ~50fps



1680x1050, enthusiast, DX10, 4xAA - 42fps

 
1680x1050, enthusiast, DX10, 4xAA - 43.66fps
1920x1080, enthusiast, DX10, 4xAA - 38.22fps

i7-970@4GHz, Gigabyte GTX560Ti OC 1000/2450, sobna temperatura, fan auto, max temp 62C, dakle za svaki dan...
 

Prilozi

  • GTX560-1000-2450.jpg
    GTX560-1000-2450.jpg
    398.1 KB · Pregleda: 52
1680x1050,dx10,enthusiast,4xAA-51.29fps
x6 4000mhz, gigabyte gtx 570 920/1150mhz
 

Prilozi

  • kriza 920 2300 ent.PNG
    kriza 920 2300 ent.PNG
    812.6 KB · Pregleda: 144
gtx 580

1680x1050,dx10,enthusiast,4xAA-78.32fps
i7 [email protected], gigabyte gtx 580@ stock 772/1002mhz
Zanimljivo koliko je bolja od gtx560/570 i to zesce naklokovanih.
 

Prilozi

  • crysis WH 1680 d10 eth 4aa average 78fps.jpg
    crysis WH 1680 d10 eth 4aa average 78fps.jpg
    602.2 KB · Pregleda: 72
Nesto tu nije kako treba. Nema sanse da je tolika razlika. Videces po testovima na netu da je razlika mnogo manja, pogotovu sto je tebi skor na deafault preko 50% veci nego sto sam ja dobio na gtx 570 overklokovanoj .
 
Gledao sam na netu po testovima, treba da bude oko 70 average fps. Stvarno je mnogo i tih 78 sto sam ja dobio.
E sada jedino sto je moguce da je "greska" je sto je crysis warhead kopija sto ja imam...narodna :) Da nije tu nesto ripovano od textura.. Mada ne verujem ali to mi je jedina opcija. Vrteo sam test par puta uvek isto.
 
Desava se da baguje nekad taj Warhead benchmarking tool. Meni se jednom desilo da sam postavio 1680x1050, 4xAA, enthusiast, DX10, a on radio sve to samo u nekoj mizernoj rezoluciji, cini mi se 1024x768. Ja sam nesto blejao po kuci i posle kad sam se vratio i vidio koliko je average ostao :zgran: , rekoh ala mi je brza graficka :D. Naravno ponovo pokrenem bench i skuzim da radi u nekoj maloj rezoluciji. Koliko se sjecam nesto je bagovala stara verzija toola, pa je popravljeno u novoj. Podavno je to bilo, jos dok sam imao GTX 285.
 
Uh, steta, zaboravih da odvrtim ovaj test dok sam imao crossfire 5850, evo singl rezultat!
Sapphire HD 5850 @933/1225

 
Ma taj tvoj skor je bolji od gamer podesavanja sa 2xAA, 1920x1200. Evo sad gledam na guru3d rezultate, http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-review/16. Nesto sto posto nije uredu sa tim tvojim crysis benchtool-om.

Desava se da baguje nekad taj Warhead benchmarking tool. Meni se jednom desilo da sam postavio 1680x1050, 4xAA, enthusiast, DX10, a on radio sve to samo u nekoj mizernoj rezoluciji, cini mi se 1024x768. Ja sam nesto blejao po kuci i posle kad sam se vratio i vidio koliko je average ostao :zgran: , rekoh ala mi je brza graficka :D. Naravno ponovo pokrenem bench i skuzim da radi u nekoj maloj rezoluciji. Koliko se sjecam nesto je bagovala stara verzija toola, pa je popravljeno u novoj. Podavno je to bilo, jos dok sam imao GTX 285.

Probao sam 2 bench toola. i to po vise verzija istih. Uvek isto average fps.. Znaci mora da je do narodne verzije crysis WH. Pokusacu sa nekom drugom verzijom igre definitivno.
Ako neko hoce nek uploaduje svoju instalaciju bench toola, pa da probam i to.. vise ne znam :p
 
Probao sam 2 bench toola. i to po vise verzija istih. Uvek isto average fps.. Znaci mora da je do narodne verzije crysis WH. Pokusacu sa nekom drugom verzijom igre definitivno.
Ako neko hoce nek uploaduje svoju instalaciju bench toola, pa da probam i to.. vise ne znam :p

Novi sistem pa testiraj :D
 
Ovaj je star 3 dana i sljaka super..nije do OS. :p
 
1680x1050,dx10,enthusiast,4xAA 53.45fps, gamer 82.6fps
gigabyte gtx 570 920/1150mhz, core i7 2600k 4.8ghz

kriza-enth-oc.png


kriza-gamer-oc.png
 
Zamolio bi neko sa phenom 955 i Ati 5850 ako hoce da provrti test na 1280x1024 da vidim koliko me koci moj dual core i dali vredi da ga menjam za jaci:)
 

Prilozi

  • Capture_029.jpg
    Capture_029.jpg
    207.4 KB · Pregleda: 78
Uradi na dx10 bencmark pa ces videti koliko manje fps-a ces dobiti....
 
evo i sa DirectX10
 

Prilozi

  • 3.jpg
    3.jpg
    178.2 KB · Pregleda: 71
Evo ti moji rezultati sa 5850. Koci te taj cpu definitivno.

PS: Tek sad vidim da je kod tebe AA iskljucen, ali me mrzi da vrtim opet. :)
 

Prilozi

Evo za svi oni koji su mislili da je Athlon 250 bottleneck za 5850 juce sam ga zamenio za 955 ali 100% sam razocaran sa ovaj rezultat grafa je u oba slucaja na 900/1150
 

Prilozi

  • 5.jpg
    5.jpg
    178.2 KB · Pregleda: 70
  • Screenshot - 19.04.jpg
    Screenshot - 19.04.jpg
    173.8 KB · Pregleda: 78
Pa Warhead radi savrseno na bilo kom jacem x2 ili c2d, meni je e8400 c2d na 3,75Ghz bio bottleneck u dx11 igrama, mnogo bolji fps imam sa Phenom II 955 na 4Ghz itd iz profila + 5850 na 850/1250Mhz nego sa tim c2d. Mafia2, Metro 2033, Crysis 2 dx11 i bf bc2 i bf3 da ne pominjem.. e da, shift2.. i jos krs primera.

Dirt3 radi prakticno isto i na c2d i na ovom naklokovanom Phenomu.
 
A dali je moguce da procesor nesto throtluje i tako koci karticu nije mi jasno kako moze da bude isti skor pa ovaj x4 ima L3 kesh svi ste rekli da to mnogo znaci za igre
 
Evo malo da osvezim svoj rez. Zadnji put sam radio sa 4890. Sve je na default-u.
 

Prilozi

  • Cwrhd1.jpg
    Cwrhd1.jpg
    699.6 KB · Pregleda: 90
Tu smo negde :) Sem sto ti je min fps veci u odnosu na moj.
 
HD 6990 i GTX590 tu su negde.Stim sto je min fps naklonjen Nvidiji.
 
Poslednja izmena:
Vrh Dno