Šta je novo?

Crysis Warhead Benchmark CPU/GPU [1280x1024] Gamer/Enthusiast

Danasnje jace graficke su gladne performansi procesora. Naime usko grlo je CPU
Da bi osetio znacajan benefit mocne graficke kartice moras je upariti i sa odredjeno clocknutim procesorom da bi to lepo harmoniralo.

evo moj skromni doprinos :


Tacno ali uglavnom najvise se odnosi na X2-jku kojoj treba minimalno Intel Quad CPU da bi radila valjano bez velikih podbacaja...Kod nVidie GTX 280 recimo toga nema u toj meri...Recimo GTX260 se dosta cudnije ponasa od GTX-a 280 bez i malo logike!On je bas zavistan od CPU-a i tako i reaguje na same performanse dok GTX280 radi uglavnom samostalno bez prevelikih oscilacija!Malo vise gore imaju testovi koji potvrdjuju ovo ovde izneto!
 
Kod mene na def. grafička, def. proc. 3.0 GHz je avrg. ~35 FPS na enthusiast 1680x1050, Win XP SP2
 
E4400 @ 3GHz, 8800GT 512MB @ 730/1700/1000MHz

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 89.61s, Average FPS: 39.08
Min FPS: 21.00 at frame 72, Max FPS: 54.41 at frame 738
Average Tri/Sec: -1035548, Tri/Frame: -26499
Recorded/Played Tris ratio: -19.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 88.42s, Average FPS: 39.61
Min FPS: 20.46 at frame 66, Max FPS: 54.41 at frame 738
Average Tri/Sec: -240761, Tri/Frame: -6078
Recorded/Played Tris ratio: -85.89
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 87.90s, Average FPS: 39.84
Min FPS: 20.46 at frame 66, Max FPS: 56.75 at frame 762
Average Tri/Sec: -385000, Tri/Frame: -9663
Recorded/Played Tris ratio: -54.02
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

03/20/2009 00:03:13 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 20.46 Max: 55.58 Avg: 39.73 ]


==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 132.60s, Average FPS: 26.41
Min FPS: 17.72 at frame 2267, Max FPS: 34.77 at frame 741
Average Tri/Sec: 10541092, Tri/Frame: 399128
Recorded/Played Tris ratio: 1.31
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 131.61s, Average FPS: 26.61
Min FPS: 17.72 at frame 2267, Max FPS: 34.77 at frame 741
Average Tri/Sec: 11156585, Tri/Frame: 419281
Recorded/Played Tris ratio: 1.25
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 131.35s, Average FPS: 26.66
Min FPS: 17.72 at frame 2267, Max FPS: 34.77 at frame 741
Average Tri/Sec: 11309678, Tri/Frame: 424183
Recorded/Played Tris ratio: 1.23
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

03/20/2009 00:11:57 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 17.72 Max: 34.77 Avg: 26.64 ]


==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 111.40s, Average FPS: 31.44
Min FPS: 20.82 at frame 68, Max FPS: 43.88 at frame 745
Average Tri/Sec: 2949974, Tri/Frame: 93840
Recorded/Played Tris ratio: 5.56
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 109.58s, Average FPS: 31.96
Min FPS: 19.61 at frame 62, Max FPS: 44.92 at frame 756
Average Tri/Sec: 3673734, Tri/Frame: 114949
Recorded/Played Tris ratio: 4.54
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 109.93s, Average FPS: 31.86
Min FPS: 19.61 at frame 62, Max FPS: 45.02 at frame 766
Average Tri/Sec: 3839883, Tri/Frame: 120533
Recorded/Played Tris ratio: 4.33
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

03/20/2009 00:23:03 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 19.61 Max: 44.97 Avg: 31.91 ]


Definitivno je mnogo igrivije na 16x10 na Gamer, nego na 12x10 na Enthusiast.
 

Prilozi

  • 1.JPG
    1.JPG
    116 KB · Pregleda: 62
Poslednja izmena:
Evo test i sa jednom 4830 klokovanom na 810/1050 i E6420@3600. Ubaciću ovih dana i test sa 2 4830 u CF.
 

Prilozi

  • 810.JPG
    810.JPG
    250.4 KB · Pregleda: 105
Jel mozes da odradis sa procesorom klokovanim na 3GHz, bas da vidimo, koja je razlika tvoje i moje graficke :).
 
Jel mozes da odradis sa procesorom klokovanim na 3GHz, bas da vidimo, koja je razlika tvoje i moje graficke :).

Ako stignem danas izvrteću, ali sumljam da ću da to nešto značu kada je igra GPU ograničena. Ubaciću i test na def. taktovima grafičke (575/900) tu će tek da se vidi razlika. Bilo bi lepo da provrtiš i ti 8800GT na def 600/900 da vidimo kojoj bolje Crysis leži.

Inače imao sam 8800GT pre ovoga Radeona i zamenio sam je samo zbog CF.
 
Moja radi po defaultu na 700/1000MHz ;) (iChill 8800GT je u pitanju), pa ne bih da je downclockujem :p.
Mogu da odradim nije problem, ali meni je zanimljivo videti poredjenje oc grafickih. 8800GT u proseku ide na 700/1000MHz :), no uradicu.

Veceras radim na 600/900MHz, a ti radi na def te 4830, i na njen max overclock, ali oba testa sa procesorom na 3GHz. Mada tvoj pocesor ima duplo vise kesha nego moj, verovatno to ima uticaj na fps, mada je to 1-5%, grubo.
 
Evo rezultata (u medjuvremenu sam promenio procesor, umesto E4400 @3GHz, sada je u masini E5200 @3GHz (samo trenutno :-devil-:)):
Prethodni ^ rezultati su 99% isti (8800GT @730/700/1000MHz), sto je i logicno, ista brzina, ista kolicina kesh memorije, E5xxx je po performansama/ceni zamenila E4xxx seriju u potpunosti :).

Znaci E5200 @3GHz, 4GB DDR2 @800MHz CL5.


1280x1024, Gamer

1.) 8800GT 512MB @ default: 600/1500/900MHz

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 19.50 Max: 48.79 Avg: 35.26 ]

2.) 8800GT 512MB @ 730/1700/1000MHz

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 21.30 Max: 55.76 Avg: 39.76 ]

Ubrzanje: min, max, avg
9,23%, 14,29%, 12,76%
------------------------------------------------

1280x1024, Enthusiast

1.) 8800GT 512MB @ default: 600/1500/900MHz

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 15.64 Max: 29.86 Avg: 23.70 ]

2.) 8800GT 512MB @ 730/1700/1000MHz

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 17.46 Max: 34.98 Avg: 26.64 ]

Ubrzanje: min, max, avg
11,63%, 17,14%, 12,41%
 
Poslednja izmena:
E5200 @3,5GHz, 8800GT @730/1700/1000MHz

------------------------------------------

1280x1024, Gamer

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 25.29 Max: 56.80 Avg: 40.11 ]

(E5200 @3GHz: Min: 21.30 Max: 55.76 Avg: 39.76 )

Znaci za 500MHz vece brzine, dobio sam dosta veci min fps.

-----------------------------------------

1280x1024
, Enthusiast

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.31 Max: 34.26 Avg: 26.58 ]

(E5200 @3GHz:Min: 17.46 Max: 34.98 Avg: 26.64 ] )

Ovde za 500MHz vise, skoro nikakva ubrzanja, sto znaci da je ovoj 8800GT na ovom taktu 730/1700/1000MHz ovih procesorskih 3,5GHz puna kapa ;).


Sharp imas veci skor sa E6420 @3,6GHz i 4830 dosta klokovanom :).
Sacu da poguram ovaj moj E5200 na 3,6GHz i max da overklokujem graficku.
Ipak tesko da cu stici tvoj skor, znaci mozda tih 2MB kesha vishe, al ocigledno i da je 4830 malo brza od 8800GT, barem klok vs. klok, za def mislim da je malo sporija :).
 
Poslednja izmena:
AMD X2 5600+ @ 3200Mhz, Asus 9800GTX+ Dark Knight TOP @ 775/1950/2360

Izgleda da me AMD koci inace bi bio i veci skor, min. FPS mi je dosta nizak pretpostavljam da je zbog procesora.
 

Prilozi

  • CW 9800GTX+ VH.jpg
    CW 9800GTX+ VH.jpg
    420.3 KB · Pregleda: 102
  • CW Benchmark 9800GTX+.JPG
    CW Benchmark 9800GTX+.JPG
    226.1 KB · Pregleda: 88
AMD X2 5600+ @ 3200Mhz, Asus 9800GTX+ Dark Knight TOP @ 810 / 2040 / 2700

GAMER, 1280x1024

MIN:15,98 MAX:63,88 AVG:42,12

ENTHUSIAST, 1280x1024

MIN: 14,85 MAX: 45,81 AVG: 32,75
 

Prilozi

  • CW Bench GAMER 810 2700 1280x1024.JPG
    CW Bench GAMER 810 2700 1280x1024.JPG
    327.3 KB · Pregleda: 80
  • CW Bench ENTHUSIAST 810 2700 1280x1024.JPG
    CW Bench ENTHUSIAST 810 2700 1280x1024.JPG
    334.6 KB · Pregleda: 77
Poslednja izmena:
Intel C2D [email protected], Asus P5Q pro, 4x2gb ddr2 800 Kingston, Gainward GTX285@740/1624/1400
1280x1024, Enthusiast, 0xAA, avg. 49,59fps (min. 26.48, max. 63.29)
 

Prilozi

  • gtx285oc7.jpg
    gtx285oc7.jpg
    238 KB · Pregleda: 106
Ne nadjoh temu za 1680x1050 rezoluciju, pa cu staviti ovde:

E5200 @3,75GHz, 4GB Ram, Win Xp (DX9), 4870 512MB @ default


Gamer:

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 24.10 Max: 53.90 Avg: 42.44 ]

Enthusiastic:

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 15.31 Max: 36.60 Avg: 29.34 ]

Overklokovanjem sa 750/950MHz na 790/1050MHz dobio sam u oba slucaja oko 2fps veci avg fps, a pri tom je ventilator graficke morao biti stavljen na 70% (manji radi const na 5V) kako ne bi graficka blokirala.
Tako da nema svrhe overklokovati graficku.

Jel ima neko 4870 512MB da je odradio testove, cisto da uporedim.
 
Intel Core i7 @ 2.66,HIS 4890 950/1100...Evo rezultata.
 

Prilozi

  • Crywh1.jpg
    Crywh1.jpg
    497.4 KB · Pregleda: 125
  • Crywh2.jpg
    Crywh2.jpg
    305.8 KB · Pregleda: 111
E8400 @ 3600mhz i ATI 5850 @ 810mhz (gpu) & 1220mhz (mem)

Gamer 63FPS
Enthusiast 47FPS


Sigurno da bih mogao jos koji frejm da dobijem kada bih hteo da forsiram jos malo i proc i graficku... jer proc sigurno mogu na preko 4000mhz, a i GPU moze jos vise, ali mrzi me da se cimam iskreno.
 

Prilozi

  • crysis warhead high.JPG
    crysis warhead high.JPG
    258.5 KB · Pregleda: 100
  • crysis warhead very high.JPG
    crysis warhead very high.JPG
    255.7 KB · Pregleda: 106
1280x1024 Enthusiast,no Antialias
Min 27
Average 55
Max 81


1680x1050 Enthusiast,8xAntialias
Min 17
Average 43
Max 62
 

Prilozi

  • noaa.jpg
    noaa.jpg
    306.6 KB · Pregleda: 77
  • 8aa.jpg
    8aa.jpg
    256 KB · Pregleda: 68
1680x1050 Enthusiast,4xAntialias,DX10
Min 20.49
Max 40.92
Avg 29.36
 

Prilozi

  • 4xxx.jpg
    4xxx.jpg
    192 KB · Pregleda: 74
Poslednja izmena:
Evo i mene malo "opsirnije".Prvo setap u igri, pa u testu(podesen na isto).
Karta na 830/1200, a CPU na 3,35.
 

Prilozi

  • 1024x768.png
    1024x768.png
    288 KB · Pregleda: 79
  • 1280x1024.png
    1280x1024.png
    326.3 KB · Pregleda: 70
  • 1680x1050.png
    1680x1050.png
    292.2 KB · Pregleda: 73
  • 1920x1080.png
    1920x1080.png
    327.6 KB · Pregleda: 78
AMD Phenom II 955BE @ 3700Mhz, Asus 9800GTX+ Dark Knight TOP @ default.

GAMER, 1280x1024

MIN:29,88 MAX:64,73 AVG:48,44

ENTHUSIAST, 1280x1024

MIN: 23,10 MAX: 41,41 AVG: 32,64
 

Prilozi

  • Crysis Warhead PII 955 + 9800GTX+ default 1280x1024 Enthusiast DX9.jpg
    Crysis Warhead PII 955 + 9800GTX+ default 1280x1024 Enthusiast DX9.jpg
    454.7 KB · Pregleda: 81
  • Crysis Warhead PII 955 + 9800GTX+ default 1280x1024 Gamer DX9.jpg
    Crysis Warhead PII 955 + 9800GTX+ default 1280x1024 Gamer DX9.jpg
    440.7 KB · Pregleda: 71
AMD Phenom II 955BE @ 3600Mhz, Ati HD5750 @ default.

Na Enthusiast bolji skor od klokovane 5850.
 

Prilozi

  • CW Gamer & Enthusiast 1280x1024.jpg
    CW Gamer & Enthusiast 1280x1024.jpg
    490.8 KB · Pregleda: 93
Poslednja izmena:
AMD Phenom II 955BE @ 3600Mhz, Ati HD5750 @ default.

Na Enthusiast bolji skor od klokovane 5850.

Ne znam na koliko klokovanoj , ali mislim da nije bolje, cak ni na default..;)
Evo na brzinu sam provrteo ista podesavanja kao kod tebe (12x10 , AA0, Dx9)
Na default (725/100)............... 52,68
Klokovana (950/1200).............. 61,88
Ali je CPU na 3,8GHz , mrzelo me da spustam.,)
Ima tu i ona zezalica u benchmarku. Treba da se podesi rezolucija u samo igri da bude ista sa benchom.
 

Prilozi

  • sshot-03.jpg
    sshot-03.jpg
    187.3 KB · Pregleda: 56
  • sshot-01.jpg
    sshot-01.jpg
    189.6 KB · Pregleda: 55
Prvi post na ovoj strani, ne znam mozda su drajveri sad malo poboljsali 5850....

Aj provrti DX10, 1080p Enthusiast klokovana i default, posto niko nece da igra na 12x10 siugurno, a CF mnogo slabije skalira na manjoj rezoluciji, ne dobijem ni 1FPS kad klokujem....
 
Poslednja izmena:
Evo provrteo sam na 1080p..

default..........................30,78
klok 950/1200 AAx0........38,28
klok 950/1200 AAx8........29,08

Klokovana ima 10-ak frejma vise od default, a skoro isto sa AAx8.
CPU je isto na 3,8GHz.
Bas me interesuje da li su bolje 5750 u CF ili jedna 5850 klokovana.
 

Prilozi

  • 19x10 default GPU.jpg
    19x10 default GPU.jpg
    267.8 KB · Pregleda: 58
  • 19x10 AAx0 950-1200 GPU.jpg
    19x10 AAx0 950-1200 GPU.jpg
    270.3 KB · Pregleda: 51
  • 19x10 AA8x 950-1200 GPU.jpg
    19x10 AA8x 950-1200 GPU.jpg
    272.2 KB · Pregleda: 63
Evo, 5750 CF:

full hd, enthusiast DX10

default....................... 32.59
klok 860/1240 AAx0...... 36.95
klok 860/1240 AAx8...... 27.23

Ti su tu 5850 bas klokovao ekstra primerak, ja ove nisam toliko, mislim GPU sam sa 700 na 860 to jeste dosta dok memoriju sa 1150 na 1240 sto i nije mnogo, neke 5750 idu i na 1400, a i ja ne mogu na ovim da dizem voltazu za memoriju isla bi ona i vise sigurno da mogu, na 5850 to moze.
Jako se dobro drze i skaliraju, jeftinije su od jedne 5850 :D Ja prezadovoljan stvarno.
Malte ne ove malo klokovane su u 1080p malo losije od 5850, na default su jace kad su i one i 5850 na default.

Inace hvala ti na testu taman imamo Phenome obojca pa mozemo lepo da poredimo ;)

E u slucaju da imas viska vremena skini Call of Pripyat Benchmark i odradi sa tvojom 5850 na default bas me zanima, imas temu Stalkr Call of Pripyat a moj je poslednji post na tim podesavanjima kao sto sam ja koristio vidi.
 

Prilozi

  • Warhead  full HD DX10 Enthusiast.jpg
    Warhead full HD DX10 Enthusiast.jpg
    475.7 KB · Pregleda: 59
  • Warhead OC full HD DX10 Enthusiast.jpg
    Warhead OC full HD DX10 Enthusiast.jpg
    466.7 KB · Pregleda: 54
  • Crysis Warhead MAX. 8xAA 1080p OC karte.jpg
    Crysis Warhead MAX. 8xAA 1080p OC karte.jpg
    349 KB · Pregleda: 51
Poslednja izmena:
Da graficka je bas dobra. Vrteo sam Vantage sa 1000/1223, a i ne greje se mnogo iako sam joj digo voltazu na 1,2v .
Koliko si platio dve 5750?? Ja sam moju kupio iz prve serije sto je uvezena i bila je dosta jeftinija nego sad (oko 200E).
Pogledacu za Stalker-bench imam vec neke snimke, vrteo sam ga ranije. Ajde podseti me da li moram i igru da instaliram ili moze samo bench?
:wave:
 
Ne mora cela igra, imas Bench na Guru3D samo to skini.
Ja sam moje platio oko 21k dinara ove dve 5750 1GB a sad je 5850 jako poskupela, oko 25k je u Gigatronu pa na vise, gde sam ja kupio ove... Dosta se dobro drze, ja sam se plasio kako ce skalirati ali prijatno sam iznenadjen.... Za 1080p puna kapa, ne planiram uskoro da menjam.
vb_wave.gif
 
Imas ona moja podesavanja samo provrti, kartu na default, i to je to.
 
@TheBear.. Mali update sa novim drajverom (10.3) DX10, 64bit, entuzijast, 1080p
Za po 1-2 fps + (3-5% bolje).
Nista od +10%..

default..........................31.74
klok 950/1200 AAx0........39.27
klok 950/1200 AAx8........30.55
 

Prilozi

  • 10.3 def.jpg
    10.3 def.jpg
    170.6 KB · Pregleda: 50
  • 10.3 klock.jpg
    10.3 klock.jpg
    239.5 KB · Pregleda: 43
  • 10.3 klock 8xAA.jpg
    10.3 klock 8xAA.jpg
    245.4 KB · Pregleda: 40
Vrh Dno