Crysis Warhead Benchmark CPU/GPU [1280x1024] Gamer/Enthusiast

[ivica]

4670 512MB kida 3850 256MB u 1280x1024 Enthusiast

Sve je jasno ko dan kad se uporedi sa rezovima usera cc13
avg fps: 22,59

Kartica je klokovana 820Mhz core i 2250Mhz mem
Core mi izgleda moze još dok memorija poznakuje znake zamora na 2300Mhz.
Ih pa ima na netu modela koji idu i 2400+ Mhz.

Spojler

 

[DAS]

Odradi na ambush mapi.

 

[PCBeast]

Imam jednu moblu.


Da li bi mogao neko ko ima GTX 280 graficku kartu, da postavi benchmark na "enthusiast" podesavanjima, 4XAA, u rezoluciji 1280x1024, i 1680x1050. Bez overklokovanja graficke karte, i ako je moguce bez overklokovanja procesora.

Evo uz malo izbagovan win ali nije bitno Frejmic gore dole,nije ni vazno...Inace da se previse ne zanosis sa ovom igrom jer je nepotimizovana i nerealno zahtevna u odnosu na kvalitet grafickog prikaza...Evo postujem paralelno i shoot sa Crysis jedan na istim setovanjima...CPU nije na def jer me mrzelo da ucitavam default vrednosti a ni razlika apsolutno ne postoji i ako je ima to j svega mozda jedan FPS u Crysis-u a u Warhead-u razlike nema apsolutno!

P.S.Ovaj poslednji driver i nije nesto...Bolje performanse je davao prethodni 178.13 koji sam koristio...

Update: Sa OC-om karte od 100Mhz + za GPU dobijas 10+ FPS...

 

[Achilles82]

Evo uz malo izbagovan win ali nije bitno Frejmic gore dole,nije ni vazno...

Hvala ti puno, samo jos kad bi mogao u 1680x1050.

Inace da se previse ne zanosis sa ovom igrom jer je nepotimizovana i nerealno zahtevna u odnosu na kvalitet grafickog prikaza

Ovo se sto posto slazem. Nerealno je zahtevna.

CPU nije na def jer me mrzelo da ucitavam default vrednosti a ni razlika apsolutno ne postoji i ako je ima to j svega mozda jedan FPS u Crysis-u a u Warhead-u razlike nema apsolutno!

Ne postoji razlika kad se uzme u obzir procesor? Kako ne postoji, pa crysis je jedna od retkih igara koje bas doste koriste procesor, a 4 jezgra pogotovo.

Update: Sa OC-om karte od 100Mhz + za GPU dobijas 10+ FPS...

Vidis kod mene nije tako. Ja kada overklokujem graficku (8800 GTS 512mb) 800 sa 650, shadere 1825 sa 1625, i memoriju 1030 sa 970, dobijem svega 1 FPS !:shock: Znaci jedan glupavi frejm vise dobijem sa ogromnim overklokom. Jos ova karta moja moze odlicno da se overklokuje, jer ima odlicno hladjenje (pod opterecenjem, kada se ukljuci fan na max (a ukljucim ga na max dok igram igrice) karta radi na 60 - 62 stepena)

 

[PCBeast]

@Achilles82@

Ne postoji razlika kad se uzme u obzir procesor? Kako ne postoji, pa crysis je jedna od retkih igara koje bas doste koriste procesor, a 4 jezgra pogotovo

Vidim da si neupucen...Crysis kako i prvi deo tako i Warhead ne podrzava Quad Core arhitekturu pa cak i u ovom sintetickom testu nije bitna ni visina clocka CPU-a sve dok ne postane usko grlo za GPU...On samo maximalno opterecuje hardware ali je iskoristivost performasni jako losa!Sve sto sam do sad rekao videces iz prilozenog..

Vidis kod mene nije tako. Ja kada overklokujem graficku (8800 GTS 512mb) 800 sa 650, shadere 1825 sa 1625, i memoriju 1030 sa 970, dobijem svega 1 FPS !:shock: Znaci jedan glupavi frejm vise dobijem sa ogromnim overklokom. Jos ova karta moja moze odlicno da se overklokuje, jer ima odlicno hladjenje (pod opterecenjem, kada se ukljuci fan na max (a ukljucim ga na max dok igram igrice) karta radi na 60 - 62 stepena)

Definitivno nesto nije u redu...To nebi smelo da se dogodi...Pogledaj moj rezultat sa istom grafickom kartom:

http://www.benchmark.rs/forum/showthread.php?t=147838&page=23

 

[PCBeast]

Evo jos jedan dokaz koliko igra samo koristi GPU i od njega je zapravo samo i zavisna...Fakticki nema u opste ni uskog grla cak ni na 2.0 Ghz!!!

 

[ivica]

Evo ga ambush koji je zahtevniji. Nešto niži klokovi 840c 2200m.
avg fps: 18,09

Spojler

A imam i iz viste x64 crysis dx10 32-bit ali u 1280x960 veryhigh
avg fps: 18,55

Spojler

 

[Achilles82]

Vidim da si neupucen...Crysis kako i prvi deo tako i Warhead ne podrzava Quad Core arhitekturu pa cak i u ovom sintetickom testu nije bitna ni visina clocka CPU-a sve dok ne postane usko grlo za GPU...On samo maximalno opterecuje hardware ali je iskoristivost performasni jako losa!Sve sto sam do sad rekao videces iz prilozenog

Pa nesto onda nije u redu definitivno. Jer decko ovde sa 8800GT ima bolji rezultat od mene sa 8800 GTS 512mb, i to overklokovanom. Zato sam i mislio da je do procesora, nema sta da bude drugo. Mozda je do maticne ploche, nemam pojma zaista...


Inace, u 3D marku 06, u 1280X1024, 4XAA, 16XAF, skor u defoultu mi je oko 8500, a kad overklokujem graficku kartu, oko 9300. Znaci da ipak ima nekakvo poboljsanje. Ali u crysis-u gotovo nikakvo.

Vidis sad sam gledao testove nekih procesora, i u crysis-u na high podesavanjima, razlike su zaista male izmedju procesora. Svi imaju isti broj frejmova, mozda 1 - 2 frejma razlike najvise. Tako da si u pravu, ali mislio sam drugacije iz gore navedenog primera.

 

[PCBeast]

Pa nesto onda nije u redu definitivno. Jer decko ovde sa 8800GT ima bolji rezultat od mene sa 8800 GTS 512mb, i to overklokovanom. Zato sam i mislio da je do procesora, nema sta da bude drugo. Mozda je do maticne ploche, nemam pojma zaista...


Inace, u 3D marku 06, u 1280X1024, 4XAA, 16XAF, skor u defoultu mi je oko 8500, a kad overklokujem graficku kartu, oko 9300. Znaci da ipak ima nekakvo poboljsanje. Ali u crysis-u gotovo nikakvo.

Vidis sad sam gledao testove nekih procesora, i u crysis-u na high podesavanjima, razlike su zaista male izmedju procesora. Svi imaju isti broj frejmova, mozda 1 - 2 frejma razlike najvise. Tako da si u pravu, ali mislio sam drugacije iz gore navedenog primera.

Nebi trebalo da ti je CPU usko grlo i siguran sam da nije...Ipak je Dual Core arhitektura sa radnim taktom od 3.0 Ghz...Stvarno mi nije jasno...Ne verujem ni da je do ploce jer je i ona skroz OK....Na koliko ti radi graficka?Otvori CPU - Z na prozoru za Mainboard i vidi koji ti je link?Ako je na 8x sto moze da se desi da ploca obori onda nije iskljucen pad performansi!!!

 

[Achilles82]

Nebi trebalo da ti je CPU usko grlo i siguran sam da nije...Ipak je Dual Core arhitektura sa radnim taktom od 3.0 Ghz...Stvarno mi nije jasno...Ne verujem ni da je do ploce jer je i ona skroz OK....Na koliko ti radi graficka?Otvori CPU - Z na prozoru za Mainboard i vidi koji ti je link?Ako je na 8x sto moze da se desi da ploca obori onda nije iskljucen pad performansi!!!

16x je, sad sam proverio. :shock:

I bios je isto update-ovan, tako da ne moze do toga da bude. Tj nije poslednja verzija, ali je iz decembra meseca 2007dme, tako da podrzava ovaj proc bez problema. Takodje najnoviji drajveri za graficku su u pitanju.

UPDATE:


Izgleda da su u pitanju AMD procesori. Kao da ne idu dobro sa crysis-om iz nekog razloga.

Evo lik sa AMD 5000+ , ATI 3870 512mb (koja je slabija do duse, ali bez obzira) 27.66 FPS. Sto je za chak 10 frejmova slabije od mene.

Drugi lik, sa istim procesorom kao ja X2 6000+, overklokovanom ATI 3870ticom, 33 FPS.

 

[Placebo]

Definitivno nesto nije ok. Ja sam sa tom kartom na 800 imao 53fps u testu koji je postovao pcbeast. Na e2180 na 3.4GHz sto takodje govori o tome koliko igra ne koristi cpu. Sta si imao pre te karte u kompu? Ako je bio ati, u vecini slucajeva je, na zalost, neophodno da se reinstalira win.
U temi http://www.benchmark.rs/forum/showthread.php?t=147838 mozes da vidis kako radi 8800gts g92, pa ako te ne mrzi i imas Crysis mozes da uporedis. Takodje uporedi 3dmark06 na default podesavanjima, bez AA.
Ne znam kakvo je to napajanje koje imas, pogledao sam na guru3d koliko ima A na 12V grani ali ga nema na listi. Ipak ne verujem da throttle-uje i ovo pominjem vise reda radi, jer sam video sta sve moze da radi na napajanju daleko slabijem od onoga sto mi smatramo za optimum.

 

[Achilles82]

Definitivno nesto nije ok. Ja sam sa tom kartom na 800 imao 53fps u testu koji je postovao pcbeast. Na e2180 na 3.4GHz sto takodje govori o tome koliko igra ne koristi cpu. Sta si imao pre te karte u kompu? Ako je bio ati, u vecini slucajeva je, na zalost, neophodno da se reinstalira win.

Ovo je prva konfiguracija. A win sam formatirao 2 - 3 puta od kad sam kupio komp, tako da nije to sigurno.

U temi http://www.benchmark.rs/forum/showthread.php?t=147838 mozes da vidis kako radi 8800gts g92, pa ako te ne mrzi i imas Crysis mozes da uporedis.

Tesko je naci nekog. Nasao sam lika sa X2 6000+ @3.3ghz, i 8800GT overklokovanom karticom, ide na oko 43fps. Ne znam stvarno sta nije u redu.

Takodje uporedi 3dmark06 na default podesavanjima, bez AA.

Uporedio sam. Skor mi je negde oko 10800, ali 3D mark i crysis ne mogu da se porede, jer 3D mark dosta gleda CPU, i uvek imam slabije skorove od likova sa intel-ovim procesorima.

Ne znam kakvo je to napajanje koje imas, pogledao sam na guru3d koliko ima A na 12V grani ali ga nema na listi. Ipak ne verujem da throttle-uje i ovo pominjem vise reda radi, jer sam video sta sve moze da radi na napajanju daleko slabijem od onoga sto mi smatramo za optimum.

Napajanje nije problem.

+3,3V: 35A +12V1: 18A
..+5V: 40A +12V2: 18A


36A na 12V grani je vise nego dovoljno.

 

[Placebo]

Nije do CPU-a u Crysisu, tako da mozes da pogledas rezultate 8800gts 512. Takodje nije isti skor ocigledno u benchu iz crysisa i iz warheada. Probaj driver 178.13 koji je lik koristio.
Mislio sam da uporedis svoj 3D mark rez sa tudjim 3d markom a ne sa crysisom. To uradi na http://service.futuremark.com/index.action Izaberes CPU i graficku a mozes da izaberes i klokove.

Ova racunica oko napajanja nije bas tacna. Imas na napajanju ispod 12V grana napisano koliko W imaju u zbiru pa to podeli sa 12 i uzmi u obzir da je to ipak kinez. Svejedno to napajanje je ok i ne bi trebalo da pravi problem.

Imam ss sa 3d marka sa 2180 i 8800gs sto je 9600gso i rez je 11037:
sm2 - 5067
SM3 - 4654
CPU - 2905

Sa istim procesorom i 8800gts g92 je 13337:
SM2 - 6018
SM3 - 6415
CPU - 2958

Mnogo smo otisli OT mozda je bolje da otvoris temu u grafickim kartama.

 

[Bojan84]

Evo novih rezulatata. Kupio sam ATI 4850 gainward dual slot, u odnosu na 3870 radi osetno bolje. Tako da drugari da mogu nekako da vas castim, sad bih Vam kupio gajbu piva.

ATI 4850 default - Enthusiast avg 27,18 fps sa 3870 18,79 fps
ATI 4850 default - Gamer avg 36,21 fps sa 3870 29,2

 

[Marko_]

izvolte.

 

[zajebani]

CPU nije na def jer me mrzelo da ucitavam default vrednosti a ni razlika apsolutno ne postoji i ako je ima to j svega mozda jedan FPS u Crysis-u a u Warhead-u razlike nema apsolutno!

Razlika postoji i ni malo nije zanemarljiva ako se igra u rezoluciji 1280x1024 ili rezoluciji 1650x1080 15%, pri rezolucij 1920x1200 razlika je zanemarljiva barem u testu, ali je pitanje konkrtno u igri dali veci klok procesora utice na krajnje performanse i u kojim situacijama tokm igre.

Sve sto sam rekao probano je sa Q6600 2400mhz i 15% se dobija kada se procesor overklokuje na 3600mhz, inace sa E8500 klokovanim na 4400mhz razlika u performansama je u odnosu na Q6600 2400mhz 35-40% u korist klokovanog E8500.

Isto tako mogu da kazam da sa 9600gt kartom nisma primetio nikakvu razliku klokovanjem procesora, jedini nisam siguran dali sam testirao osnovnom verzijom igre posto sam ovo sve probao Crysis Patch 1.2, tako da nisma siguran dali se benfiti klokovanjem procesora vidi sa slabijim kartama, u svako slcaju GTX260 ume da ceni svaki megaherc kloka procesora.

Po nekim rezultatima koje sam dobio sa nekom beta plocom i ko zna kakvim biosem na njoj nehalem procesor na 2930mhz daj sa istom kartom i istim klokovima 10% bolje rezultate od Q6600 3000mhz. Ovaj zakljucak cu morati jos malo da preispitam kada budem dobio finalni proizvod neke od maticnih ploca.

Da ne bude da pricam prazen price evo i koja slicica koja govori vise od svake reci.

 

[Proday]

Super pa nisam 250% losiji od PCBeasta :S:

No evo i moj mali skromni doprinos temi

E da, Rile omasio si benchmarking tool, ipak nije isto Crysis običan i Wh :wave:

 

[PCBeast]

@*******i@
Poznavajuci tu cinjenicu da igra ne podrzava ovu arhitekturu CPU-a sa 4 jezgra nije mi bilo mrsko da to i dokazem i odradim par testova...Naime,igra je toliko zavisna od GPU-a da CPU prakticno i nema neke primene niti svoja svojstva i da visina CPU-a u ovim sintetickim testovima ne igra nikakvu ulogu...
Igra je toliko zahtevna i opterecuje hardware bez potrebe a iskoristivost performansi je jako losa..Usko grlo se ne pojavljuje cak ni na 2.0 Ghz Quad Core Q9650.


U prvom delu ima nekih blagih podbacaja ali na skroz niskom clocku...Izmedju 3.0 Ghz i 4.0 Ghz nema nikakve razlike ali apsolutno...Vidis kolega,ja sam se sa ovim stvarima jos davno igrao tako da te ne savetujem da srljas vise uzaludno a da pri tom nisi uopste upravu...

P.S.Molim moderatore da ne brisu poruku jer je bila cisto u naucne svrhe...Morao sam coveku da pojasnim neke stvari koje nije znao...

 

[Proday]

Beast nesto tu tebi mnogo nije u redu!!! Sa 1300mhz jačim procesorom (pa neka su i samo 2 jezgra u pitanju) da imaš manji rezultat (2 i 3ća slika) neće da može nikako! Mada ovo su sve vrlo niske rezolucije i za njih nevaži dosta toga što ide za 1920x1200

 

[PCBeast]

Beast nesto tu tebi mnogo nije u redu!!! Sa 1300mhz jačim procesorom (pa neka su i samo 2 jezgra u pitanju) da imaš manji rezultat (2 i 3ća slika) neće da može nikako! Mada ovo su sve vrlo niske rezolucije i za njih nevaži dosta toga što ide za 1920x1200

A pa to je sasvim normalno...Desava se da nekad test zabaguje pa izbaci malo losiji score...Inace kad provrtis 9 puta na istim setovanjima score ce biti priblizno isti ali zato 10-ti ce dati drugaciji rezultat...To je odprilike to...Nekad i driver malo zakaze...Do sad sam ko zna koliko uradio ovih markova,ne zna im se broj...

P.S.Inace GTX pravu svoju snagu tek pokazuje na rezoluciji od 1680x1050 pa na dalje...

 

[zajebani]

@PCBeast
Kako onda objasnjavas da sam ja na onim slikam dobio onako veliku razliku? Ja nisam nista rekao za Crysis Warhead vec samo za Crysis koji si ti izricito pomenu, da te citiram ponovo "razlika apsolutno ne postoji i ako je ima to j svega mozda jedan FPS u Crysis-u" Evo i sa 1280x1024 cisto da ne bude da ne znam sta pricam, ako sam rekao 15% to je onda 15%, postoji mogucnst da je tebi win malo prso ili da nest drugo mozda sa softverom nije uredu, ja sam testirao Crysis 2.0, mozda je tu razlika, ne znam koja je verzija Crysis kojom si ti testirao.

Cak i rezultati koje si ti dobio u Crysisu pokazuju razliku, samo je pitanje zasto je tako mala, mozda GTX280 trazi manje procesorske snage da bi izvuko maksimu ali sumnjam da je to.

 

[playerPA]

Masina iz potpisa - "ubogi" (192sp) 260GTX OC na 700Mhz se izjednacuje sa 280GTX na 600Mhz

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 20.71 Max: 41.32 Avg: 29.90 ]

 

[Proday]

Ma gasite taj AA ubija vas za medalju bre!

 

[playerPA]

Ma gasite taj AA ubija vas za medalju bre!

Ukljucio sam ga samo radi poredjena rezultatima sa 280GTX gde je takodje bio ukljucen 4xAA

 

[Achilles82]

Kako je ovo cudno. Sastavio sam konfiguraciju za drugaricu, AMD X2 6000+, 2gb DDR2 800mhz kingston, i ATI 3850 256mb DDR3.



I sad... probam 1280x1024, sve na HIGH (gamer), 0xAA, bude 21.5fps. Gledam okej... ocekivano za ovu kartu.

Overklokujem je sa 690 na 730, memoriju sa 830 na 1000, testiram sa istim podesavanjima, rezultat 21.5 fps lol (od prilike 21.5, mozda je razlika 0.1 - .02fps).

Smanjim rezoluciju na 1024x768, opet uradim test sa overklokovanom grafikom, sva podesavanja ista kao i ranije, rezultat 21.5fps LOL (opet ponavljam razlikuje se mozda 0.2 - 0.3 fps, uglavnom nebitna razlika).

Smanjim na mainstrim podesavanja (medium), takodje u 1024x768 rezoluciji, OPET 21.5 FPS LOL

Vratim na defoult clock graficke karte, opet test u 1024x768 na mainstrim podesavanjima, I DALJE 21.5 fps...




KAKO je ovo moguce? Pa kako to da na Gamer (high) podesavanjima u 1280x1024 ima isti rezultat kao na maintrim (medium) 1024x768. Ovo nema nikakvog smisla stvarno...


Inace napajanje je LC power 550W 25A na 12v

 

[bs]

Procesor te koci, imao sam slicno iskustvo.

 

[Achilles82]

Ijaoooooooooo ljudiiii stigao intelchic E8400 ljubi ga majka. Mrzi me sad da pravim screenshotove, sutra cu to Ali evro rezultata

Rez 1280x1024 0XAA

Enthusiast 29.65FPS , defoult CPU, GPU @ 750/1800/1020

Gamer 42,76 FPS

MUAHAHAHAHA

 

[PCBeast]

Ijaoooooooooo ljudiiii stigao intelchic E8400 ljubi ga majka. Mrzi me sad da pravim screenshotove, sutra cu to Ali evro rezultata

Rez 1280x1024 0XAA

Enthusiast 29.65FPS , defoult CPU, GPU @ 750/1800/1020

Gamer 42,76 FPS

MUAHAHAHAHA

Nisam znao da se rezultati racunaju u evrima € ?
Svaka cast na kupovini,neka je sa srecom...

 

[Achilles82]

Intel E8400 @ 4050mhz (9x450)
8800 GTS 512 @ 755/1806/1022

 

[monteboy]

U prvom delu ima nekih blagih podbacaja ali na skroz niskom clocku...Izmedju 3.0 Ghz i 4.0 Ghz nema nikakve razlike ali apsolutno...Vidis kolega,ja sam se sa ovim stvarima jos davno igrao tako da te ne savetujem da srljas vise uzaludno a da pri tom nisi uopste upravu...

Danasnje jace graficke su gladne performansi procesora. Naime usko grlo je CPU
Da bi osetio znacajan benefit mocne graficke kartice moras je upariti i sa odredjeno clocknutim procesorom da bi to lepo harmoniralo.

evo moj skromni doprinos :