Crysis Warhead Benchmark CPU/GPU [1280x1024] Gamer/Enthusiast

[PCBeast]

Bio bi red da otvorimo i novo takmicenje...Evo ja cu prvi da probijem led.

 

[cc13]

3850-256@752/2112 avg=19.27

 

[Cwelle]

Bilo bi lepo da se odradi i DX10.

 

[Bombastik]

Upravu si ,nisam primetio:S:
Evo ispravke 1280x1024 Enthusiast dx9 vs dx10.

 

[PCBeast]

Malo je zbunjujuci ukupan score koji se dobije...Treba da se drzimo jedne iste mape jer nije realan score za poredjenje ...Ja sam koristio prvu mapu...Samo to treba da se usaglasi...

 

[cc13]

Malo je zbunjujuci ukupan score koji se dobije...Treba da se drzimo jedne iste mape jer nije realan score za poredjenje ...Ja sam koristio prvu mapu...Samo to treba da se usaglasi...

Izgleda da u 0.17 verziji benchmarka i toj koju si ti koristio nije isti raspored mapa.
u 0.17 prva mapa je "airfield flythrough" a "ambush" je druga.

Edit:
skinuo sam 0.23 i jeste,prvi je ambush,bezveze sto su izmenjali raspored.

 

[Bombastik]

Evo i Ambush mapa.

 

[The Philosopher]

Evo i mojih rezultata:

 

[DAS]

Prva slika DX9,druga DX10
Mnoogo bolje ide na DX9 a ne izgleda nesto lepse.

Sta se dobija sa DX10 ?
I kako se ukljucuje u igri,zar nije sad Enthusiast ono sto je bio very high(DX10) pod Vistom?

 

[OCz]

Kod Viste tj. DX10 ima Games folder pa tu na desni klik stoji Play in DX9 ili Play in DX10 i tako ga i pokrenes.
Enthusiast je za oba tu (DX9 i DX10) i to i jeste sad kao VeryHigh u starom, a cini mi se da ima malo razlike sa sun efektima i takve stvari u DX10 mada tokom igranja se ne oseti a FPS je dosta bolji pod DX9.

 

[PCBeast]

Kod Viste tj. DX10 ima Games folder pa tu na desni klik stoji Play in DX9 ili Play in DX10 i tako ga i pokrenes.
Enthusiast je za oba tu (DX9 i DX10) i to i jeste sad kao VeryHigh u starom, a cini mi se da ima malo razlike sa sun efektima i takve stvari u DX10 mada tokom igranja se ne oseti a FPS je dosta bolji pod DX9.

Das je mislio u okviru efekata da je Enthusiast kao Very HI pod Vistom na DirectX 10...Tacno je,to bi bilo to...Uglavnom nema tu razlike primetno oku!

 

[DAS]

Uglavnom,ukljucivanjem DX-10 pod Vistom,FPS padne skoro na pola bez vidljivih promena?

 

[kUdtiHaEX]

Evo moj doprinos.

 

[PCBeast]

Evo moj doprinos.

U pogresan thread si dao svoj doprinos...Nije ta rezolucija u pitanju!

 

[Bojan84]

3870 default -enthusiast avg 23,44 fps
3870 default -gamer avg 32,10 fps

 

[The Philosopher]

3870 default -enthusiast avg 23,44 fps
3870 default -gamer avg 32,10 fps

Pogresna mapa, provrti testove na mapi Ambush, a ne na Airfield flythrough.

 

[kUdtiHaEX]

U pogresan thread si dao svoj doprinos...Nije ta rezolucija u pitanju!

Sorry, moja greska, ne videh 1280x1024. Odradicu sutra test i na toj rezoluciji.

 

[PCBeast]

Sorry, moja greska, ne videh 1280x1024. Odradicu sutra test i na toj rezoluciji.

Nema veze,vec sam te prebacio u drugi Thread 1920x1200!!!

 

[terzazak]

Evo kako kod mene izgleda..Nista narocito..
3870@850/1296....33,16

 

[Bojan84]

Evo i testova na ambush mapi:
3870 default -enthusiast avg 18,79 fps
3870 default -gamer avg 29,2 fps

 

[LazaNS]

Primetio sam jednu intereasantnu stvar. Poterao sam test sa procesorom na 3.6 i 4GHz i dobio potpuno iste rezultate(unutar 0.1fps razlike). Nisam ni ocekivao da ce biti neka znacajna razlika ali da bas ni najmanje ne utice, to me je vec iznenadilo.

 

[Lucko]

Evo i moje malenkosti

E8400 @ 3800, Gainward 4870 @ 850/4152

 

[Lucko]

Evo i DX9 enuzijazam :_____ isti klokovi

 

[DAS]

Evo i prvog 8800GT-a

Primetio sam da je razlika u Warhead-u izmedju 8800GT i recimo GTX 260 dosta veca nego u originalnom Crysis-u.Otprilike 46 vs. 66 u korist GTX 260 u Crysis-u,naspram 27 vs. 45 u Warheadu(dobro oc-ovani i jedan i drugi model).Moguce da je u putanju to sto su u prvom slucaju high podesavanja a u drugom enthusiast pa GTX 260 bolje podnosi vece opterecenje.
Takodje sam primetio da je Bombastik sa GTX 260 dobio samo 4 frejma manje od PCBeast-a sa GTX 280 i to na Visti,mozda bi dobio jos koji frejm na XP-u?
Isto,FantomX-ov 4870 je bacio 38,63 a Bombastik-ov GTX 260 45 sto je dosta vise.Doduse u pitanju su Windows Server 2003 vs. Vista op.sistemi

 

[PCBeast]

Evo i prvog 8800GT-a

Primetio sam da je razlika u Warhead-u izmedju 8800GT i recimo GTX 260 dosta veca nego u originalnom Crysis-u.Otprilike 46 vs. 66 u korist GTX 260 u Crysis-u,naspram 27 vs. 45 u Warheadu(dobro oc-ovani i jedan i drugi model).Moguce da je u putanju to sto su u prvom slucaju high podesavanja a u drugom enthusiast pa GTX 260 bolje podnosi vece opterecenje.
Takodje sam primetio da je Bombastik sa GTX 260 dobio samo 4 frejma manje od PCBeast-a sa GTX 280 i to na Visti,mozda bi dobio jos koji frejm na XP-u?
Isto,FantomX-ov 4870 je bacio 38,63 a Bombastik-ov GTX 260 45 sto je dosta vise.Doduse u pitanju su Windows Server 2003 vs. Vista op.sistemi

Nisu losi ni kod tebe rezovi...Ja bih rekao da se GT dobro drzi...Inace dobro si primetio..I meni je to zapalo za oko sa GTX260 naspram mog GTX280...Dal zbog driver-a vec zbog cega ne znam ali mi je jako cudno da je tako mala razlika...Jos je moj i malo vise overclockovaniji GTX i jednostavno to je to...Definitivno je igra odradjena bas *******o,ocigledno su znali sta prave...Prvo su je maximalno zahtevno opteretili bez potrebe a onda podesili za neke druge stvari ...Da covek ne poveruje sta se desava...Nadam se da ce neki patch da promeni trenutnu situaciju jer ovako mi se u opste ne svidja!P.S.Ja sam primetio da igra bolje radi pod Vistom nego pod XP-om,optimizovanija je za Vistu...Treba samo malo progooglati i sve ce biti jasnije!

 

[LazaNS]

Evo mog GTS-a.

 

[OCz]

Kod mene na def. karte ( 670/1215/1460 ) i proc. 3.7GHz je avrg. ~44FPS na enthusiast, Vista x64 SP1

Onda ovo tvoje Beast i ne izgleda nesto ako je samo 4FPS razlika ..

 

[PCBeast]

Kod mene na def. karte ( 670/1215/1460 ) i proc. 3.7GHz je avrg. ~44FPS na enthusiast, Vista x64 SP1

Onda ovo tvoje Beast i ne izgleda nesto ako je samo 4FPS razlika ..

Pa to nije do mene niti do moje karte..Vec sam objasnio u gornjem postu...Najverovatnije je do same igre...Razlika je velika recimo u obicnom Crysis-u a ovde nikakva...Slep bi zakljucio sta je u pitanju!To opet daje prednost vlasnicima GTX260...

Kao da je veliko opterecenje GPU-a,ne reaguje nista spektakularno na povecanje visine clock-a!Evo na 750 Mhz...

 

[DAS]

Kod mene na def. karte ( 670/1215/1460 ) i proc. 3.7GHz je avrg. ~44FPS na enthusiast, Vista x64 SP1

Onda ovo tvoje Beast i ne izgleda nesto ako je samo 4FPS razlika ..

Aj sad nek mi neko objasni kako si dobio manje nego Bomabastik sa GTX 260...

 

[LazaNS]

Bomabastik-ova je clockovana.