CPU Mhz vs. HT Mhz

[raven2005]

Cpu: 320x8 = 2560 : HT link 960
Cpu: 278x9 = 2502 : HT link 834

Da li je bolje imati brzi CPU a sporiji HT ili priblizno iste vrednosti... npr 2500mhz prema 960mhz ili 2500 mhz prema 834mhz... ja sam primetio da je brze ovo prvo... dajte jos zakljucka hahahaha lol🙂))

 

[Vule]

Obavezno brzi CPU!

HT manje-vise... Ustvari, ipak manje 🙂

 

[teletabis]

Cpu: 320x8 = 2560 : HT link 960
Cpu: 278x9 = 2502 : HT link 834

Iako je tek tri sata po ponoci mora da sam vec prolupao.....

Da li je brze +58MHz CPU and +126MHz HT.... stvarno ne razumem pitanje.

 

[raven2005]

Ma mislio sam prva setovanja ili druga...

 

[M3]

Drzi se prvog setovanja i uzivaj 😉
POz...

 

[BlackNeo]

Brze je prvo definitivno, HT link nema veliki uticaj. Pogledaj i sledeci link: http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Guides/athlon64oc/index.html

 

[teletabis]

Ma mislio sam prva setovanja ili druga...

Znam sta si ti mislio..... ali u prvom setovanju je CPU za 58MHz brzi, a takodje je i HT je na visoj frekvenciji.

Razumeo bih pitanje da je situacija 2560 CPU / 834 HT vs 2502 CPU / 960 HT ali ovako......

 

[Misko]

Cpu: 320x8 = 2560 : HT link 960
Cpu: 278x9 = 2502 : HT link 834

Da li je bolje imati brzi CPU a sporiji HT ili priblizno iste vrednosti... npr 2500mhz prema 960mhz ili 2500 mhz prema 834mhz... ja sam primetio da je brze ovo prvo... dajte jos zakljucka hahahaha lol🙂))

😀 😀 😀 a malo bolje procitaj sta si napisao, prvi je brzi:
pod 1) zbog veceg takta procesora
pod 2) zbog veceg takta HTT-a